Wie is er in allebei de continenten geweest en kan mij vertellen wat fijner reizen is en qua budget? En natuurlijk de mening over de schoonheid van de 2 continenten.

Alvast bedankt!

Gr Katrien

Ik ben alleen (lang) in Ecaudor geweest in Zuid-Amerika en in een hoop Aziatische landen.

Qua budget is Azie echt heel veel goedkoper. Qua veiligheid is Azie echt heel veel veiliger, Qua eten is Azie echt heel veel lekkerder en gevarieerder, Qua communicatie in het engels kom je in Azie heel veel verder. Qua infrastructuur en toertjes gericht op backpack toeristen is het in Azie ook een stuk gemakkelijker.
Qua schoonheid....tja....das dan weer heel persoonlijk natuurlijk. Lekkere eilanden met relaxte stranden zijn in Azie op veel plekken waar je in Zuid-Amerika een beetje moet zoeken. Echt hoge bergen zijn dan weer niet echt te vinden in zuid-oost Azië. Zuid-Amerika heeft Jungle met beestjes, in Azie hebben ze jungle met hele andere beestjes.
Cultuur. Op beide continenten lopen nog volkeren in traditionle kleding etc. En op beide continenten moet je moeite doen om die te vinden tussen de verwesterde mensen.

Wanneer je nog niet zoveel backpack ervaring hebt zou ik je aanraden eerst naar Azie te gaan. De veiligheid in zuid-amerika vraagt toch wel om een beetje ervaring /streetsmart heid.

Qua budget is Azie echt heel veel goedkoper. Qua veiligheid is Azie echt heel veel veiliger, Qua eten is Azie echt heel veel lekkerder en gevarieerder, Qua communicatie in het engels kom je in Azie heel veel verder. Qua infrastructuur en toertjes gericht op backpack toeristen is het in Azie ook een stuk gemakkelijker.

Je weet ze er ook wel uit te vissen he, haha! Een aantal dingen wil ik graag even nader toelichten.
- Azie is idd veel goedkoper. Het enige land dat bij Azie prijzen in de buurt komt (nou ja, misschien wel wat goedkoper dan de duurdere ZO Aziatische landen) is Bolivia. Maar in Colombia, Ecuador en Peru heb je ook prettige prijzen hoor. Brazilie vind ik gewoon echt duur, Chili staat daar ook om bekend maar vond ik nog wel meevallen, en Argentinie viel tegen qua prijsniveau. Vooral accomodatie is daar duur; soms richting het dubbele van wat er in die (verouderde) LP staat. Ja, Argentinie is even goedkoop geweest na die peso crisis, maar wordt alweer hard duurder.

- Azie is idd veiliger, maar toch valt het nog wel mee hoor in Zuid Amerika. Ja, gettowijken moet je natuurlijk niet heel gaan, maar verder zijn het vooral zakkenrollers enzo. Ik heb heel lang in Zuid Amerika gereisd, en zelf geen agressieve locals gezien....

- Het eten in Azie is idd veel beter. In Zuid Amerika kun je alleen in Argentinie kun je lekker eten....

- Qua communicatie in het Engels heb je ook gelijk. Maar ik wil daar wel bij aantekenen dat als je de moeite neemt om Spaans te leren, dat je dan juist weer beter met locals kunt communiceren dan in Azie. Als je in Azie locals tegenkomt die geen Engels spreken, dan zul je handen en voeten moeten gebruiken. Niemand wil Thais leren (daar heb je toch echt niks aan geloof ik 😉 ), en volgens mij is het ook nog eens heel moeilijk.

-

Qua infrastructuur en toertjes gericht op backpack toeristen is het in Azie ook een stuk gemakkelijker.

. Hier ben ik het niet helemaal mee eens hoor. Het bussensysteem is in Zuid Amerika heel goed, en hostels zijn ook niet moeilijk te vinden. En op de toeristische plekken heb je bergen bureautjes waar je in no-time een tourtje geboekt heb. Ben je alweer vergeten hoe makkelijk dat gaat in de Mariscal in Quito 😉 ?

Qua schoonheid....tja....das dan weer heel persoonlijk natuurlijk. Lekkere eilanden met relaxte stranden zijn in Azie op veel plekken waar je in Zuid-Amerika een beetje moet zoeken. Echt hoge bergen zijn dan weer niet echt te vinden in zuid-oost Azië. Zuid-Amerika heeft Jungle met beestjes, in Azie hebben ze jungle met hele andere beestjes.

Qua stranden heb je gelijk. Goede stranden heb je in Zuid Amerika alleen aan de Caribische kust en Brazilie en Uruguay. Het hele stuk van Ecuador tm Chili/Argentinie heb je die nauwelijks. Eigenlijk alleen Mancora in Noord Peru. In onze winter heb je ze in Ecuador ook wel, maar in onze zomer is het daar niet echt strandweer.

Maar (ja hoor, hier komt ie 😉 ) ik vind Zuid Amerika in het algemeen wel mooier, en vooral gevarieerder. De bergen heeft Rudi al genoemd, maar ik wil er een aantal specials aan toevoegen die ZO Azie niet heeft: De Galapagos eilanden! Salar de Uyuni! De Atacamawoestijn. En wat te denken van Patagonie? Patagonie is trouwens wel goed vergelijkbaar met Nieuw Zeeland. Dus als je in ZO Azie ook NZ meepakt, dan maakt dat weer niet zoveel uit. Puntje is dan wel dat je budgetvoordeel dan weer grotendeels wegvalt.

Ben je alweer vergeten hoe makkelijk dat gaat in de Mariscal in Quito ?

Hier heb je gelijk...en ook weer niet. Probeer eens s avonds of op zaterdag en zondag in de Mariscal een burotje te vinden dat open is. Azie heeft die heerlijke 24 uurs economie 😎

Veiligheid is wel te overzien. Maar feit is toch wel dat je in Azie nauwelijks allert hoeft te zijn terwijl je dat in Z-A eigenlijk altijd moet zijn. Wat ik fijn vind aan Azie is dat je als vrouw tot diep in de nacht alleen de straat op kan. Gewoon wat rond lopen, een restaurantje of barretje in kunt stappen.
In Z-A kan dat ook op sommige plekken maar op veel plekken ook niet.
Werd er een beetje simpel van in Quito dat ik voor 2 blokken verderop een taxi moest pakken en dan al een afspraak moest hebben in een kroeg
Zelfs in Banos en Mindo enzo zorgde ik toch liever dat ik 's avonds niet alleen over straat ging.

Erik heeft een punt de de Galapagos bijzonder zijn ( bijzonder duur ook...hahaha), Woestijnen en zoutmeren, tja.
Azie is ook mongolie en China, daar is wel wat woestijn te vinden. Het unieke Karstgebergte van Azie zie je weer niet in Z-A. En zo heeft ieder continent zijn eigen hoogtepunten....

Klopt! Maar de meeste mensen nemen Mongolie niet mee in een Zuid-Oost Azie combo denk ik.

Wat betreft die 24-uurseconomie heb je ook gelijk. Sterker nog: In Bolivia en Uruguay (dacht dat dat zo was in Montevideo)is zaterdag ook alles dicht! Da's pas irritant. Maar verder moet je daar gewoon een beetje rekening mee houden als je een toertje wilt boeken. In Quito is een weekend uitrekken om naar Galapagos trips te gaan shoppen idd niet handig! Maar volgens mij kun je op heel toeristisch plaatsen (Cusco bv/misschien, kan ik me niet herinneren) in Zuid Amerika ook wel toertjes boeken in het weekend.

En over Quito. Ja, klopt, en jij weet het ook. De Mariscal in Quito is een van de onveiligste plaatsen in Zuid Amerika! Maar in de goede buurten van Santiago en Buenos Aires kun je 's avonds rustig over straat lopen hoor. En in Medellin (ja, echt!), zat ik in een hostel in zo'n goeie buurt (volgens de eigenaar misschien nog wel veiliger dan Europa 😉 ) dat je rustig naar het uitgaansgebied kon lopen 's avonds. Het is wel idd zo dat je waakzamer moet zijn in Zuid Amerika, en da's een nadeeltje. Vooral als je met al je spullen op weg bent van het ene hostel naar het andere. Maar als je spullen dan weer veilig ergens liggen, dan valt dat ook wel weer mee.

ps. De Galapagos (ZA) special is idd erg duur, maar de Salar de Uyuni special juist weer helemaal niet ☕

azië is niet alleen zuidoost azië. ben nog nooit in de andes geweest en dat zal ongetwijfeld verschrikkelijk mooi zijn maar wat dacht je van de himalaya en de hindukush?
woestijn vind je ook in india of turkmenistan, zoutmeren vind je ook in tibet.

Ja, is ook zo. Maar omdat het een vrij algemene vraag is, heb ik hem maar geinterpreteerd door een vergelijking te maken, laten we zeggen "de meeste gebruikelijke backpackroute in Azie". Rondjes Thailand, Laos, cambodje, Vietnam enzo. Rudi deed dat ook, want ze zei dat er in Azie geen bergen waren. En dat terwijl de Mount Everest dan wel niet het punt is dat het dichtste bij de zon staat, maar toch redelijk hoog is ☕

Interessant topic! Aangezien ik alleen een keertje in Azië geweest ben en nog nooit in Zuid-Amerika, kan ik de vergelijking niet maken op basis van eigen bevindingen.

Het zijn beiden interessante continenten natuurlijk. Azië is ook erg groot (van de Oeral en Israël/ Palestina tot aan Nieuw Guinea en Japan is behoorlijk groot). Zuid-Amerika is natuurlijk ook erg groot maar mijn gevoel zegt me dat er qua cultuur en natuur in Azië nog wat meer diversiteit is (let wel: nooit in Zuid-Amerika geweest).

Rudi deed dat ook, want ze zei dat er in Azie geen bergen waren

Echt hoge bergen zijn dan weer niet echt te vinden in zuid-oost Azië.

Rudi zei: Zuidoost Azie omdat ik idd van de meest gangbare backpack route uitging.

Denk dat Lasofan wel gelijk heeft dat er minder verschil zit tussen een chileen en een colombiaan dan tussen een Mongool, een Indo en een Iranees

Ben ik het mee eens. Er zitten enorme verschillen tussen een Jordanier, een Pakistaan, een Indier, een Thai en een Japanner. Maar zijn de verschillen in ZO Azie ook groot? Dat kan ik niet beoordelen, omdat ik alleen ooit een in Thailand geweest ben (en die Thai trouwens niet leuk vond 😉 ).

Ik vind de verschillen in Zuid Amerika vergelijkbaar met Europa. Peruanen lijken op Nederlanders, Ecuadorianen lijken op Ieren, Argentijnen lijken op Italianen etc. Oh ja, ooit al eens (een niet al te succesvol) onderwerp over aangemaakt. zuid-amerikanen-europeanen-wie-lijkt-wie-t1496.html. Grappig trouwens dat je Chilenen en Colombianen vergelijk, want ze lijken idd op elkaar. Beide volkeren zijn vriendelijk en behulpzaam (heel wat anders dan de onbeschofte Bolivianen!). Wel een groot verschil: de Colombiaanse vrouwen zijn nogal wat mooier dan de Chileense vrouwen 😎 .

Hey mensen...

Leuk hoor al jullie reacties te lezen! Super! Bedankt! Nu ga ik alleen echt aan het twijfelen..haha...! Ik heb idd nog nooit echt alleen gebackpackt en vandaar dus erg benieuwd naar verhalen van andere reizigers.
Ik ben heel veel ervaringen van mensen aan het navragen aan familie en vrienden die er ook al geweest zijn.
Zelf ben ik alleen nog maar in zuid-afrika, namibie, botswana, zimbabwe geweest en tja dat is niet te vergelijken.
Het is allemaal reuze spannend om die stap te zetten. Tja en alleen als vrouw moet je toch alles goed op een rijtje zetten voor dat je de stap gaat wagen.
Maar ik hoop nog veel reacties te lezen. Erg leuk om te lezen en de 'discussies' die er dan zijn..haha..

Gr Katrien

katrien schreef:

Wie is er in allebei de continenten geweest en kan mij vertellen wat fijner reizen is en qua budget? En natuurlijk de mening over de schoonheid van de 2 continenten.

Zuid- Amerika alleen Bolivia en Peru... kwa budget reken op een 25-35 euro p.p.p.d.
Natuur: Super mooi is natuurlijk Salar Uyuni, en niet te vergelijken met ergens anders waar ik ben geweest. Het hele desolate landschap in de omgeving is echt prachtig. Door de bergen is de natuur ook echt super afwisselend. Zo zit je op het strand (oke niet tropisch en met palmbomen,maar toch), en in de woestijn. Een dag later kan je in het regenwoud zitten of in de besneeuwde bergen. Voordeel vond ik ook dat je doordat je de taal redelijk snel kunt leren je makkelijker meer diepgaande gespreken hebt met locale mensen. Er zijn minder backpackers wat zowel een voordeel als een nadeel is. En als je houdt van oude-culturen dan is Peru natuurlijk echt de ultieme bestemming want nergens vind je zoveel en zoveel afwisseling in 1 land.

Azie: Midden-Oosten (oman, bahrein, israel etc) = niet goedkoop , Nepal & India & zuid-oost azie weer wel met budget van ongeveer 20 p.p.p.d.
Natuur: Er zijn ook echt hoogtepuntjes hoor, zeker de Himalaya. Ook de hele droge, rode bergen in Oman zijn super mooi. Natuurlijk ook de mooie stranden al zijn jammer genoeg zo populair dat dat wel afdoet aan de schoonheid. Onderwater leven is dan wel weer geweldig mooi. Toch vind ik met uitzondering van bij Nepal of Indonesie de afwisseling een stuk minder groot dan in Zuid-Amerika. Na een aantal maanden had ik wel weer zin in iets anders dan groen. De absolute pluspunten van Azie zijn zeker het eten en helemaal de overall relaxtheid. De locale bevolking, de sfeer, het klimaat alles straalt gewoon een heel erg ontspannen gevoel uit (met grote uitzondering India). Openbaar vervoer is lekker makkelijk, er zijn veel toeristen dus ook faciliteiten.

Ik kan zelf niet kiezen hoor, Zuid-Amerika heeft toch wel een speciaal plekje in mijn hart, ook omdat ik daar voor het eerst echt ging backpacken. Maar dat Azie gevoel trekt me ook heel erg, zeker voor een vakantie.

En als je houdt van oude-culturen dan is Peru natuurlijk echt de ultieme bestemming want nergens vind je zoveel en zoveel afwisseling in 1 land.
INDIA!

Toch vind ik met uitzondering van bij Nepal of Indonesie de afwisseling een stuk minder groot dan in Zuid-Amerika.
INDIA!

wat betreft oude culturen, alles is zo'n beetje begonnen in de indus vallei. daarnaast veel culturele overblijvselen van islamitische, hinduistische, buddhistische, jainistische rijken etc... mooie is dat al deze culturen ook nog sterk leven in india (hoewel je voor budhisten iets langer moet zoeken). zo is varanasi bijvoorbeeld de langst bewoonde stad in de geschiedenis (samen met damascus)

daarnaast nog ongelooflijk veel verschillende tribale culturen. vergeet niet dat india ook ladakh en kashmir is en het noord-oosten!

wat betreft natuur: himalaya gebergte tot woestijnen, jungle tot tropische stranden...

sorry, moet altijd even opkomen voor india 😛

Het is toch een beetje appels met peren vergelijken vind ik. Ik kan toch niet echt zeggen wat ik mooier, leuker etc vind. Het ligt er maar net aan wat je zoekt. Beide continenten hebben mooie natuur. Azië heeft jungle, geweldige eilandjes, rijstvelden, bergen etc. Maar in Zuid-Amerika vind je meer afwisseling - vulkanen, meren, extreem hoge bergen, woestijn, zoutvlaktes, jungle, regenwoud, strand...
Azie is echt een stuk goedkoper. Maar wanneer je een tentje bij je hebt is camperen in Argentinië bijvoorbeeld weer goed te doen. Het ligt er ook maar net aan welke landen je wilt bezoeken. Qua cultuur lijken Chili en Argentinië meer op Europa, terwijl Bolivia en Peru bijvoorbeeld weer totaal anders zijn. Ik vond Azië meer een `belevenis` zeker als je van de geijkte route afwijkt. Kortom, bedenk goed wat je zoekt qua cultuur, activiteiten, natuur en denk aan je budget: lukt het ook om binnen je budget alles te doen wat je wilt?

Sorry Tom, maar nu ben je wel erg bevooroordeeld. Niet van alles roepen omdat je India geweldig vindt.

Alleen Mexico en Egypte kunnen aan Peru tippen kwa archeoligische vondsten. Naast de o zo bekende Inca heb je de Nazca, Chimu, Moche, Chachapoya, Huari, Chavin, Sechin, Aymara, Sipan... en zo kunnen we nog wel ff doorgaan.
Verder heeft Peru wat betreft natuur niet alleen woestijn, de Andes en de Amazone, maar ook nog eens talloze micro klimaten. Door de bergen ook nog een over relatief kleine oppervlakte. Peru behoort tot een van de landen met de meeste verschillende dier en plantsoorten op aarde. Zo komen er op columbia na nergens zoveel vogel soorten voor als in Peru.

Denk alleen maar aan wat jij elke dag op je bordje hebt, het allergrootste gedeelte van de groenten die wij nu kennen komt uit Zuid-Amerika , en niet uit India.

nou ja, Tikva...das ook niet aardig.
dat jij Peru nu geweldig vind is mooi maar Tom mag India geweldig vinden.
Toen ik in Ecuador zat kreeg ik van iedereen de tip om niet naar Peru te gaan maar naar Colombia omdat Peru "niet veel aan is" .....Ieder zo zijn mening zeg maar.

ik heb met beide landen geen ervaring maar als leek denk ik dat India lekkerder eten heeft, Peru meer oude overblijfselen, India meer variatie in levende Cultuur, Peru meer kale landschappen en India meer groen en een lekkerder klimaat.

tom schreef:

wat betreft oude culturen, alles is zo'n beetje begonnen in de indus vallei. daarnaast veel culturele overblijvselen van islamitische, hinduistische, buddhistische, jainistische rijken etc... mooie is dat al deze culturen ook nog sterk leven in india (hoewel je voor budhisten iets langer moet zoeken). zo is varanasi bijvoorbeeld de langst bewoonde stad in de geschiedenis (samen met damascus)

Veel oude culturen komen inderdaad uit de Indus vallei maar dat is toch vooral in het huidige Pakistan is en niet in India.. 😕 Het is namelijk de plek waar de rivier in de zee verdwijnt. En daar heb je inderdaad hele oude beschavingen zoals Mohenjo-Daro and Harappa.. 5000jr oud maar die hebben niets met Varanasi te maken.

Wat betreft de oudste aan een stuk bewoonde steden. Dit is wel een goede lijst, waar je kunt zien dat er nog heel wat oudere steden zijn dan Varanasi.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ol ... ted_cities

bolletjeom schreef:

nou ja, Tikva...das ook niet aardig.
dat jij Peru nu geweldig vind is mooi maar Tom mag India geweldig vinden.

Tuurlijk Rudi mag Tom mag India geweldig vinden. Iedereen mag van mij alles geweldig vinden en dat hoeft helemaal niet het zelfde te zijn als wat ik vind. Maar het is wel fijn om informatie te geven de klopt. En niet het ene af te kraken om het andere beter te laten lijken, daar heb ik nogal moeite mee. En dan ben ik mischien niet zo lief.

@tikva
ten eertse is het geen dikke onzin, wat is er precies niet waar?
er bestaat idd veel discussie over wat de langst continu bewoonde stad is. varanasi zal vast niet de oudste zijn, maar het is er één van. iig stukken ouder dan waar ook in peru...
en idd, ik weet dat de beschaving van de indus VOORAL in het huidige pakistan ligt, maar dus ook in india. bovendien is pakistan pas heel kort pakistan en was het voorheen india.
en dat heeft idd niets met varanasi te maken, maar dat zeg ik toch ook helemaal niet??

misschien heeft peru meer archeologische vondsten, zijn deze ook net zo bijzonder en belnagrijk? in india ontsonden o.a. het hinduisme en buddhisme die een ongelooflijke impact hebben gehad. veel invloed op o.a. khmer rijk en java (angkor en borobudur). maar ook chine en japan zijn hier ongelooflijk door beinvloedt.
in india zijn vanzelfsprekend vele vondsten die hier inzicht in geven.

laat staan dat de oorsprong van onze talen in india liggen. interessante schriften en gravures zijn in india te vinden.

wat betreft het aantal stammen, vogels en microklimaten ga ik niet met je in discussie want ik heb geen zin om cijfers op te gaan zoeken. ik heb nooit beweerd dat er daarvan meer zijn in india. het komt echter wel redelijk in de buurt.

maar goed, ik ben me nu helemaal aan het verdedigen terwijl ik niet snap waarom....ik heb jou toch helemaal niet aangevallen??
ik heb helemaal niet gezegd dat india beter is dan peru??? wat ik zeg doet toch niets af aan de schoonheid en verscheidenheid van peru??

kortom; je valt mij aan op 2 punten... dat ik 'dikke onzin' vertel en dat de door mij verkondigde onwaarheden ten koste gaan van peru...

volgens mij zijn beide punten dus onjuist.
ik vind het dan ook een beetje een rare reactie van jouw kant......

nu klink ik ook weer lullig, is niet mijn bedoeling. 😐

ik neem het je niet kwalijk ofzo hoor....


peace 🙏

bolletjeom schreef:

nou ja, Tikva...das ook niet aardig.
dat jij Peru nu geweldig vind is mooi maar Tom mag India geweldig vinden.
Toen ik in Ecuador zat kreeg ik van iedereen de tip om niet naar Peru te gaan maar naar Colombia omdat Peru "niet veel aan is" .....Ieder zo zijn mening zeg maar.

ik heb met beide landen geen ervaring maar als leek denk ik dat India lekkerder eten heeft, Peru meer oude overblijfselen, India meer variatie in levende Cultuur, Peru meer kale landschappen en India meer groen en een lekkerder klimaat.

Haha, gelukkig is niet iedereen hetzelfde he 😉 . Ikzelf vind de verschillen tussen Colombia, Ecuador en Peru niet heel groot. India...you either love it or hate it! Tom is fan van India, ik werd er in 4 dagen knettergek van. De vragenstelster kan wel wat hebben volgens mij, want als je al in die gekke landen in Zuidelijk Afrika geweest bent dan moet zowel Azie als Zuid Amerika best kunnen. Het enige dat ik er aan toe wil voegen: als je enigszins gevoelig bent voor stalkerij enzo ( zoals ik), dan wordt India misschien niet prettig....

Ok, dan nog 1 gekleurder opmerking ter compensatie van Tom's India promotie ( bakkie koffie erbij ☕ ): het meurt daar enorm! Er hangt in dat hele land een of andere weeige putlucht die pas verdwenen was 2 weken na terugkomst in Nederland 😕

die gekke landen in Zuidelijk Afrika

ERIK 🔫 Pas op he!!!! 😐w
Anders moet ik ook uit mijn slof schieten en zuidelijk Afrika verdedigen
Aangezien jij nog nooit in Afrika geweest bent (naar mijn weten) mag je er ook geen oordeel over geven! ~O>

Ik begreep dat de vraagstelster nog geen backpack ervaring heeft hoewel ze wel in Afrika is geweest. Als ze in Afrika is geweest als onderdeel van een groepsreis dan heeft ze ook weinig mee gemaakt wat betreft "reis" ervaring. En dan bedoel ik dus het regel en communicatie deel etc.
Verder spreken ze in Afrika uitstekend engels wat handiger is dan Azie of Z-A.

enneh, die putlucht uit india die 2 weken bleef hangen....je kunt ook je kleren wat vaker dan eens per maand wassen 😛

Haha! Niet te snel op de kast he 😉 . Ik heb helemaal geen oordeel over Zuidelijk Afrika. Nog nooit geweest. Achterliggende gedachte is/was dat backpacken in Namibie enzo (daar is de vragenstelster toch geweest, of heb ik iets verkeerd gelezen 😕 ) eigenlijk lastiger lijkt dan in ZO Azie of Zuid Amerika. Eh, ja, ok, ik zie het al: misschien waren dat groepsreizen. Maar dan nog: dan kan het echte backpacken toch ook niet zo moeilijk meer zijn lijkt me? Over die putlucht in India: die bleef in m'n neus hangen. M'n kleren heb ik echt wel goed gewassen hoor 🙂 . Maar die lucht joh.....ik ga echt geen weken met m'n neus in de mondverfrisser hangen ofzo, dus dat moest geleidelijk slijten.

een groepsreis bereid je in helemaal niets voor op zelfstandig reizen. Je hoeft helemaal niets zelf te regelen en zit vaak in accommodatie waar je geen contact hebt met de locale bevolking en dat veel meer comfort beidt dat je slaapplek die je als backpacker regelt ( even heel generaal genomen)

En die lucht in je neus.....een volgende keer gewoon een flinke lik tijgerbalsem in je neus stoppen.....werkt net zo verfrissend als mondwater 😌

Mee eens. Maar het gaat denk ik ook een beetje om cultuurshock enzo. Toen ik voor het eerst echt ging backpacken, had ik al een paar groepsreizen gedaan. Je loopt dan toch wat rustiger over straat, en weet ook wat beter wat je moet doen om risico's wat betreft zakkenrollerij enzo te beperken. En het regelen van hostels enzo..ach, zo moeilijk is dat toch niet? Het kost wel tijd, maar daarom reis je als backpacker ook weer langzamer. Al met al denk ik dat zo'n groepsreis toch wel een aardige indicator is van wat je kunt hebben. Sommige mensen denken gelijk: ik heb die groep eigenlijk helemaal niet nodig, en anderen vragen alles 100 keer aan de reisleider (en lopen continu te zeiken 😉 ).

Hey hallo...

Ik zal even reageren of de vraag hoe ik door afrika heb gereisd....idd met een reisorganisatie. Maar we sliepen in de buitenlucht...zonder enige fatsoenlijke voorzieningen. Niet echt jofel...maar wel 'bijna' puur natuur. Heerlijk! Kampvuur...en een inimini kraantje voor alleen te gebruiken om te koken.
Door zimbabwe reizen was ook niet geheel zonder risico ondanks dat we georganiseerd waren. We hebben ook momenten gehad dat we geld moesten wisselen terwijl banken helemaal geen geld hadden dus dit moest op mindere plaatsen gebeuren.Wat ook niet geheel zonder risico's was. Ook moesten we water in slaan voor een aantal dagen vanwege dat het daar niet helemaal goed aan te komen was. Alleen het zelfstandig regelen van vervoer en onderdak...tja dat ken ik niet en dat is wat het zo spannend maakt...maar ook juist leuk omdat je dan zelf kunt bepalen hoelang je ergens verblijft.

Groetjes van de vragenstelster!

Sommige mensen denken gelijk: ik heb die groep eigenlijk helemaal niet nodig, en anderen vragen alles 100 keer aan de reisleider (en lopen continu te zeiken ).

dat beschrijft wat ik bedoel idd. Wanneer je van jezelf weet dat je in een groep er alsnog het liefst alleen op uit trekt dan ben je het type om te backpacken en kan je misschien gelijk als groentje alle continenten aan.
Maar er zijn ook mensen die snel van hun stuk zijn als ze niet begrijpen hoe dingen in zijn werk gaan, als ze de regeltjes niet ergens na kunnen lezen, als ze niet creatief zijn met communiceren en als ze geirriteerd raken of in de stress schieten als een bus 2 uur te laat is. ...die moeten vooral niet gaan backpacken....of het eerst rustig aan proberen op een makkelijker continent.
En nu niet over me heen vallen dat je in Azie ook 2 uur moet wachten op bussen etc...ik denk alleen dat voor mensen die zich niet super zeker voelen het prettig is als de factor veiligheid nog geen issue is.

Voorbeeldje van groepsreiziger: klopklop (op de deur van de reisbegeleider om 23.00)
Reisleider: (shit, zou er iets mis zijn?) Hi, wat is er?
G: Ik heb vandaag geen schone handoeken gekregen
R: (?!?!?) oh, en heb je bij de receptie gevraagd of je nieuwe kon krijgen?
G: nou nee, want hun engels is zo slecht. ik versta die jongens niet hoor.
🙄

Allemaal waar, maar gezien het antwoord vd vragenstelster heb ik die Zimbabwe groepsreiservaring toch wel aardig ingeschat denk ik 🙂. Het lijkt me dat als je tot het niet-avontuurlijke deel van groepsreizigers behoort, je sowieso al niet naar Namibie enzo gaat. Dat soort mensen kom je veel sneller tegen bij een groepsreis naar Thailand/Mexico enzo denk ik.

Ik krijg trouwens ineens een flashback van een of andere Djoser-groep die ik in de bus van San Pedro de Atacama naar Salta tegenkwam (daarom zat die bus dus 2 dagen vantevoren al bijna vol...verdomde Djoser groepen 😉 ). Het was de meest luxe bus die ik in tijden gezien had (ik kwam uit Bolivia). Maar de grootste zeikerd zat natuurlijk recht voor me! Eerst zat hij te zeiken over de airco, vervolgens voelde hij zich weer slecht bedeeld omdat de stoelen aan de andere kant iets meer beenruimte hadden (kwam door de deur aan onze kant). Ik zat hem al een beetje af te zeiken, maar ineens kwam die stoel ook nog vol naar achteren (het was gewoon een dagbus he)! Alsof ik meer beenruimte had dan hij, terwijl ik ook aan de "verkeerde" kant vd bus zat 😕 . Stoel vastgepakt en weer naar voren gesmeten (met de meeste stoelen kan dat, in het vliegtuig ook eens gedaan bij een aso, haha). Herrie natuurlijk! Later heeft hij wel z'n excuses aangeboden, maar wat een vermoeiende zeikerd zeg....

Nou ik zal je zeggen...de bus/truck door zuidelijk afrika was allesbehalve luxe....stoelen konden niet verstellen...je zat er vaak op gefrot erin..en airco wat is dat?😉 maar ik heb me er niet 1 keer aangestoord...ik vond het heerlijk dat het allemaal een beetje behelpen was. Je gaat niet naar afrika voor luxe...(tenminste ik hoef dat zeker niet) want juist dichterbij de natuur was het mooist! dus ja...ik vond het wel jammer dat mensen dan ook nog menen in zo'n groepsreis (ook al ben je alleen mee) toch moeten bepalen wat je doet! Niet dat dat veel het geval was hoor...maar ik wil alles in mijn tijd doen en het is mijn vakantie en daar doe ik wat ik meen dat ik dan moet doen! Ik vind dat iedereen elkaar de gang moet laten gaan. Dat vond ik een beetje nadelig van een groepsreis...tja voordeel was dat je niet hoeft na te denken over hoe je van a naar b komt...maar juist dat uitzoeken brengt het leuke met zich mee lijkt mij! Ook wel erg spannend natuurlijk! En je maakt dingen mee tijdens zo'n busreis tussen de lokals!

En zoveel mensen zijn me voor gegaan....dus waarom ik niet! En ik ben zeker niet op mijn mondje gevallen!

Gr vragenstelster!