lonely planet maakt erg veel foutjes; als je praat met bijv. lokale geusthouse eigenaren zie je ook dat de schrijvers er niet altijd evenveel moeite in stoppen. zo begreep ik in bijv cambodja, sihanoukville dat de auteur alleen langs ging bij het meest populaire guesthouse waar hij de eigenaar kent, daar een paar uurtjes mee praat (is er wat nieuws, wat is er weg etc) en daar vervolgens zijn hoofdstuk sihanoukville op baseert.....aiaiHet klopt meestal beter dan bv de LP. Zeker als die LP geschreven is door bv die mafkees die nog nooit in Colombia geweest was 🙂. Statistisch gezien zit je de laatste paar vragen heel slecht met de LP. Dat van schaken en Iran klopte ook niet. Misschien maken ze in de LP dit soort foutjes wel bewust: staat wel interessant om te beweren dat schaken in Iran uitgevonden is.....
De Lonely Planet, Footprint of Rough Guide?
Idd. Voor je het weet koop je per ongeluk een Rough Guide uit 2004 ofzo.... Nee, het alternatief voor de LP is meestal de Footprint.Ik heb het een paar weken geleden ookal ergens geschreven ... Koop gewoon een Rough Guide 😁
gaan jullie me nu lynchen?? 😕
Bwa, in drie grote standaard boekhandels in Antwerpen was de versie van de Rough Guide recenter dan die van de zogezegde bijbel der reizigers ... Dan is mijn keuze snel gemaakt 😁
Dat hangt van het land af. Volgens mij wordt de Rough Guide het minst geupgrade. De LP eens per 3 jaar gemiddeld, de Footprint elk jaar.... Oh ja, de ene upgrade is de andere niet. De LP heeft er nogal een handje van om de prijzen van hostels enzo slecht/niet bij te werken. Kom je in Argentinie, en blijkt het prijsniveau 80% hoger te liggen dan de LP beweert...
heb de footprint meegenomen naar borneo om dar 2 dagen te zoeken naar een LP
wat is footprint onoverzichtelijk en wat staat er weinig in!!
kan aan het land hebben gelegen maar ik maak geen uitstapjes meer naar footprint!
wat is footprint onoverzichtelijk en wat staat er weinig in!!
kan aan het land hebben gelegen maar ik maak geen uitstapjes meer naar footprint!
Alleen de Footprint van zuid-amerika worden elk jaar geupdate, de rest zit soms echt lang tusen hoor. Die van zuid-amerika (boliva, peru) zijn in mijn ervaring echt wel beter dan de LP. Ook centraal-amerika is best goed bijv van nicaragua is nu pas een jaartje de eerste LP terwijl er al 5 jaar een footprint guide was, toch worden die ongeveer net zo vaak geupdate als de LP.Volgens mij wordt de Rough Guide het minst geupgrade. De LP eens per 3 jaar gemiddeld, de Footprint elk jaar.... .
De LP is weer veel beter is Azie, thailand bijv werden echt wel elk jaar geupdate (tegenwoordig met de nieuwe eigenaar om de 2 jaar).. Australie en Nieuw-zeeland volgens mij ook super vaak. Plus ze zijn goed in landen die geen andere reisgids heeft.
En ja de rough guide geen idee waar die goed is zijn ik vind het ech rot boeken. Zulke slecht kaartje, ze missen attracties en voor hotels en meer gericht op de hotel reiziger dan de backpacker. Ook stom dat ze altijd alleen vertellen hoe je ergens komt uit de UK of de USA als of er geen andere landen bestaan.
Ok, goed om te weten. Het update verhaal vd Footprint ken ik idd alleen uit Zuid Amerika. Ik moet trouwens zeggen dat de nieuwste LP Bolivia wel erg goed is. Die van Ecuador ook wel, de rest van de Zuid Amerika LPs zijn eigenlijk slecht.....
Toch koop ik bij voorkeur een LP. De Footprint leest idd niet lekker. Maar wetende dat de LPs van bv Brazilie en Colombia erg slecht zijn, dan raad ik voor die landen de Footprint aan....
Toch koop ik bij voorkeur een LP. De Footprint leest idd niet lekker. Maar wetende dat de LPs van bv Brazilie en Colombia erg slecht zijn, dan raad ik voor die landen de Footprint aan....
ik ben erg tevreden over de leesbaarheid van de LP en ook de uitvoerige omschrijving van vervoer. Ik denk dat de goede vervoers sectie voor mij doorslaggevend is.
Maar als en editie al een aantal jaar oud is kijk ik wel eens bij de concurentie. Zo kwam ik aan de footprint Borneo.maar dat was dus niets
Voor Iran bijvoorbeeld zijn er weinig alternatieven. Dat vind ik een pluspunt van de LP. dat ze van veel minder bekende landen info hebben.
maar voor stedengidsjes bijvoorbeeld zal ik niet snel de LP kiezen. te duur en vaak zijn andere gidsjes uitgebreider.
Wat ik ook fijn vind is dat de werkelijke prijzen er in staan....ook als ze niet meer helemaal kloppen. Ik heb echt een hekel aan het systeem van codes. Prijs klasse A tot en met D enzo
Maar als en editie al een aantal jaar oud is kijk ik wel eens bij de concurentie. Zo kwam ik aan de footprint Borneo.maar dat was dus niets
Voor Iran bijvoorbeeld zijn er weinig alternatieven. Dat vind ik een pluspunt van de LP. dat ze van veel minder bekende landen info hebben.
maar voor stedengidsjes bijvoorbeeld zal ik niet snel de LP kiezen. te duur en vaak zijn andere gidsjes uitgebreider.
Wat ik ook fijn vind is dat de werkelijke prijzen er in staan....ook als ze niet meer helemaal kloppen. Ik heb echt een hekel aan het systeem van codes. Prijs klasse A tot en met D enzo
Meeste mee eens. Tsja, als de prijzen echt kloppen (LP Bolivia) dan is dat erg prettig. Maar als er geen reet van klopt, vind ik het alleen maar irritant. Ik dacht geloof ik eens ergens in Argentinie een nachtje in een hotel van $30 ofzo te gaan zitten. Een keertje jezelf verwennen met zwembad enzo. Gelukkig kwam ik er net op tijd achter (website van het hotel) dat dat hotel ineens $60 kostte.... Dan kun je beter dat Footprint systeem hebben. Als de prijzen in een land stijgen hoeven ze alleen maar de die prijsranges aan te passen.
In Zuid Amerika komt de Footprint trouwens ook met veel meer en betere opties voor accomodatie. De LP komt maar met een beperkt aantal, en de helft zeiken ze vervolgens ook nog eens af. Wat moet je daar mee? Opties die ranzig zijn, donker/koud, onveilig, herrie enzo, met als enige pluspunt dat het goedkoop is 😕
In Zuid Amerika komt de Footprint trouwens ook met veel meer en betere opties voor accomodatie. De LP komt maar met een beperkt aantal, en de helft zeiken ze vervolgens ook nog eens af. Wat moet je daar mee? Opties die ranzig zijn, donker/koud, onveilig, herrie enzo, met als enige pluspunt dat het goedkoop is 😕
aan de ene kant kan ik die eerlijkheid wel waarderen aan de andere kant is het ook heel erg afhankelijk van wie de check heeft gedaan. We zijn vaak zat op plekken geweest die in onmze ogen echt niet slecht waren. Maar zo'n omschrijving kan er ook voor zorgen dat een hostel eigenaar weer iets gaat doen.
Waarom die jacht op recente reisgidsen?
De seizoenen blijven hetzelfde.
De nationale parken, bergen, rivieren, steden en dorpen blijven op dezelfde plaats liggen.
Stratenplannen blijven zelfs quasi hetzelfde.
De highlights blijven onveranderlijk.
Trein- en busschema's kom je ter plaatse te weten (wat dat betreft vertrouw ik geen enkele reisgids).
Van het moment dat een hostel in een gids staat, schiet de prijs toch omhoog tegen het moment dat je daar komt.
En denk je echt dat in die en die stad slecht die 10 of 20 budget slaapplaatsjes bestaan die in de reisgids vermeld staan?
De beste reisgids? Dat is volgens mij die opdringerige, irritante, armoedige riksjarijder die op het station meteen naar je toe komt gehold en goed begrijpt met wat je bedoeld met 'the cheapest guesthouse of town'. (en ik heb hun nog nooit een LP of Rough Guide zien hanteren 😁 )
Trouwens ... een verouderde LP lijkt erg veel op een talisman (ik heb er toch steeds geluk mee 😉 ).
De seizoenen blijven hetzelfde.
De nationale parken, bergen, rivieren, steden en dorpen blijven op dezelfde plaats liggen.
Stratenplannen blijven zelfs quasi hetzelfde.
De highlights blijven onveranderlijk.
Trein- en busschema's kom je ter plaatse te weten (wat dat betreft vertrouw ik geen enkele reisgids).
Van het moment dat een hostel in een gids staat, schiet de prijs toch omhoog tegen het moment dat je daar komt.
En denk je echt dat in die en die stad slecht die 10 of 20 budget slaapplaatsjes bestaan die in de reisgids vermeld staan?
De beste reisgids? Dat is volgens mij die opdringerige, irritante, armoedige riksjarijder die op het station meteen naar je toe komt gehold en goed begrijpt met wat je bedoeld met 'the cheapest guesthouse of town'. (en ik heb hun nog nooit een LP of Rough Guide zien hanteren 😁 )
Trouwens ... een verouderde LP lijkt erg veel op een talisman (ik heb er toch steeds geluk mee 😉 ).
Waarom een recente gids:
- Als in een recente gids een hostel staat van goede kwaliteit dan zal die dat nu vast ook nog wel zijn, in een oude gids kan het al helemaal verslonds zijn.
- Nieuwe wegen, nieuwe routes een recente gids geeft beter aan welke vervoersopties er zijn.
- Prijzen zulke in de nieuwe gids echt wel beter kloppen, zeker voor attracties.
- Voor kleine plaatsjes of plekken die nieuw zijn op het backpackers trail zijn er vaak maar 2 of 3 plekken waar je kunt slapen. Dus dan staat wel echt alles wat er is in je reisgids. In een oude reisgids staat deze plek er mischien wel helemaal niet in.
- Plaatsen waar geen backpackers straat is en waar de verschillende hostels heel erg verspreid liggen.
- Je verwacht een idillisch eilandje, dikke pech net sinds 3 jaar is er een enorm casinohotel gebouwd.. :mrgreen:
Ik ben het er wel mee eens dat voor een land als Thailand een oude gids weinig verschil maakt omdat je toch met hele toeristen gebieden werkt. Maar in India waar iedereen lekker onbetrouwbaar is of in een Nicargua wat echt een opkomende bestemming is dan is die reisgids je goede vriend en niet die Riksja of taxi chauffeur.
Mijn ervaring is juist dat die riksja rijder je helemaal niet naar het hotel brengt wat je wil. Mischien zijn mijn wensen wat te ingewikkeld. Schoon, niet te duur maar zeker niet de goedkoopste i.v.b. met schoon, beetje sfeer, afhankelijk van mijn mood wel/niet druk, soms kies ik echt omdat er een book exchange is, hangmatten ook altijd een plus; Leg dat maar eens uit. En de taxi chauffeur die hebben regelmatig nog nooit van een hostel gehoord, pas met de straatnaam kom je een keer ergens.
Die 10 euro die je bespaard door een 2e hands reisgids te kopen weegt niet op tegen de commisie van de riksja man en al het extra zoekwerk.
- Als in een recente gids een hostel staat van goede kwaliteit dan zal die dat nu vast ook nog wel zijn, in een oude gids kan het al helemaal verslonds zijn.
- Nieuwe wegen, nieuwe routes een recente gids geeft beter aan welke vervoersopties er zijn.
- Prijzen zulke in de nieuwe gids echt wel beter kloppen, zeker voor attracties.
- Voor kleine plaatsjes of plekken die nieuw zijn op het backpackers trail zijn er vaak maar 2 of 3 plekken waar je kunt slapen. Dus dan staat wel echt alles wat er is in je reisgids. In een oude reisgids staat deze plek er mischien wel helemaal niet in.
- Plaatsen waar geen backpackers straat is en waar de verschillende hostels heel erg verspreid liggen.
- Je verwacht een idillisch eilandje, dikke pech net sinds 3 jaar is er een enorm casinohotel gebouwd.. :mrgreen:
Ik ben het er wel mee eens dat voor een land als Thailand een oude gids weinig verschil maakt omdat je toch met hele toeristen gebieden werkt. Maar in India waar iedereen lekker onbetrouwbaar is of in een Nicargua wat echt een opkomende bestemming is dan is die reisgids je goede vriend en niet die Riksja of taxi chauffeur.
Mijn ervaring is juist dat die riksja rijder je helemaal niet naar het hotel brengt wat je wil. Mischien zijn mijn wensen wat te ingewikkeld. Schoon, niet te duur maar zeker niet de goedkoopste i.v.b. met schoon, beetje sfeer, afhankelijk van mijn mood wel/niet druk, soms kies ik echt omdat er een book exchange is, hangmatten ook altijd een plus; Leg dat maar eens uit. En de taxi chauffeur die hebben regelmatig nog nooit van een hostel gehoord, pas met de straatnaam kom je een keer ergens.
Die 10 euro die je bespaard door een 2e hands reisgids te kopen weegt niet op tegen de commisie van de riksja man en al het extra zoekwerk.
Laat ik er eens een paar dingen uitpikken waar ik het wel mee eens ben 🙂.
In het algemeen ben ik het meer met Tikva eens, maar Kohraya heeft wel een punt wat betreft die bussen. Ik vertrouw de businfo in de gidsen ook niet. Toch is het wel handig om iets over die bussen te weten. Zijn er rechtstreekse bussen, hoe lang is de trip ongeveer enz. Dat vind ik handig om mijn route te plannen. Exacte vertrektijden enzo kloppen inderdaad nooit, en route/busmaatschappij combi's kloppen ook erg vaak niet in die gidsen. Het is wel handig om te weten welke busmaatschappijen goed zijn. Dan probeer je op het busstation gewoon daar een kaartje te scoren. Ik heb er op een gegeven moment een gewoonte van gemaakt om aan locals enzo te vragen welke busmaatschappijen ik moest nemen. Heb bv per ongeluk een keer in de bus van een foute maatschappij in Bolivia gezeten.....kwam ik tijdens een pauze achter: ik sprak een local die liever met een andere maatschappij gegaan was (maar kon niet ivm vertrektijden geloof ik), omdat deze maatschappij recent nogal veel ongelukken gehad had....
Maar me door een local zomaar naar een hostel laten brengen heb ik een enorme hekel aan! Ik heb precies dat probleem van Tikva: wil steeds weer wat anders, en heb idd ook wel eens een hostel genomen vanwege de bookexchange 🙂. En dat hangt idd ook weer van het land af. In die 4 dagen dat ik ooit in India geweest ben, had ik al continu ruzie met die onbetrouwbare Riksja figuren, en mijn lot in handen van zo'n mafkees leggen doe ik echt niet 🙂.
Het kan trouwens wel goed gaan hoor. In Lima had ik een foutje gemaakt. Iets raars gereserveerd (het was wel goedkoop 🙂), dat we helemaal niet konden vinden. Ik twijfelde wel even aan de taxichauffeur, maar het was echt zo: op het adres was geen hostel. Toen ging hij rondje bellen (en ik dook weer met mn neus in de reisgids). Op een gegeven moment had hij wat, en kreeg ik zijn mobiel in mn handen gedrukt. Nog ff geprobeerd te onderhandelen (maar ze zeiden: veel succes: dit is Miraflores en voor minder krijg je hier geen eigen kamer 🙂), en enorme topdeal! Nieuw hotel, en in mijn eentje op 2-pers kamer voor halve prijs (zo'n hotel waar je per persoon betaalt). Die vent mee naar binnen, moest naar de WC en bleef erg lang weg....wilde natuurlijk effe over provisie zeuren nadat ik ingecheckt had. Prima toch 🙂?
Uiteindelijk kom ik toch erg vaak terecht in plaatsen die niet in de gids stonden. Soms gewoon door op goed gelukt op zoek te gaan (soms pluk ik ze ook van internet af). Waar dat kan dus: in een klein dorpje wel, in een stad met alles verspreid niet. Heb ook wel eens wat voor 1 nacht genomen, om dan vervolgens op zoek te gaan de volgende ochtend zonder rugzak (grote conferentie in Buenos Aires, ahhhh). Maar dat is eigenlijk waardeloos. Je verknalt er bijna een dag mee...Dan is de gouden tip uit een reisgids erg veel waard! Helaas is dit nou net het zwakste punt van de LP in mijn ogen (iig in Zuid Amerika)....
In het algemeen ben ik het meer met Tikva eens, maar Kohraya heeft wel een punt wat betreft die bussen. Ik vertrouw de businfo in de gidsen ook niet. Toch is het wel handig om iets over die bussen te weten. Zijn er rechtstreekse bussen, hoe lang is de trip ongeveer enz. Dat vind ik handig om mijn route te plannen. Exacte vertrektijden enzo kloppen inderdaad nooit, en route/busmaatschappij combi's kloppen ook erg vaak niet in die gidsen. Het is wel handig om te weten welke busmaatschappijen goed zijn. Dan probeer je op het busstation gewoon daar een kaartje te scoren. Ik heb er op een gegeven moment een gewoonte van gemaakt om aan locals enzo te vragen welke busmaatschappijen ik moest nemen. Heb bv per ongeluk een keer in de bus van een foute maatschappij in Bolivia gezeten.....kwam ik tijdens een pauze achter: ik sprak een local die liever met een andere maatschappij gegaan was (maar kon niet ivm vertrektijden geloof ik), omdat deze maatschappij recent nogal veel ongelukken gehad had....
Maar me door een local zomaar naar een hostel laten brengen heb ik een enorme hekel aan! Ik heb precies dat probleem van Tikva: wil steeds weer wat anders, en heb idd ook wel eens een hostel genomen vanwege de bookexchange 🙂. En dat hangt idd ook weer van het land af. In die 4 dagen dat ik ooit in India geweest ben, had ik al continu ruzie met die onbetrouwbare Riksja figuren, en mijn lot in handen van zo'n mafkees leggen doe ik echt niet 🙂.
Het kan trouwens wel goed gaan hoor. In Lima had ik een foutje gemaakt. Iets raars gereserveerd (het was wel goedkoop 🙂), dat we helemaal niet konden vinden. Ik twijfelde wel even aan de taxichauffeur, maar het was echt zo: op het adres was geen hostel. Toen ging hij rondje bellen (en ik dook weer met mn neus in de reisgids). Op een gegeven moment had hij wat, en kreeg ik zijn mobiel in mn handen gedrukt. Nog ff geprobeerd te onderhandelen (maar ze zeiden: veel succes: dit is Miraflores en voor minder krijg je hier geen eigen kamer 🙂), en enorme topdeal! Nieuw hotel, en in mijn eentje op 2-pers kamer voor halve prijs (zo'n hotel waar je per persoon betaalt). Die vent mee naar binnen, moest naar de WC en bleef erg lang weg....wilde natuurlijk effe over provisie zeuren nadat ik ingecheckt had. Prima toch 🙂?
Uiteindelijk kom ik toch erg vaak terecht in plaatsen die niet in de gids stonden. Soms gewoon door op goed gelukt op zoek te gaan (soms pluk ik ze ook van internet af). Waar dat kan dus: in een klein dorpje wel, in een stad met alles verspreid niet. Heb ook wel eens wat voor 1 nacht genomen, om dan vervolgens op zoek te gaan de volgende ochtend zonder rugzak (grote conferentie in Buenos Aires, ahhhh). Maar dat is eigenlijk waardeloos. Je verknalt er bijna een dag mee...Dan is de gouden tip uit een reisgids erg veel waard! Helaas is dit nou net het zwakste punt van de LP in mijn ogen (iig in Zuid Amerika)....
Hallo,
Wij gebruiken eigenlijk altijd de Lonely Planet. Maar niet om een geusthouse of hotel te vinden. Wij gebruiken de lonely planet als een boek om routes uit te plannen en voor de mappen. Deze zijn prima in de Lonely Planet.
Ik weet wel dat de Lonely Planet van Cambodja al jaren niet meer veranderd is dus daar zal ook veel in staan wat gedateerd is.
Ik zoek altijd op internet naar een geusthouse of hotels dan vind je veel meer dan wat in de lonely planet staat.
gr van Moira
Wij gebruiken eigenlijk altijd de Lonely Planet. Maar niet om een geusthouse of hotel te vinden. Wij gebruiken de lonely planet als een boek om routes uit te plannen en voor de mappen. Deze zijn prima in de Lonely Planet.
Ik weet wel dat de Lonely Planet van Cambodja al jaren niet meer veranderd is dus daar zal ook veel in staan wat gedateerd is.
Ik zoek altijd op internet naar een geusthouse of hotels dan vind je veel meer dan wat in de lonely planet staat.
gr van Moira
Tikva heeft in bepaalde opzichten gelijk. Als je bepaalde eisen hebt of een mate van zekerheid wil hebben, is een recente gids zeker nuttig. Persoonlijk hou ik erg van het onverwachtte en stel ik totaal geen eisen.
Ik heb zo dus wel eens in een station een nachtje op de grond geslapen. Maar ook met een ticket voor een nachttrein 3e klas (in Indië) terug uit gestapt omdat dit over mijn grens ging. Ik geraakte de wagon trouwens niet eens in met mijn rugzak :shock: (ook weer een ervaring rijker)
Zoals Moira aanstipt, vind ik reisgidsen vooral handig om een ruwe route uit te stippelen. Ook bvb om te weten waar de meeste hostels liggen. Maar ik laat mijn reis niet bepalen door die boekjes. Als ik de Taj Mahal, Angkor Wat of Salar de Uyuni wil bezoeken, dan draai ik mij echt niet om als blijkt dat de prijs verdubbeld is sinds die oude uitgave van de LP.
En vaak weet die vervelende riksjarijder de (nieuwe?) leuke plekjes nét voor de recente uitgaven van een reisgids 😉
't Is niet mijn bedoeling een welles-nietes-spelletje te spelen hoor. Ik denk dat het kiezen van een reisgids veel te maken heeft met je manier van reizen, je eisen, je ervaringen ,je verwachtingen. En welke reisgids het dan wordt, dat is iets wat je toch moet uitvissen door ondervinding en ... zelfs je gevoel voor humor speelt daarbij een rol (ik vind de LP humor dus best leuk).
Oh ja ... en ook je reispartner heeft een vinger in de pap ...
Ik heb zo dus wel eens in een station een nachtje op de grond geslapen. Maar ook met een ticket voor een nachttrein 3e klas (in Indië) terug uit gestapt omdat dit over mijn grens ging. Ik geraakte de wagon trouwens niet eens in met mijn rugzak :shock: (ook weer een ervaring rijker)
Zoals Moira aanstipt, vind ik reisgidsen vooral handig om een ruwe route uit te stippelen. Ook bvb om te weten waar de meeste hostels liggen. Maar ik laat mijn reis niet bepalen door die boekjes. Als ik de Taj Mahal, Angkor Wat of Salar de Uyuni wil bezoeken, dan draai ik mij echt niet om als blijkt dat de prijs verdubbeld is sinds die oude uitgave van de LP.
En vaak weet die vervelende riksjarijder de (nieuwe?) leuke plekjes nét voor de recente uitgaven van een reisgids 😉
't Is niet mijn bedoeling een welles-nietes-spelletje te spelen hoor. Ik denk dat het kiezen van een reisgids veel te maken heeft met je manier van reizen, je eisen, je ervaringen ,je verwachtingen. En welke reisgids het dan wordt, dat is iets wat je toch moet uitvissen door ondervinding en ... zelfs je gevoel voor humor speelt daarbij een rol (ik vind de LP humor dus best leuk).
Oh ja ... en ook je reispartner heeft een vinger in de pap ...
Haha. Ja, de LP heeft inderdaad humor! De manier waarop ze sommige hostels afzeiken is zeker vaak ook grappig 😃 .
Tsja, het gaat zeker niet om welles/nietes, maar je geeft al een voorbeeld dat ik niet mee wil maken. Slapen op een station lijkt me al niet zo comfortabel, in slaap vallen en beroofd worden door een of andere junk/zwerver op zo'n station al helemaal niet....
Tsja, het gaat zeker niet om welles/nietes, maar je geeft al een voorbeeld dat ik niet mee wil maken. Slapen op een station lijkt me al niet zo comfortabel, in slaap vallen en beroofd worden door een of andere junk/zwerver op zo'n station al helemaal niet....
ik gebruik eigenlijk altijd de lonely planet ik "ken" deze reisgids dus hoef me niet meer te verdiepen hoe het systeem van de reisgids werkt.. naar prijzen kijk ik niet want in sommige landen kunnen die best snel veranderen..
hostels zoek ik altijd op internet of ik vraag wat rond bij medereizigers die er al geweest zijn.. mijn beste hostel kwam trouwens omdat ik in hostel ervoor vroeg of ze een aanrader hadden...
de lonely planet heeft gewoon praktische info en goede kaarten waarmee ik dan reis uitstippel, ik kom echter ook wel in plaatsen waar geen toeristen komen en die dus ook niet in de guides staan.. dan is het gewoon zelf wat rondbanjeren en je laten informeren door de lokale bevolking.. want je ze kunnen niet elke plaats in de gidsen zetten 😉
hostels zoek ik altijd op internet of ik vraag wat rond bij medereizigers die er al geweest zijn.. mijn beste hostel kwam trouwens omdat ik in hostel ervoor vroeg of ze een aanrader hadden...
de lonely planet heeft gewoon praktische info en goede kaarten waarmee ik dan reis uitstippel, ik kom echter ook wel in plaatsen waar geen toeristen komen en die dus ook niet in de guides staan.. dan is het gewoon zelf wat rondbanjeren en je laten informeren door de lokale bevolking.. want je ze kunnen niet elke plaats in de gidsen zetten 😉
Nadeel van de gidsen is dat ze vaak veel mooie en interessante plekken overslaan.
wel weer fijn als je "off the beaten track" wilt maar jammer wanneer je van niemand anders te horen krijgt wat de moeite waard is in een land.
wel weer fijn als je "off the beaten track" wilt maar jammer wanneer je van niemand anders te horen krijgt wat de moeite waard is in een land.
Wat ik me dus afvraag over deze boeken is het volgende.
Ik wil dus gaan backpacken voor de eerste keer, en dan lijkt het me altijd handig om een van deze boeken mee te nemen. Alleen word het niet veelste zwaar in je rugzak als je al deze boekjes meerdere maanden moet mee sjouwen voordat je in het land bent waar je hem gaat gebruiken?
Ik vraag me echt af hoe jullie dat hebben gedaan. Of hebben jullie het boekje pas per land gekocht?
Ik wil dus gaan backpacken voor de eerste keer, en dan lijkt het me altijd handig om een van deze boeken mee te nemen. Alleen word het niet veelste zwaar in je rugzak als je al deze boekjes meerdere maanden moet mee sjouwen voordat je in het land bent waar je hem gaat gebruiken?
Ik vraag me echt af hoe jullie dat hebben gedaan. Of hebben jullie het boekje pas per land gekocht?
Naar welke landen ga je?, zelf neem ik de LP mee voor de landen waar ik het eerste naar toe ga en de LP van landen die ik onderweg denkt te kunnen kopen.
In mijn geval nam ik dus die van Arabisch schiereiland mee, en die van Nepal want de kans dat je die kunt kopen in Oman ofzo is heel klein, die van India hadden we een nld gids dus die hadden we ook mee. In India een reisgids van Indonesie gehaald, daar die voor singapore en malasie. Etc, in bangkok hebben we ff flink ingeslagen met die voor Japan en diverse gidsen voor centraal america.
Ik vind het soms wel fijn iets vooruit te kopen zeker als je echt nog geen route in je hoofd hebt wat je wil zien en doen.
In grote steden zoals Bangkok en Kuala lumpur kan je echt bijna alle reisgidsen wel krijgen (verwacht net zoveel te betalen als in Nederland) bij grote international boekhandel. Maar in andere plaatsen kan je hooguit rekenen op een reisgids van een buurland.
In mijn geval nam ik dus die van Arabisch schiereiland mee, en die van Nepal want de kans dat je die kunt kopen in Oman ofzo is heel klein, die van India hadden we een nld gids dus die hadden we ook mee. In India een reisgids van Indonesie gehaald, daar die voor singapore en malasie. Etc, in bangkok hebben we ff flink ingeslagen met die voor Japan en diverse gidsen voor centraal america.
Ik vind het soms wel fijn iets vooruit te kopen zeker als je echt nog geen route in je hoofd hebt wat je wil zien en doen.
In grote steden zoals Bangkok en Kuala lumpur kan je echt bijna alle reisgidsen wel krijgen (verwacht net zoveel te betalen als in Nederland) bij grote international boekhandel. Maar in andere plaatsen kan je hooguit rekenen op een reisgids van een buurland.
Ik had 6 aparte landengidsen bij me (LPs en Footprints). Halverwege de helft naar huis gestuurd (in La Paz; goedkope plek voor post). Dit was te doen, maar wel ongeveer de max....
ja ik ben dus nog me reis aan het plannen en denk nu aan Thailand Laos Cambodja Vietnam, Maleisië en Indonesië. Dat zijn dus al 6 boeken. Ik weet dus ook niet hoe groot de boeken zijn. Maar de mogelijkheid om ze in Bangkok te kopen staat mij ook wel aan.
Dat maakt uiteraard wel uit. De LPs van Ecuador en Bolivia zijn bv redelijk dun. Die van Brazilie is erg dik. Als je dan maar een klein stukje Brazilie doet, kun je die beter niet meenemen. Ik gok dat bv die van Indonesie ook best eens dik kan zijn. Dat kun je zien op de LP website he: # pagina's staat erbij.ja ik ben dus nog me reis aan het plannen en denk nu aan Thailand Laos Cambodja Vietnam, Maleisië en Indonesië. Dat zijn dus al 6 boeken. Ik weet dus ook niet hoe groot de boeken zijn. Maar de mogelijkheid om ze in Bangkok te kopen staat mij ook wel aan.
Die van Indonesie en Thailand zijn best wel dik ja. 6 gidsen meeslepen zou ik niet doen.
Uiteindelijk ga je niet alleen minder meeslepen maar ook nog goedkoper uit zijn als je het als volgt aanpakt.
- koop gewoon de South-east asia on a shoestring, dan heb je 1 dik boek met alle landen erin. Leuk om vooruit te plannen, handig voor grens overgangen, en beknopte informatie over heel veel plaatsen.
Nadeel van dit boek is dat alle info erg beknopt is en als je wat meer buiten de gebaande paden gaat dan heb je voor een aantal landen toch wat te weinig aan dit boek. Echter voor een paar nachten singapore, Malasie het vasteland, standaard plekken in laos en cambodja (ankor, pnom phen) etc is het echt genoeg
Ga je toch ergens naar toe waar je graag wat meer info over wil hebben.(Zo vond ik de info over Laos echt veel te weinig maar ik was er dan ook een maand en niet op de meest standaard plekken.) Dus dan koop je er gewoon een LP bij of je probeert deze 2e hands op de kop te tikken. Zo heb ik een LP thailand 2e hands gekocht voor een paar euro. Je kunt ook altijd bij andere mensen vragen even in hun LP te mogen kijken als je alleen voor een paar plaatsen net wat meer wil weten.
Uiteindelijk ga je niet alleen minder meeslepen maar ook nog goedkoper uit zijn als je het als volgt aanpakt.
- koop gewoon de South-east asia on a shoestring, dan heb je 1 dik boek met alle landen erin. Leuk om vooruit te plannen, handig voor grens overgangen, en beknopte informatie over heel veel plaatsen.
Nadeel van dit boek is dat alle info erg beknopt is en als je wat meer buiten de gebaande paden gaat dan heb je voor een aantal landen toch wat te weinig aan dit boek. Echter voor een paar nachten singapore, Malasie het vasteland, standaard plekken in laos en cambodja (ankor, pnom phen) etc is het echt genoeg
Ga je toch ergens naar toe waar je graag wat meer info over wil hebben.(Zo vond ik de info over Laos echt veel te weinig maar ik was er dan ook een maand en niet op de meest standaard plekken.) Dus dan koop je er gewoon een LP bij of je probeert deze 2e hands op de kop te tikken. Zo heb ik een LP thailand 2e hands gekocht voor een paar euro. Je kunt ook altijd bij andere mensen vragen even in hun LP te mogen kijken als je alleen voor een paar plaatsen net wat meer wil weten.
ik kocht ook meestal een LP voor een groter gebied.. afgelopen zomer in europa had ik eastern europe en mediterranean europe bij me.. en dat vond ik al vrij veel aan boeken..omdat je naast de LP ook vaak nog een leesboek bij je hebt en ik had nog een boek met alle treinen van europa bij mij en mijn dagboekje... je zit zo al vrij snel op veel boeken..als je dan ter plekke kan kopen en naar huis sturen wat je niet meer gebruikt is dat natuurlijk we makkelijk.... of je LP ruilen met iemand anders voor een land dat je nog nodig bent... maar zelf doe ik mijn reisgidsen niet graag weg..
Ik begrijp helemaal wat je bedoelt, ik ben ook zo een persoon die dan waarde gaat hechten aan die boekjes omdat je er iets mee hebt mee gemaakt. Bovendien staat het mooi in de boekenkast haha.ik kocht ook meestal een LP voor een groter gebied.. afgelopen zomer in europa had ik eastern europe en mediterranean europe bij me.. en dat vond ik al vrij veel aan boeken..omdat je naast de LP ook vaak nog een leesboek bij je hebt en ik had nog een boek met alle treinen van europa bij mij en mijn dagboekje... je zit zo al vrij snel op veel boeken..als je dan ter plekke kan kopen en naar huis sturen wat je niet meer gebruikt is dat natuurlijk we makkelijk.... of je LP ruilen met iemand anders voor een land dat je nog nodig bent... maar zelf doe ik mijn reisgidsen niet graag weg..
Nou heel erg bedankt voor de info, ik kom er een stuk beter uit. Gelukkig ben ik lid geworden van de bieb en kan ik de boeken ook even doorneuzen. Ik denk dat ik er wel uitkom!
In Cambodja kan je illegale/gekopiërde LP's kopen aan 4 à 5 € van zowat alle landen in de buurt.
In bvb Angkor boden ze me die even vaak aan als de postkaarten.
In bvb Angkor boden ze me die even vaak aan als de postkaarten.
Onderweg LP's kopen heeft wel als nadeel dat je thuis niet kunt inlezen. Ik ben nu een tripje aan het voorbereiden. Met lezen, zoeken en kiezen waar je wel en niet heen wilt begint voor mij de pret al. Je komt soms ook op ideeën die je anders niet gevonden had. Voor mij weegt dat voordeel zeker op tegen het mee moeten sleuren van iets meer spullen tijdens mijn reis.
Goed punt! En ook tijdens de reis. Soms kreeg ik een tip over een plaats waar ik nog lang niet was, maar kon mijn nieuwsgierigheid vaak toch niet bedwingen en keek soms alvast naar dingen "2 landen verderop" 😎 .
wij hadden South-East Asia on a shoestring mee en hebben ter plekke de dikkere versie gekocht als we daar behoefte aan hadden. Hetzelfde voor Zuidelijk Afrika.
soms neem ik er meer dan 1 mee als ik idd denk dat het lastig is om die uitgave onderweg te kopen. Maar meer dan 3 heb ik echt niet bij me.
Ik stuur de gebruikte ook naar huis. Kan er geen afstand van doen en zijn de verzendkosten meer dan waard.
Heb 1 keer de Rough guide geporbeerd en ben vervolgens een hele dag bezig geweest om in Borneo een LP Borneo te inden...wat niet wilde lukken 😭
soms neem ik er meer dan 1 mee als ik idd denk dat het lastig is om die uitgave onderweg te kopen. Maar meer dan 3 heb ik echt niet bij me.
Ik stuur de gebruikte ook naar huis. Kan er geen afstand van doen en zijn de verzendkosten meer dan waard.
Heb 1 keer de Rough guide geporbeerd en ben vervolgens een hele dag bezig geweest om in Borneo een LP Borneo te inden...wat niet wilde lukken 😭
In Zuid Amerika hadden wij zowel de footprint als de LP. Dus we hebben het goed kunnen vergelijken. De footprint is bij ons écht favoriet. Veel meer achtergrondinfo, meer opties wat betreft hotels/restaurants/cafés. Wat betreft de leesbaarheid ik vind dat de LP vooral popie-jopie taalgebruik heeft wat het niet altijd duidelijker maakt (is het nu een goed hostel ja of nee?). Ook de prijzen die genoemd worden in de Footprint liggen dichterbij de werkelijkheid. Maar de Footprint van Zuid-Amerika wordt dan ook ieder jaar geupdate.
In Azië gebruikten we de LP evenals in Australië en Nieuw-Zeeland. Prijzen die genoemd worden zitten vaak ver onder de daadwerkelijke prijs, zelfs wanneer je de allerlaatste versie gebruikt die het jaar daarvoor geupdate is. Het is ons meer dan eens gebeurt dan restaurants/hotels of andere dingen al lang niet meer bestonden. Buurtbewoners hadden er zelfs nog nooit van gehoord. Dus je kunt je afvragen of de mensen van de LP die plaatsen wel altijd aan doen of uit gemak er maar vanuit gaan dat er nooit wat veranderd. En dan heb je natuurlijk nog dat iedereen de LP volgt en de dingen die daar in staan altijd vol, druk en weinig origineel zijn. Alles bij elkaar: voor ons liever geen LP meer!
In Azië gebruikten we de LP evenals in Australië en Nieuw-Zeeland. Prijzen die genoemd worden zitten vaak ver onder de daadwerkelijke prijs, zelfs wanneer je de allerlaatste versie gebruikt die het jaar daarvoor geupdate is. Het is ons meer dan eens gebeurt dan restaurants/hotels of andere dingen al lang niet meer bestonden. Buurtbewoners hadden er zelfs nog nooit van gehoord. Dus je kunt je afvragen of de mensen van de LP die plaatsen wel altijd aan doen of uit gemak er maar vanuit gaan dat er nooit wat veranderd. En dan heb je natuurlijk nog dat iedereen de LP volgt en de dingen die daar in staan altijd vol, druk en weinig origineel zijn. Alles bij elkaar: voor ons liever geen LP meer!
@Janneke: een aantal dingen ben ik het wel mee eens. Vooral wat betreft de hostels in de LP. Soms lijkt het wel een wedstrijdje afzeiken, met alleen maar ranzige, gehorige, slechte hostels enzo. De prijs klopt idd zelden (volgens mij zijn dit trouwens dingen die ik hier al eerder genoemd heb 🙂). En ze blijven maar bij diezelfde hostels.....de bekendste hostels staan vaak niet eens in de LP. Hostels haal ik daarom steeds meer van internet.
Maar ik vind de Footprint gewoon echt niet prettig lezen. Als ik me een beetje wil inlezen in een bepaalde plaats dan heb ik liever een LP. Als Footprint die gidsen nou eens een beetje zou opleuken, dan zou de keus (vooral in Zuid Amerika) makkelijk zijn....
Maar ik vind de Footprint gewoon echt niet prettig lezen. Als ik me een beetje wil inlezen in een bepaalde plaats dan heb ik liever een LP. Als Footprint die gidsen nou eens een beetje zou opleuken, dan zou de keus (vooral in Zuid Amerika) makkelijk zijn....
Helemaal mee eens. Wat niet wil zeggen dat een LP (of andere gids) lezen niet handig kan zijn ter voorbereiding. Hou ervan die boeken al eens vast te pakken, ernaar te kijken en weg te dromen 🙂Waarom die jacht op recente reisgidsen?
De seizoenen blijven hetzelfde.
De nationale parken, bergen, rivieren, steden en dorpen blijven op dezelfde plaats liggen.
Stratenplannen blijven zelfs quasi hetzelfde.
De highlights blijven onveranderlijk.
Trein- en busschema's kom je ter plaatse te weten (wat dat betreft vertrouw ik geen enkele reisgids).
Van het moment dat een hostel in een gids staat, schiet de prijs toch omhoog tegen het moment dat je daar komt.
En denk je echt dat in die en die stad slecht die 10 of 20 budget slaapplaatsjes bestaan die in de reisgids vermeld staan?
De beste reisgids? Dat is volgens mij die opdringerige, irritante, armoedige riksjarijder die op het station meteen naar je toe komt gehold en goed begrijpt met wat je bedoeld met 'the cheapest guesthouse of town'. (en ik heb hun nog nooit een LP of Rough Guide zien hanteren 😁 )
Trouwens ... een verouderde LP lijkt erg veel op een talisman (ik heb er toch steeds geluk mee 😉 ).
Wat ik me dus afvraag over deze boeken is het volgende.
Ik wil dus gaan backpacken voor de eerste keer, en dan lijkt het me altijd handig om een van deze boeken mee te nemen. Alleen word het niet veelste zwaar in je rugzak als je al deze boekjes meerdere maanden moet mee sjouwen voordat je in het land bent waar je hem gaat gebruiken?
Ik vraag me echt af hoe jullie dat hebben gedaan. Of hebben jullie het boekje pas per land gekocht?
Ook leuk idee: koop LP`s en laat ze achter in het laatste hostel waar je ze kan gebruiken, schrijf er je mailadres in of een andere boodschap. Zo heb ik al heel wat boeken geruild (niet alleen reisgidsen, heel leuke toestanden)