Ryanair wil vliegen zonder co-piloot

[flip72]

http://www.telegraaf.nl/reiskrant/75695 ... =reiskrant

Dacht eerst dat een 1 april grap was, maar ze menen het serieus....

[bolletjeom]

zijn ze gek geworden???

[merc]

Zag het op tv ergens, lol.

`Een stewardes kan ook best een noodlanding maken`

[WizardOfOss]

Nou ja, een co-piloot kan natuurlijk ook best drankjes rondbrengen...

[bolletjeom]

dat vind ik een veel veiliger idee. dat die co piloot de drankjes doet...haha
En dan zo'n noodoproep door het hele vliegtuig:"Kom als een speer hierheen want er gaat iets mis!!
Is zo'n co-piloot er ook niet om het over te nemen als de piloot onwel word....als ie in zijn uppie zit, wie ziet dat dan.

Als ze bij Ryanair zometeen echt maar 1 persoon in de cockpit hebben ga ik overwegen niet meer met ze te vliegen

[Erik]

Vliegtuigen zijn al lang in staat om de hele vlucht zelf te "vliegen". Van een vriend begreep ik dat 90% van de tijd dat je in het vliegtuig zit de piloot nauwelijks wat doet dan de boel controleren. De landing en het opstijgen gebeurd door de piloot, maar ook dit zou de computer prima moeten kunnen doen.

[bolletjeom]

ja, in theorie. maar bij slecht weer kan een vliegtuig echt niet zelf landen of opstijgen! Ik snap dat er op het rechte stuk niet veel werk is maar in geval van Ryanair zijn de vluchten zo kort dat je na het opstijgen al begint aan de landing.
Serieus....ik stap echt niet in een vliegtuig waar niemand achter het stuur zit

[LovesStedentrips]

Pfff. Ik word zo moe van Ryanair en al die achterlijke uitspraken die ze doen om maar in de publiciteit te komen. Eerst staanplaatsen, nu weer vliegen zonder co-piloot. Alsof ze zelf niet weten dat dat never gaat gebeuren (iets met ehm... veiligheid, heel triviaal). Zucht. Volgende krantenbericht van Ryanair: 'Ryanair laat reizigers betalen als zij een veiligheidsriem om willen.' Wedden...

Volgende keer weer gewoon lekker Transavia of een andere normale maatschappij waar je geen €1 hoeft te betalen als je met je ogen knippert of ademhaalt.

(Ja, sorry hoor.... effe mopperen. Heb echt de schurft aan Ryanair)

[Erik]

Dit is de manier van ryanair om aan PR te komen. Maar neemt niet weg dat het technisch mogelijk is om vliegtuigen zelfstandig te laten vliegen.

[Globeskater]

de europese veiligheidsregels zijn zo streng dat mocht er iets gebeuren waardoor ze niet meer aan de regels voordoen je volgens mij niet meer mag landen op europese luchthaven..

Ryanair krijgt zo wel lekker veel publiciteit.. vind het zelf wel heerlijk dat je zo goedkoop kan vliegen en op die korte vluchten hoef ik toch niet naar toilet dus laat ze daar maar geld voor vragen..

en als het binnen de veilgheidsregels mogelijk is met 1 piloot te vliegen stap ik ook nog wel in.. ze kunnen het zich niet veroorloven dat ze veel dodelijke ongelukken krijgen want dan gaat een luchtvaartmaatschappij snel over de kop..

[LovesStedentrips]

MOPPER!!

[merc]

Zelfs slechte reclame is reclame...maar dit lijkt me nou niet echt goed voor je imago.
Boven goedkoop hebben mensen liever waar voor hun geld, al dat afstrepen...

[LaosFan]

Ryanair is het bewijs dat regelgeving er vooral is om bedrijven in toom te houden.... Ze zouden dit soort dingen niet eens moeten durven overwegen. Sukkels...

[bolletjeom]

ik las zojuist een nieuwsbericht van een piloot die overleed tijdens de vlucht en de copiloot die een noodlanding inzette......
En DAT is dus de reden waarom ik wil vliegen met een maatschappij die een copiloot heeft.
Want je kan me niet wijsmaken dat je een stewardess zodanig "even" traint dat ze ook een vliegtuig in haar eentje aan de grond kan zetten...En ik denk ook niet dat een copiloot met jaren training en ervaring blij is als ie tussendoor drankjes moet inschenken.
Waar is die beste copiloot als de piloot in zijn uppie in de cockpit zit en daar in elkaar zakt. Wie is er dan om dat op te merken

[Suzan]

Het is inderdaad een absurd idee, dat ook nooit gevolg zal krijgen. Maar zo is ryanair weer eens in de media geweest, en dat was gewoon de bedoeling.