Door de bomen het bos niet meer zien in Camera keuze

[lottethetourist]

Beste allemaal,

Ik ben me al enige tijd aan het verdiepen in mijn camera keuze voor mijn voorgenomen backpackreis.
Mijn eerste gedachte was dat ik wel een camera wilde met wat (instel)mogelijkheden, die tegelijk ideaal is voor op reis. Mij werd toen de Lumix FZ1000 geadviseerd. Als ik zie wat er allemaal op en aan zit, moet dit voor mij inderdaad een fantastische camera zijn. Mijn grootste maar is echter het formaat en het gewicht. Mij lijkt deze dus (ondanks dat je niet met verwisselbare lenzen zit) niet erg praktisch om mee te reizen. Mijn eerste vraag is, hoe is jullie ervaring met het backpacken met een camera van dit formaat? (ik zit voornamelijk met het meeslepen en veilig opslaan in hostels).

Verder heb ik nog gekeken naar systeemcamera's welke ook wat compacter kunnen zijn, maar wil je een lens met wat meer bereik (tele) dan komt er alsnog een loei van een ding op, plus dat je nog meer meesleept uiteindelijk denk ik en het zwaar aantikt in de prijs (zoals de Sony A6000).

Kortom, ik bedacht me de afgelopen dagen of het toch niet slimmer zou zijn om toch uit te gaan van een goede compact camera (en dan niet de FZ1000 formaat, maar de 'normale digitale camera' formaat). Schijnbaar zijn er ook camera's met goede instelmogelijkheden. Ik wil goede beeldkwaliteit, daarop werd ik gewezen op de Sony RX100, maar deze heeft heel weinig zoom.

Waar ik naar op zoek ben:
- compacte, lichte camera met wat instelmogelijkheden (diafragma, iso, sluitertijd etc.)
- minimaal 1" sensor voor betere beeldkwaliteit (camera winkel overtuigde me hiervan, maar is het ook echt nodig?)
- voldoende zoom (wat is jullie ervaring met hoeveel je minimaal nodig hebt op reis? ik ga niet op safari)
- Wifi voor makkelijk overzetten op telefoon/tablet
- kantelbaar beeldscherm/ touchscreen is welkom (zeker als je met laatstgenoemde specifiek kunt scherpstellen op een object)
- camera die bij weinig licht alsnog mooie foto's maakt
- Budget is ong. €600 excl. toebehoren (mag evt meer zijn bij een goede camera)

Ik wordt nu voornamelijk getrokken door de Canon G3X, maar die heeft ook een loei van een lens zover ik op foto's kan zien. G7X ziet er dan ook weer goed uit maar deze heeft weer weinig zoom (in eq. 35mm). Kortom ik kom er momenteel echt niet meer uit. Ik ben al verschillende keren bij een goede camerawinkel geweest als ik denk dat ik er bijna uit ben, en zij zetten me iedere keer op een totaal ander spoor...

Ik heb verder geen voorkeur voor merk, ik ben verder maar een leek die de afgelopen twee weken zich als een gek heeft ingelezen en misschien daardoor de weg een beetje is kwijtgeraakt.

Ik ben benieuwd naar jullie advies!

[ketting]

Veel zoom gaat eigenlijk altijd ten koste van de beeldkwaliteit, de vraag is hoeveel je daarop wilt inleveren. Ik merk dat je veel zoom belangrijk vind, dus zou de Panasonic TZ100 iets zijn? Scherm is alleen niet kantelbaar...

[kohraya]

Een 1" sensor is zowat het beste wat je in een compact camera kan vinden, maar van de 7 verschillende maten is deze nog maar de 4e in rij. De sensor is het belangrijkste onderdeel in de camera en hoe groter, hoe beter de beeldkwaliteit (vooral bij weinig licht). Of je dat verschil als leek gaat merken, is nog maar de vraag. Zelf werk ik met full frame (grootste sensor) en sleur ik 8 à 15 kg fotomateriaal mee op reis.
Ik heb dan ook geen verstand van het type camera's waar jij naar zoekt. Wel weet ik dat meer zoom bij zulke modellen soms gepaard gaat met een verlies aan kwaliteit, zeker als je digitale zoom gebruikt.

[Erik]

Wanneer je op reis gaat is het vaak een keuze tussen twee uiterste... gemak of kwaliteit Bij het gemak heb je een kleinere camera en kun je snel en gemakkelijker foto's maken. Bij een betere kwaliteit sleep je wat meer gewicht mee.

Een goede zoom lijkt mij bijna onmisbaar op reis. Zeker als je dieren die wat verder weg van je af zitten op de foto wilt zetten. Het is de vraag waar jij op in wilt leveren. Minder foto's in sommige situatie's of mindere zoom?

Er lijkt op dit moment geen all round camera te zijn die overal aan voldoet. Ik heb er in ieder geval lang naar gezocht (en uiteindelijk uitgekomen op een RX100 ). Het lijkt me niet de beste all round camera, want zoals je al aangeeft zit er nagenoeg geen zoom op. Voor al het andere is het een zeer goede camera.

[lottethetourist]

Dankjewel voor jullie reacties, het is inderdaad het dilemma tussen kwaliteit en gemak. Vandaar dat ik ook benieuwd ben naar ervaringen met reizen met een grotere camera. In principe heb je tegenwoordig hele handige rugzakken, waarvan het onderste gedeelte voor de camera is en het bovenste voor wat je maar mee wilt nemen op een dagtocht. Mijn zorg is ook meer denk ik van hoe het zal gaan met veilig opbergen wanneer je in hostels verblijft, met name in Azië. Omdat ik er nog nooit ben geweest heb ik totaal geen idee wat ik moet verwachten. Ik heb eens eerder langdurig in een hostel verbleven (in Londen) en daar hadden ze lockers maar in principe kon ik ook mijn laptop en compact camera in mijn koffer onder mijn bed onafgesloten bewaren zonder dat daar iets mee gebeurde.

Ik zit alsmaar te denken of er dan misschien niet toch handigere systeemcamera's zijn waarvan de body in iedergeval lekker compact is en de tele lenzen ook niet al te groot?

De sony RX100 moet inderdaad geweldig zijn qua kwaliteit maar ik vraag me dan af of de zoom me niet in de weg gaat zitten. In principe gebruik je het vrij weinig, maar als je dan een keer die aap boven in de boom wilt vastleggen dan kan dat dus niet..

Panasonic TZ100 is me inderdaad destijds gegeven als alternatief voor de FZ1000 samen met de canon G3X (heb ik hier nog op een briefje staan). Maar is deze dan zoveel slechter in kwaliteit dan de RX100? want hij heeft wel de zoom. Dilemma's Dilemma's.

[lottethetourist]

Een 1" sensor is zowat het beste wat je in een compact camera kan vinden, maar van de 7 verschillende maten is deze nog maar de 4e in rij. De sensor is het belangrijkste onderdeel in de camera en hoe groter, hoe beter de beeldkwaliteit (vooral bij weinig licht). Of je dat verschil als leek gaat merken, is nog maar de vraag. Zelf werk ik met full frame (grootste sensor) en sleur ik 8 à 15 kg fotomateriaal mee op reis.
Ik heb dan ook geen verstand van het type camera's waar jij naar zoekt. Wel weet ik dat meer zoom bij zulke modellen soms gepaard gaat met een verlies aan kwaliteit, zeker als je digitale zoom gebruikt.

Dag Kohraya,

Wat is jouw ervaring met het reizen met zulk groot/zwaar maar bovenal duur spul? Specifiek met betrekking tot Azie. Wat zijn je voors en tegens, positieve punten en negatieve punten? In principe heb ik een grotere camera nog niet afgeschreven. Heb je nog tips voor 'grotere' camera's die aan mijn wensenlijstje voldoen?

[kohraya]

Al mijn fotomateriaal (nieuw of 2ehands) waar ik een aankoopfactuur van heb, laat ik verzekeren.
Als je camera bvb na 2 jaar wordt gestolen, of je laat hem 'per ongeluk' vallen, dan krijg je er nog meer voor terug dan wanneer je hem zou verkopen. Ik ga dus altijd met een gerust hart op reis ...
Maar reizen met zoveel fotomateriaal (op mijn buik of rug) is iets wat ik zelf vaak vervloek. Voor een doorsnee reis in Azië zou ik zelfs geen zoom meenemen. Laatst in China heb ik de 400mm thuis gelaten en de 200mm amper gebruikt.
Als je een aap in een boom wil fotograferen (zoals je zelf schreef), levert dat zelden een mooie foto op. Beter eentje die onderaan op ooghoogte op een tak of muurtje zit. Met 200mm heb je dan al voldoende. Zelf zou ik er met 70mm er naartoe stappen en dan nog enkel het hoofd in beeld brengen. Ik ben dan ook liefhebber van close-up. Ook bij mensen (het voordeel bij hen is dat die niet plotseling beginnen te krijsen of op je springen).
Daar gebruik ik ook meestal de 'voetenzoom'. Als iets of iemand te ver af is, wandel je er gewoon dichter naar toe.
Portretten fotografeer ik dan ook met een 50mm primelens (een lens waar je niet eens mee kan zoomen). Als je een portret wil inzoomen vanop afstand, krijg je al snel het 'snap shot' idee. Het is leuker als je 'contact' legt met de persoon ipv stiekem een plaatje te schieten.
Maar als je pal voor iemand zijn of haar gezicht wil gaan staan, moet je wel toestemming vragen of een centje betalen.
Voor landschappen of mooie gebouwen heb je ook geen zoom nodig, maar een breedhoek lens. Dat is ook de lens die het vaakst op mijn camera staat tijdens mijn reizen. Een foto in een tuk-tuk, in een tempel, van een landschap, of zelfs een close-up van iets waarbij je veel achtergrond wil ... dan gebruik je iets richting 10mm.
Nadeel van al die verwisselbare lenzen, is wel dat de kans bestaat dat je net de verkeerde lens op hebt staan op het moment dat je een specifiek iets wil fotograferen. Dan is zo'n (onbestaande all-round) compact camera wel handig. En op de verschillende fotografie fora waar ik actief ben, zie ik meerdere fotografen met een (kwalitatief goede) compact camera die mooie beelden presenteren.
Een beetje kennis van Photoshop, Lightroom of een gratis fotobewerkingsprogramma is daarbij wel handig.

Als je je niet wil gaan verdiepen in fotografie, of als je enkel fotografeert tijdens je reizen, zou ik je een degelijk compact toestel aanraden.
Maar als je thuis op zoek wil gaan naar gelegenheden om je skills te verbeteren, dan kan je voor een spiegelreflex gaan.
Op camera express kijk koop je bvb een Canon 700D (een iets ouder model) voor 381€. Een 50mm f1.8 lens (en die zijn erg goed) heb je daar voor 119€. Je zit dan net aan 500€ ... maar je kan enkel foto's nemen op 50mm. Het is wel een zeer scherpe lens die erg geschikt is voor portretten, of om bij weinig licht (zoals binnen of 's avonds) te fotograferen. Ik beveel deze lens aan omdat hij zeer licht is (plastic fantastic wordt hij genoemd). Je kan deze ook makkelijk 2ehands vinden aan de helft van de prijs.
Wil je er nog een zoomlens bij, dan heb je voor 114€ een 75-300mm lens (de kwaliteit laat zich dan vergelijken met die van een doorsnee compact toestel).
Wil je ipv die 50mm lens toch een beetje breedhoek, dan kan je een standaard 18-55mm lens kopen voor 69€ (ook weer de laagste kwaliteit).
De 700D met de twee laatste lenzen zou dus op 564€ komen.
Maar je hebt ook al een Canon 1300D met dezelfde lenzen voor 428€ (camera is dan iets minder qua kwaliteit).

Ik ga stoppen voordat ik je nog meer dilemma's bezorg ...

[Erik]

In Azië zijn je mede reizigers over het algemeen je grootste bedreiging om je camera kwijt te raken . Azië is relatief veilig maar als jij een mooie camera hebt dan loop je altijd het risico op diefstal. Dus zou ik de camera zo veel mogelijk meenemen. Kluisjes zijn mooi maar zelf vertrouw ik deze niet (in hostels).

De voordelen van een DSLR: betere foto's!
Nadelen van een DSLR: Kan stuk gaan, gestolen worden, lastig zijn om mee te nemen, vervelend zijn om ergens achter te laten, vaak grotere foto's dus meer SD kaartjes nodig.

Zelf haal ik veel plezier uit het maken en hebben van mooie foto's dus heb er de nadelen vaak graag voor over. Ik heb een DSLR voor overdag en een RX 100 voor als ik geen zin heb om met zware lenzen en een camera te sjouwen, maar toch goede foto's wil maken.

[lottethetourist]

Al mijn fotomateriaal (nieuw of 2ehands) waar ik een aankoopfactuur van heb, laat ik verzekeren.
Als je camera bvb na 2 jaar wordt gestolen, of je laat hem 'per ongeluk' vallen, dan krijg je er nog meer voor terug dan wanneer je hem zou verkopen. Ik ga dus altijd met een gerust hart op reis ...
Maar reizen met zoveel fotomateriaal (op mijn buik of rug) is iets wat ik zelf vaak vervloek. Voor een doorsnee reis in Azië zou ik zelfs geen zoom meenemen. Laatst in China heb ik de 400mm thuis gelaten en de 200mm amper gebruikt.
Als je een aap in een boom wil fotograferen (zoals je zelf schreef), levert dat zelden een mooie foto op. Beter eentje die onderaan op ooghoogte op een tak of muurtje zit. Met 200mm heb je dan al voldoende. Zelf zou ik er met 70mm er naartoe stappen en dan nog enkel het hoofd in beeld brengen. Ik ben dan ook liefhebber van close-up. Ook bij mensen (het voordeel bij hen is dat die niet plotseling beginnen te krijsen of op je springen).
Daar gebruik ik ook meestal de 'voetenzoom'. Als iets of iemand te ver af is, wandel je er gewoon dichter naar toe.
Portretten fotografeer ik dan ook met een 50mm primelens (een lens waar je niet eens mee kan zoomen). Als je een portret wil inzoomen vanop afstand, krijg je al snel het 'snap shot' idee. Het is leuker als je 'contact' legt met de persoon ipv stiekem een plaatje te schieten.
Maar als je pal voor iemand zijn of haar gezicht wil gaan staan, moet je wel toestemming vragen of een centje betalen.
Voor landschappen of mooie gebouwen heb je ook geen zoom nodig, maar een breedhoek lens. Dat is ook de lens die het vaakst op mijn camera staat tijdens mijn reizen. Een foto in een tuk-tuk, in een tempel, van een landschap, of zelfs een close-up van iets waarbij je veel achtergrond wil ... dan gebruik je iets richting 10mm.
Nadeel van al die verwisselbare lenzen, is wel dat de kans bestaat dat je net de verkeerde lens op hebt staan op het moment dat je een specifiek iets wil fotograferen. Dan is zo'n (onbestaande all-round) compact camera wel handig. En op de verschillende fotografie fora waar ik actief ben, zie ik meerdere fotografen met een (kwalitatief goede) compact camera die mooie beelden presenteren.
Een beetje kennis van Photoshop, Lightroom of een gratis fotobewerkingsprogramma is daarbij wel handig.

Als je je niet wil gaan verdiepen in fotografie, of als je enkel fotografeert tijdens je reizen, zou ik je een degelijk compact toestel aanraden.
Maar als je thuis op zoek wil gaan naar gelegenheden om je skills te verbeteren, dan kan je voor een spiegelreflex gaan.
Op camera express kijk koop je bvb een Canon 700D (een iets ouder model) voor 381€. Een 50mm f1.8 lens (en die zijn erg goed) heb je daar voor 119€. Je zit dan net aan 500€ ... maar je kan enkel foto's nemen op 50mm. Het is wel een zeer scherpe lens die erg geschikt is voor portretten, of om bij weinig licht (zoals binnen of 's avonds) te fotograferen. Ik beveel deze lens aan omdat hij zeer licht is (plastic fantastic wordt hij genoemd). Je kan deze ook makkelijk 2ehands vinden aan de helft van de prijs.
Wil je er nog een zoomlens bij, dan heb je voor 114€ een 75-300mm lens (de kwaliteit laat zich dan vergelijken met die van een doorsnee compact toestel).
Wil je ipv die 50mm lens toch een beetje breedhoek, dan kan je een standaard 18-55mm lens kopen voor 69€ (ook weer de laagste kwaliteit).
De 700D met de twee laatste lenzen zou dus op 564€ komen.
Maar je hebt ook al een Canon 1300D met dezelfde lenzen voor 428€ (camera is dan iets minder qua kwaliteit).

Ik ga stoppen voordat ik je nog meer dilemma's bezorg ...

Super bedankt voor je heldere uitleg! Ik ben na weer wat winkels langs te gaan uitgekomen op de Olympus E-M10 II met 14-42 en 40 -150 lens. Deze komt nu met de cashback actie en de extra korting die er nu overal opzit uit op €624. Twijfel nog een heel klein beetje, dus kortom, is dit een goede keuze?

[ketting]

Naast dat ik graag mooie foto's heb van mijn reizen vind ik ook het fotograferen zelf erg leuk. Daarom vind ik de ergonomie en bediening van de camera erg belangrijk. Goede EVF en moet lekker vasthouden met veel wieltjes en knoppen. Dan kom ik automatisch bij de wat grotere camera's. Veel zoom mis ik nauwelijks. Bij een camera met grote sensor kan ik later altijd nog een beetje croppen. Ik wil geen aparte tas voor mijn camera dus heb hem gewoon los in mijn daypack (in een softwrap). Op eenmaal een gebarsten Uv-filter na gaat dat al jaren prima. Het is lekker praktisch en onopvallend. Ik heb een Sony A7 met kitlens (want lekker licht en compact). Fantastische camera met geweldige sensor. Ook goed bruikbaar bij hoge iso, waardoor een lichtsterke lens niet snel nodig is. Als mijn budget een stuk lager was geweest dan was het waarschijnlijk een Sony A6000 geworden. Als mijn budget een stuk hoger is komt er misschien een Zeiss FE 16-35 F/4 bij. Ik schiet vooral architectuur, straat en landschap.

Die Olympus lijkt me ook een prettige camera in het gebruik en met die lenzen een mooie bruikbare range voor relatief weinig geld.

[ketting]

@lottethetourist al een keuze kunnen maken?

Komende maand verschijnt de pancake Samyang 35mm f/2.8 lens voor Sony FE. Ben heel benieuwd.

[wim van brink]

Als ik je vraag lees komt bij mij de gedachte op dat je een toestel wilt die niet bestaat. Goede kwaliteit, niet te groot en zwaar en een behoorlijk bereik. Alle kwaliteitscamera's die ik ken beantwoorden niet aan jou eisen.
Zelf heb ik een Fujifilm XT-1. Fantastisch toestel, klein, relatief licht, maar met verwisselbare lenzen. Wil je wat bereik dan zal er een stevige zoom op moeten en dan wordt het toch ook weer een forse camera. Mijn oplossing is, koop zo'n toestel met de kit lens 18-55 mm 2.8-4. Een aardige groothoek en een leuke portretlens in een. Heb een 50-200 mm liggen maar die blijft lekker thuis als ik ook reis ga. Als ik iets of iemand tip de foto wil zetten die veraf staat loop ik er gewoon even naar toe maak contact en een foto. Klaar. Heb jaren lang min of meer beroepshalve mijn reizen gemaakt met een 24-50 mm op mijn Nikon in het analoge tijdperk en behalve de tijger of aapje op grote afstand, fotografisch gezien, weinig gemist. Kom net terug van een reis naar New York met een 14 mm groothoek op de camera. Alles vast kunnen leggen wat ik wilde.
Camera's die in aanmerking komen? Het is zo persoonlijk, maar ik wil er toch een paar noemen. De eerder genoemde Fuji, maar ook het type XT-20 (aanzienlijk goedkoper), Olympus MD in verschillende types, Canon G 15 of 16, zelf gehad, prima toestel met een vaste zoomlens gaat tot 105 mm omgerekend.