Hoe maakt Kohraya die gave foto's?

[Erik]

Ik zie regelmatig foto's voorbij komen maar die van Kohraya zijn toch wel een slag apart. Nu vraag ik me af, kan ik dit soort foto's ook maken of heb je een hele speciale uitrusting en 100 jaar ervaring?!

Zelf overweeg ik ook een fotocursus te gaan doen, maar geen idee waar. Wel weet ik wat de te kortkomingen in mijn camera kennis zijn. Foto's tegen het ligt in fotograferen gaat altijd mis. Ook krijg ik de kleuren niet op zo'n manier als b.v. de foto's van Kohraya of Jenny.

Is een online fotocursus een optie!? Ik ga de uitdaging aan haha

[Jos]

Kohraya, hoe oud ben je?

Ik weet het antwoord niet, maar vast geen honderd. Dus 100 jaar ervaring zal het hem niet zijn al telt ervaring zeker mee.

Een goed oog voor knappe foto's en veel geduld, kennis van de werking van licht, tegenlicht, lens en camera, kennis van software etc. Vanalles komt er bij kijken, maar in sommige gevallen kun je ook gewoon geluk hebben.

Ik zit er aan te denken om bij terugkomst een cursus aan de fotovakschool te volgen. Zij geven cursussen voor 1 of 2 dagen in de week, ook in het weekend mogelijk, dus het zal te combineren zijn met een baan. Persoonlijk lijkt het me beter dan een online cursus, maar gezien de digitale camera's die nu beschikbaar zijn kun je zo veel oefenen als je wilt. Dus niemand houdt je tegen om je uit te leven op een online cursus.

Je kunt ook naar de slegte gaan en voor een paar euro een fotocursus boek opscharrelen, hetzelfde idee maar dan in boekvorm.

Overigens ben ik erg benieuwd naar wat Kohraya en anderen hier te vermelden hebben. Het is een enigzins breed onderwerp

[Jenny]

Ook krijg ik de kleuren niet op zo'n manier als b.v. de foto's van Kohraya of Jenny.

Ik voel me vereerd ops:

Om even voor mezelf te spreken:
- de meeste foto's die ik afgelopen 1.5 jaar gemaakt heb zijn genomen met een Canon350D. Deze foto's staan op mijn facebook, maar ik denk dat de meeste van jullie ze niet gezien hebben
- alle foto's op mijn website (http://www.outofasia.nl) zijn genomen met een compact camera, een Canon A510.
- mijn onderwaterfoto's zijn genomen met een Casio Elix 700

Photoshoppen doe ik bijna nooit. Een enkele keer maak ik een uitsnede wanneer ik denk dat dat de compositie ten goede komt, maar ik bewerk mijn foto's lang niet altijd. Heeeeeel soms (bij onderwaterfoto's bijna altijd) pas ik de kleuren enigszins aan.

Fotocursussen? Ja, ik heb er een paar gevolgd via de Uitwijk/Parnassos in Utrecht. Leuk en leerzaam, je leert een stukje bediening van je camera (ik heb leren fotograferen op een Canon SLR van 25 jaar waar ik ALLES handmatig moest doen) en je leert waar je op moet/kan letten qua compositie. Maar fotografie is een kwestie van smaak en stijl. En die stijl moet je ontwikkelen door te oefenen Gewoon doen dus! Wees kritisch op je eigen werk, en laat andere mensen er ook eens naar kijken. Meestal ben ik zelf overigens kritischer dan anderen - met name onderwater moet ik nog een hoop leren!!!! (En een betere camera aanschaffen.)

[bolletjeom]

tja. ik wil ook al tijden op een cursus op meer te leren over de techniek achter fotograveren.

Maar die cursussen starten 1 keer per jaar, moet je voor een heel jaar volgen en zijn behoorlijk prijzig (vind ik).
Daarnaast zitten ze vaak al maanden van te voren vol. En ik ben dus al in tijden niet een heel jaar thuis geweest.
Een vriendin van mij heeft er 1 gedaan en ze kreeg iedere week ook een opdracht mee en was er toch flink veel tijd mee kwijt.

hoewel een online cursus suf klinkt zou ik toch graag zoiets doen. dan kan ik starten en stoppen wanneer ik wil. iemand ervaring met online of uit een boekje?

[Tikva]

Ik heb wel voor mijn eigen camera de sony alpha 200 een online cursus boekt gekocht en dat was wel super handig om wat meer te leren over wat je nu met alle knopjes kunt..

Foto cursen... kan echt afzetterij zijn. Mijn schoonmoeder heeft er een gevolgt en haar foto's zijn nog steeds gewoon meestal slecht alleen doet ze er nu langer over ops: (terwijl mijn schoonvader die geen cursus heeft gevolgt en af en toe een foto maakt met zijn oude niet digitale camera gewoon hartstikke leuke foto's maakt) Dus als je het doet zorg wel dat je van te voren wat weet over de kwaliteit.

[Erik]

Ik heb een beetje dezelfde argumenten als Bolletjeom voor een "echte" cursus. Je moet je een eeuw van te voren inschrijven, redelijk wat tijd gebrek maar wel voldoende om het flexibel in te kunnen vullen. Daarnaast lijkt het me dat wanneer je met iemand foto's maakt die ervaring heeft je al veel kunt leren.

Uiteraard experimenteer ik er op los, maar een aantal dingen krijg ik niet gevonden. Ook staan die dingen niet (goed) in de boekjes die ik heb aangeschaft uitgelegd. Maar als ik het wil leren dan maar meteen zo goed mogelijk.

Wat de compositie betreft ben ik deels met je eens, maar als je alleen al kijkt naar de kleurverschillen in de foto's tussen die ik hier wel eens voorbij zie komen en mijn eigen foto's betekent het dat ook wanneer de compositie slecht is toch op dit punt flink wat verbeterd kan worden.

Voor de camera die ik gebruik lijkt het me dat de kwaliteit van de camera gelijk ligt aan de meeste andere modellen. Natuurlijk zijn er verschillen maar die mogen op deze punten niet het verschil maken.

[kohraya]

Lang leve Photoshop !!! :mrgreen:

't Ligt echt niet aan de camera. In het Rarara spelletje heb ik afbeeldingen van analoog ingescande foto's, foto's van compactcamera's en spiegelreflex. Zoek ze er maar eens uit (nieuw spel ). 't Verschil gaat er wel zijn als je ze laat ontwikkelen natuurlijk.

Compositie bepaalt al veel (en dat is meer dan enkel het toepassen vd gulden snede), maar een juiste belichting en scherpte zijn zeker zo belangrijk.

En de technische aspecten zorgen voor de kers op de taart. Zoals in dit geval bvb:
- lange sluitertijd voor een satijnachtig effect op het water
- statief voor de scherpte
- en dit gecombineerd met twee maal een verschillende witbalans
Dat geeft je (zonder photoshop manipulatie wat betreft het kleurverschil) het volgende resultaat:





Wie zei er ook alweer dat je die knopjes niet moet kennen? oll:

Ps: ik kom er nooit, maar op Zoom.nl kan je misschien wel tips vinden voor fotografie e.d.

[El Niño]

He, er zijn meer mensen die mooiw foto's maken hoor . Maar heel veel van mijn foto's in het spelletje rara waar is dit heb ik ook gescand. Plus de mooiste zijn vaak landschappen, en dat vind ik nou niet de meest geschikte foto's voor dat spelletje. Neemt niet weg dat de foto's van Kohraya duidelijk bovengemiddeld mooi zijn! Maar onze vriend Manuel sjouwt volgens mij met 12 kilo fotoapparatuur tijdens zijn reizen. Toch Kohraya (volgens mij heb je dat ergens gezegd)?

Foto's in het donker zijn trouwens idd een verhaal apart.....
Met mijn oude camera ging dat gewoon niet (HP 5.3 met 9x optische zoom), met met nieuwe camera gaat dat een stuk beter. Maar om dit soort foto's echt goed te krijgen is enige kennis echt wel vereist volgens mij.....

Hieronder het verschil tussen wel en niet gephotshoped (gewoon standaard verbeteringen). Ik vind de 2e helemaal niet mooi, de 1e erg mooi......

[Tikva]

Hieronder het verschil tussen wel en niet gephotshoped (gewoon standaard verbeteringen). Ik vind de 2e helemaal niet mooi, de 1e erg mooi......

Echt??? ik vind de eerste juist helemaal niet mooi, ziet er ook echt vet nep uit.
De 2e vind ik juist wel een mooie foto, mooi desolaat landschap met verschillende zandkleuren (is in bolivia?, ja toch)..

zo zie je maar weer hoe subjectief mooi is.

Ik vind eigenlijk ook niet dat je te veel moet photoshoppen, om wat vlekjes weg te krijgen of de foto iets donkerder/lichter te maken oke.. Maar je verandert de foto nu wel zoveel dat het niet mee de werkelijkheid benadert.

[bolletjeom]

ik weet niet eens hoe fotoshop werkt. ik gebruik de microsoft office picture manager.
Het enige dat ik doe is af en toe iets storends aan de zijkant van een foto weghalen en drukken op automatische kleurverbeteraar.
Vaak vind ik dat de foto's van die laatste stap onnatuurlijker worden en in mijn ogen lelijker dus maak ik die handeling vaak maar weer ongedaan.

[El Niño]

Het is inderdaad Bolivia. En de eerste foto benadert de werkelijkheid beter dan de 2e. Het was echt bijna "onrealistisch"!

[Erik]

Zo te zien heb je onderandere met de levels gespeeld. Ik heb dat bij deze foto nu ook gedaan en dan ziet het er inderdaad heel anders uit. Photoshop rockt wat dat betreft wel.

Maar je zou het toch ook in een keer goed moeten kunnen doen ? Ik zal hier straks even wat foto's plaatsen die mislukt zijn en dan de grote vraag hoe je ze dan wel moet nemen (situaties).

[bolletjeom]

ik moet zeggen dat ik de eerste foto ook iets "te" vind. Maar ik snap wel dat je de oorspronkelijke foto iets te flets vind.
Maar bij de eerste foto heb ik wel het gevoel dat ie bewerkt is. vind hem een beetje "schilderachtig" als je begrijpt wat ik bedoel. De kleurvlakken lijken op zoals een schilder dat zou doen, snap je? ( merk je dat ik nu in een galery werk? haha)

maar voor de foto-experts. zou je een foto zoals die van Erik...met techniek tijdens het maken ook al beter kunnen krijgen qua kleur en contrast?? en zo ja...hoe dan?

[El Niño]

He Erik,
Ik heb niet echt met levels gespeeld (dat snap ik uberhaupt niet). Waarom het niet in 1 keer goed zou kunnen? Tsja, je springt uit een Jeep om even snel een foto te maken, ik ben geen specialist in belichting enzo, de zon schijnt op een bepaalde manier, en je foto lijkt ineens wel overbelicht.....
Mijn ervaring is dat photoshop meestal goeie correcties maakt. Wat denk je van dit...gemaakt vanuit die Skytower in Auckland.

[Erik]

Inderdaad, dat maakt een groot verschil zeker met die auckland foto. Heb nu zelf ook maar eens wat foto's die nét niet goed waren eens in photoshop geladen. Met het wijzigen van de levels en de colorbalance kom je echt al een heel eind.

Geeft net dat extra aan de foto wat het kan missen als je hem maakt. Maar om nu al mijn foto's te bewerken, nee dat niet, dat is veel te veel werk. Kohraya neem jij de foto's in RAW of JPEG? Want met RAW kun je nog meer instellen maar daar heb ik me nog niet mee bezig gehouden.