Reisforum

Peter1978 schreef:Kortzichtig van mij om geen visum te regelen bedoel je?

Ik heb door deze verhalen uiteraard wel geanticipeerd op het doemscenario en was 2,5 uur van tevoren op Schiphol zodat ik nog tijd genoeg had om een ticket te kunnen kopen voor het geval dat nodig zou moeten zijn. En dit lijkt me een goed advies voor andere reizigers, dan kan je weinig gebeuren.

@ bolletjeom; ik kan niet beoordelen hoe actueel of hoe talrijk die verhalen zijn, maar als jij ze kent dan kan het inderdaad geen kwaad kan om mensen erop te wijzen dat het kennelijk weleens voorkomt of voorgekomen is. Als je dan al zo laat bent dat je niets meer kunt regelen is overigens ook niet snugger...

Maar goed; een gewaarschuwd mens telt voor twee, alleen wel jammer dat je vaak onnodig bang wordt gemaakt.

Goed, je hebt dus gedaan wat hier wordt aanbevolen: ruim optijd komen om eventuele problemen te kunnen corrigeren. En daarnaast ook vooraf contact opgenomen met de airline, verstandig.

Is het erg belangrijk hoe talrijk die verhalen zijn? Als het voorkomt is het heel vervelend als jij diegene bent, zeker als het makkelijk te voorkomen is.

Ik weet niet wat je bedoelt met 'onnodig bang gemaakt', maar ik heb dit draadje nog eens nagelezen, en zie alleen maar de juiste adviezen die jij ook hebt gevolgd. En nergens bangmakerij, wel opmerkingen als: 'klein risico', 'immigratie Thailand geen probleem', etc.

Ik had afgelopen zomer een ticket BKK voor 35 dagen, en mij werd op Schiphol wel om een uitreisticket gevraagd. Geen probleem, want ik vloog binnen een dag verder naar Indonesie.

Ik vind het visum voor Thailand zo vaag!

Wij vliegen op Bangkok, gaan binnen 30 dagen over land naar Laos, en komen later weer over land Thailand binnen. Nu hebben we net besloten om in Nederland een visum te kopen met 2x ingang (omdat we geen bewijs hebben dat we binnen 30 dagen het land verlaten). Vanochtend gebeld met Thaise ambassade in Amsterdam en daar gaven ze aan dat het helemaal niet noodzakelijk is om een vliegticket het land uit te hebben. Dat ze bij de grens van Laos adhv stempels kunnen zien of je langer dan 30 dagen bent gebleven.

Hoezo verwarrend?

meisje schreef: Vanochtend gebeld met Thaise ambassade in Amsterdam en daar gaven ze aan dat het helemaal niet noodzakelijk is om een vliegticket het land uit te hebben. Dat ze bij de grens van Laos adhv stempels kunnen zien of je langer dan 30 dagen bent gebleven.

Hoezo verwarrend?

Het probleem is niet de grens in Thailand, het probleem is dat je op Schiphol geweigerd kan worden je vliegtuig in omdat je je zaakjes niet op orde hebt.

Ik moet toegeven dat als de ambassade dat gezegt heeft het inderdaad wel verwarring kan wekken.

Heb je ons Thailand visum artikel algelezen meisje? Daarin staat alles hopelijk een beetje duidelijk uitgelegd.

Hoi!
Ik heb dezelfde reactie gehad van zowel het CIBT als de thaise ambassade! Alleen op deze site lees ik weer heel andere dingen.. Kortom: m'n bronnen zijn meer dan betrouwbaar, maar vind het toch een beetje tricky.. Maar als ik de ambassade en CIBT niet meer kan vertrouwen.. wat dan wel?
Zucht...

Zoals welke dingen, dan probeer ik deze ook uit te zoeken.

Samen met het reisbureau waar ik m'n ticket geboekt heb, heb ik naar het CIBT én de thaise ambassade gebeld. Ik ga 8 weken in januari. Ik reis na ongeveer 2,5 week Thailand uit, Laos in en vervolgens aan het einde van mijn reis vanuit Cambodja weer Thailand in. Ik geen visum o.i.d. nodig voor mijn reis volgens hen.
Het ticket dat je als toerist krijgt bij aankomst op het vliegveld is 30(!!) dagen geldig. Binnen die 30 dagen ben ik het land al weer uit, en vervolgens kan ik later bij de grens als toerist weer vrolijk een nieuw visum krijgen, voor wéér 30 dagen. Of dit komt doordat ik een visum voor Vietnam en stempeltjes uit Laos en Cambodja heb op dat moment, weet ik niet).
Niets bewijzen met tickets het land uit boeken etc; volgens hen moet het zo voldoende zijn.

Op de site lees ik dingen over visum bij aankomst die maar 15 dagen geldig zouden zijn, over verschillende entry's die nodig zouden moeten zijn bij in- en uit reizen van een land, bewijzen die ik zou moeten regelen om aan te tonen dat ik het land verlaat, etc. Volgens de mensen die ik dus sprak bij het CIBT en ambassade is dat dus allemaal niet nodig?!

Vandaar dat ik een beetje twijfel.. Ik ben wel iemand die op die gebieden graag op safe speelt.. Maar visa aanschaffen die ik niet nodig heb vind ik ook onzin!

Wij hebben onze informatie ook goed nagezocht, maar ik zal kijken of ik morgen wat bronnen kan vinden zodat we dit probleem kunnen oplossen en duidelijk kunnen krijgen

Wat fijn! Dankjewel

Marit309 schreef:Samen met het reisbureau waar ik m'n ticket geboekt heb, heb ik naar het CIBT én de thaise ambassade gebeld. Ik ga 8 weken in januari. Ik reis na ongeveer 2,5 week Thailand uit, Laos in en vervolgens aan het einde van mijn reis vanuit Cambodja weer Thailand in. Ik geen visum o.i.d. nodig voor mijn reis volgens hen.
Het ticket dat je als toerist krijgt bij aankomst op het vliegveld is 30(!!) dagen geldig. Binnen die 30 dagen ben ik het land al weer uit, en vervolgens kan ik later bij de grens als toerist weer vrolijk een nieuw visum krijgen, voor wéér 30 dagen. Of dit komt doordat ik een visum voor Vietnam en stempeltjes uit Laos en Cambodja heb op dat moment, weet ik niet).
Niets bewijzen met tickets het land uit boeken etc; volgens hen moet het zo voldoende zijn.

Op de site lees ik dingen over visum bij aankomst die maar 15 dagen geldig zouden zijn, over verschillende entry's die nodig zouden moeten zijn bij in- en uit reizen van een land, bewijzen die ik zou moeten regelen om aan te tonen dat ik het land verlaat, etc. Volgens de mensen die ik dus sprak bij het CIBT en ambassade is dat dus allemaal niet nodig?!

Vandaar dat ik een beetje twijfel.. Ik ben wel iemand die op die gebieden graag op safe speelt.. Maar visa aanschaffen die ik niet nodig heb vind ik ook onzin!

Helaas geven ambassade/consulaat wel eens onjuiste informatie. CIBT ook, maar dat verbaast me niets.

Als je de officiele regels wilt weten kun je die vinden op de website van het Thaise ministerie van buitenlandse zaken.

Wat betreft de 30 dagen die je aanhaalt: klopt, bij binnenkomst door de lucht krijg je 30 dagen visumvrije entree. Vereiste daarvoor is officieel een vliegticket naar buiten Thailand. Thaise immigratie doet niet moeilijk als je dat niet hebt, vandaar het standpunt van consulaat/ambassade, maar de luchtvaartmaatschapoijen zijn er voor verantwoordelijk als ze mensen meenemen die niet aan de entree eisen voldoen en draaien ook op voor de kosten. Dat betekent dat deze de regels uit moeten voeren en in hun grote boeken staat dit heel eenvoudig: voor Thailand is vereist: visum of vliegticket naar buiten Thailand met vertrek binnen 30 dagen. Heb je dat niet dan heb je in de praktijk meestal weinig problemen, maar het kan voorkomen en komt wel zeker voor. Zeker vanuit de VS, Austrlaie en NZ doen ze vaak heel moeilijk als ticket ontbreekt, vanuit Nederland, Belgie, Duitsland zelden.

Als je later weer Thailand over land binnenkotm krijg je 15 dagen, geen 30.

Dus jam, je moet officieel een visum hebben.

Ik heb het al eerder gepost: ik had afgelopen zomer een retour Thailand (ongeveer 5 weken), en ik mocht van Egypt air niet mee als ik geen bewijs had dat ik Thailand zou verlaten.

De site van steven is een goede tip.

Ik heb totaal geen problemen gehad thailand binnen te komen of er heen te reizen! Er is mij nooit gevraagd hoelang ik in het land blijf en of ik een retour ticket heb! Nu moet ik wel zeggen dat ik een andere route had nl AMS-SIN en ter plekke heb ik tickets bij airasia geboekt, maar ook hun vroegen niet naar eventuele door reis.

Ceska schreef:Ik heb totaal geen problemen gehad thailand binnen te komen of er heen te reizen! Er is mij nooit gevraagd hoelang ik in het land blijf en of ik een retour ticket heb! Nu moet ik wel zeggen dat ik een andere route had nl AMS-SIN en ter plekke heb ik tickets bij airasia geboekt, maar ook hun vroegen niet naar eventuele door reis.

Officieel wel vereist, maar zeker vanuit de omringende landen is dat geen probleem. Ik denk omdat de lakse uitvoering van de regels daar overal wel bekend is, bovendien gelden voor mensen uit de Asean landen andere (lees: vrijwel geen) regels.

stevenl schreef:Helaas geven ambassade/consulaat wel eens onjuiste informatie. CIBT ook, maar dat verbaast me niets.

Als je de officiele regels wilt weten kun je die vinden op de website van het Thaise ministerie van buitenlandse zaken.

Ik moet steven nageven dat dit inderdaad vaker het geval is, wat het natuurlijk vervelend maakt om te beoordelen welke informatie klopt.

Ik heb op een aantal plaatsen vragen uitgezet en het is nu even wachten op antwoord.