Algemeen fotografie topic

[Erik]

Mag ik er ook een review van maken? Eventueel kun je dat zelf ook doen (zou heeeel fijn zijn want jij weet waarover je schrijft ik niet ), zal je zo de link PM'en.

[Jenny]

voor nu een snelle kopie-paste, ik zal er straks wat foto's bijzoeken/bij maken.

[Erik]

Foto's mag je mailen. Wil je niet vervelen met hoe wij de foto's uploaden (tenzij je het graag wil weten en zelf wil doen)

[Jenny]

Foto's mag je mailen. Wil je niet vervelen met hoe wij de foto's uploaden (tenzij je het graag wil weten en zelf wil doen)

Hoef ik niet te weten >:)

[Dexter]

Heeft iemand hier al een compact camera met GPS? Ik wil eind deze week eentje kopen voor erbij, en zit te denken aan:
-Canon PowerShot SX230 HS
-Sony DSC-TX100V
-Panasonic Lumix DMC-FT3 of DMC-TZ20

Heb er vernomen dat de GPS locator even kan duren ivm opstarten (blijkbaar i.t.t. een externe gps module die ik bv voor mijn SLR heb). Maargoed, als je toch een nieuwe compact koopt dan gelijk maar met GPS erin. De Sony spreekt mij het meeste aan omdat deze het compacts is + laagste gewicht (130g) maar de Canon en TZ20 zijn ook serieuze opties - iets zwaarder 210g ongeveer maar wel met veel grotere optische zoom.

[ketting]

Ik ben nog steeds op zoek naar een supergroothoeklens voor mijn Eos500d. Ik dacht eerst aan de Sigma 10-20 f4.0-5.6, maar wellicht is de beter verkrijgbare, iets goedkopere (60 euro) en lichtsterkere Tamron AF SP 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Asph ook wel wat. Iemand die mij een goed advies kan geven? Ik wil de lens voornamelijk gebruiken voor landschapfotografie.

[WizardOfOss]

Zelf geen ervaring mee, maar de nieuwere (en helaas ook wat duurdere) Sigma 8-16 schijnt toch wel een stuk beter beter te zijn. Zie ook Photozone:
http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc
http://www.photozone.de/canon-eos/307-s ... rt--review
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 3545_nikon

[DennisR]

Normaal werk ik alleen met de orginele lenzen, maar voor de groothoeklens heb ik een tokina 11-16mm F2.8 als dit te duur is heeft tokina ook nog een goedkopere 12-24mm F4.0 versie. Voor de groothoeklenzen kan ik echt tokina aanraden. Ze zijn snel in scherpstellen en ook echt scherp. Je hebt dan ook direct lichtsterkte over het hele bereik.

Die 8mm bij de sigma ga je al richting fisheye en krijg je behoorlijk vertekening in je foto's. Tenzij je dit mooi vind.

[WizardOfOss]

Die 8mm bij de sigma ga je al richting fisheye en krijg je behoorlijk vertekening in je foto's. Tenzij je dit mooi vind.

Dat valt best mee, het zijn beiden gewoon gecorrigeerde groothoeklenzen. Afgaand op de metingen van Photozone vertoont de Sigma op 8mm weliswaar net iets meer vertekening dan die Tokina op 11mm, maar op 12mm is die Sigma dan juist fors beter (helaas ontbreken exact gelijke brandpuntsafstanden, m.u.v. de tamelijk irrelevante 16mm). Een fisheye vertekent vele malen erger (daar is ie nu eenmaal voor gemaakt), sterker nog, veel standaardzoomlenzen vertonen meer vertekening dan deze beide objectieven. Uiteraard krijg je met 8mm wel een gigantische beeldhoek en als gevolg daarvan mogelijk een wat vreemd perspectief, maar is dat nu niet juist waar het met een groothoeklens om draait?

Wel een punt waar Tokina een streepje voor heeft: Sigma staat niet bepaald bekend om z'n kwaliteitscontrole...

[ketting]

Volgens photozone komt de Tamron er niet zo best vanaf. Tokina is eventueel ook nog een optie. Het wordt er niet gemakkelijker op

[DennisR]

Uiteraard krijg je met 8mm wel een gigantische beeldhoek en als gevolg daarvan mogelijk een wat vreemd perspectief, maar is dat nu niet juist waar het met een groothoeklens om draait?

Ik probeer het toch wel te vermijden. Bij landschap heb je er minder last van, maar bij gebouwen heb ik er een hekel aan als ik naar achter gekantelde gebouwen heb. Ik probeer het dan meestal achteraf wel bij te werken en recht te trekken.

[WizardOfOss]

Dan inderdaad wel. maar goed, een 8-16 hoef je niet op 8mm te gebruiken

Maar de gebouwen mogen bij een dergelijke beeldhoek wel wat extreem achterover leunen, de rechte lijnen blijven recht, en zijn dus vrij eenvoudig te corrigeren. Bij een fisheye daarentegen is dat zonder specialistische software nagenoeg onmogelijk, dan moet je ineens kromme lijnen weer recht zien te krijgen...

[kohraya]

Perspectiefvervorming is een normaal neveneffect van breedhoeklenzen. Dit heeft dus niets te maken met een mindere kwaliteit. Een correct gebruik van zo'n lens zorgt er zelfs voor dat je helemaal géén perspectiefvervorming krijgt. Je beperkt je dan wel in je keuze van standpunt of compositie. Maar soms zal deze vervorming juist wenselijk zijn.
Lensvervorming is dan weer iets totaal anders en zal je enkel in de uiterste brandpuntsafstanden hebben.
Zelf heb ik de Sigma 10-20mm in bezit. Voorbeelden van de foto's vind je op m'n site. 't Is vooral een kwestie van de mogelijkheden creatief uit te buiten.
Tokina scoort echter beter. De 11-16mm f2.8 staat daarom op mijn wenslijst.

Hier enkele linken naar een site waar ook foto's van mij staan met de Sigma 10-20mm op de Sony A700 al dan niet met ND filter.

Verticaal landschap http://forum.belgiumdigital.com/f40/tro ... 59678.html of http://forum.belgiumdigital.com/f40/in- ... 34541.html of http://forum.belgiumdigital.com/f40/und ... 02085.html

Portretten http://forum.belgiumdigital.com/f109/no ... 34645.html of http://forum.belgiumdigital.com/f109/es ... 34125.html

Architectuur http://forum.belgiumdigital.com/f52/viv ... 00423.html of http://forum.belgiumdigital.com/f52/fut ... 01237.html of http://forum.belgiumdigital.com/f52/sue ... 58042.html

[Tikva]

Er zijn hier vast wel mensen die dit weten. Ik wil graag in een foto alleen de helderheid corrigeren van de lucht en dus niet van de hele foto. Kan dit ook in CS5?

[Jenny]

Ja, dat kan.

Soms moet je het lichte deel van de foto selecteren en apart bewerken (evt werken met maskers en lagen), soms werkt het met curves, maar via shadow/highlight kom je vaak ook een eind.

Je kan het best ff googlen voor een tutorial, dat is duidelijker dan wanneer ik het hier in woorden ga beschrijven.