Hulp bij rondreis in Azië

[kohraya]

'Duur' is relatief. Voor ons westerlingen is het nog steeds goedkoop in die landen.
Indien je het rondje Thailand-Laos-Cambodja doet, spaar je hoe dan ook geld uit omdat je naar Vietnam of Maleisë verder moet reizen (en dus ook meer moet betalen).

Bij de keuzeoptie om vanaf Cambodja naar ofwel Laos, ofwel Vietnam te gaan, moet je rekening houden met het visum voor Cambodja. Twee jaar terug kon je geen visum krijgen aan de grensovergang van Cambodja naar Laos (omgekeerde richting wel!). Als je het zo wil doen: even navragen en eventueel je visum in Phnom Penh of Bangkok kopen. Visa van Thailand naar Cambodja of Laos kan je beide aan de grens krijgen. Met Vietnam heb ik geen ervaring en vasteland van Maleisië vond ik niet erg geweldig, dus dat raad ik je niet aan. Borneo daarentegen is wel de moeite, maar dan zit je weer met je kostenplaatje wegens de afstanden.

Een rondje tegen de klok in (Noord Thailand - Laos - Cambodja) lijkt mij het beste.

[TRB]

Bedankt voor jullie ideeen!

Is een rondje Thailand-Laos (2 weken)-Vietnam (2 weken)-Thailand (2 weken) te doen? Of kun je Vietnam echt niet in 2 weken tijd zien zonder constant onderweg te zijn?

[tom]

Een rondje tegen de klok in (Noord Thailand - Laos - Cambodja) lijkt mij het beste.

met de klok mee dus

[Jenny]

Bedankt voor jullie ideeen!

Is een rondje Thailand-Laos (2 weken)-Vietnam (2 weken)-Thailand (2 weken) te doen? Of kun je Vietnam echt niet in 2 weken tijd zien zonder constant onderweg te zijn?

Als je geen binnenlandse vluchten wilt nemen, zou ik voor Vietnam minimaal 3 weken uittrekken. Afstanden zijn ver, van Hue naar Hanoi is bv al 16 uur!

[TRB]

Stel: ik wil vanaf Bankgok naar Laos en Vietnam en via Noord-Thailand weer naar Bangkok en ik heb hier 6 weken voor.
Het liefste zie ik tempels, mooie natuur en dieren. Bovendien zou ik graag een paar dagen op een strand/eilandje aan de kust doorbrengen. Hoe ziet mijn reis eruit?

Nog steeds is de twijfel over óf Maleisie óf Cambodja óf Vietnam groot.. Maleisie vaste land is de moeite niet echt waard als je het met de andere twee vergelijkt? Dan nog Cambodja óf Vietnam, ik vind het zo lastig kiezen allemaal. Het liefste zou ik álles zien

[TRB]

De reis begint al wat meer vorm te krijgen..

het volgende idee is er nu:
na mijn 4 weken stage in Bangkok heb ik dus nog 6 weken om rond te reizen.

Ik vertrek eerst richting Koh Chang om daar even te relaxen op het eiland (hoe lang zal ik hier voor uittrekken? Dag of 5?) om vervolgens naar Cambodja te gaan. Daar wil ik uiteraard Angkhor en de Killing fields zien en verdere suggesties zijn welkom! Ik wilde hier nog zo'n 1.5 week voor uittrekken.

Vervolgens wil ik doorreizen naar Laos. Daar zal ik in week of 2 moeten kiezen uit de highlights Vientiane, Vang Vieng, Luang Prabang, Pakse, 4000 eilanden, het Bolaven plateau.. Ik hoorde bovendien dat een trekking vanuit Tha Keak de moeite waard is.

Hierna wil ik Noord-Thailand weer in om vanaf daar in een week of 2 weer richting Bangkok te reizen (waar mijn terugvlucht vandaan is). Bezienswaardigheden op de planning: Chiang Mai, Pai, Ayuthaya, Kanchanaburi en Khao Yai NP. Ayuthaya kan ik denk ik ook wel gedurende een weekend van mijn stage bezoeken, mocht ik in tijdnood komen.

Wat vinden jullie van dit idee? En nog belangrijker: welke route zouden jullie qua highlights/vervoer etc. kiezen?Waarschijnlijk kom ik in tijdnood, maar dan zou ik graag horen wat ik beter kan schrappen. Alvast bedankt!

[Globeskater]

ayutthaya en kanchanaburi zijn beiden goed te doen in een weekend vanuit Bangkok.. maar goed heb geen idee wat je verder voor de weekenden op de planning hebt staan

voor de rest ben ik nog niet in de landen geweest die je noemt dus daarmee zouden anderen je kunnen helpen!

wens je een goede stage en fijne reis!

[tom]

met 1,5 week voor cambodja zou ik het gewoon bij angkor en de killing fields (bezoek ook tuol sleng/S-21) houden.
als je de tempels moe wordt zijn er rondom siem reab genoeg leuke dingen te doen.

laos in 2 weken.....auw. ik persoonlijk zou ervoor kiezen minder tijd in thailand door te brengen en meer in laos. sommige dingen zou je zoals aangegeven in weekend tripjes vanuit bangkok kunnen doen. na laos zou ik chiang mai niet echt meer het bezoeken waard vinden.

als je toch voor twee weken laos kiest, zou ik een keuze maken, of het noorden, of het zuiden.

allebei prachtig. in het zuiden kun je heel makkelijk twee weken vol maken met siphandon en het bolavenplateau.
wat je zou kunnen doen is koh chang skippen en hte relaxen bewaren voor dondet. heerlijk relaxte sfeer, luieren in je hangmat onder een palmboom naast de mekong. als je wat actiefs wilt doen; fietsen over don khong, watervallen bezoeken etc. dan het bolavenplateau; paar dagen rondrijden op een motorbike, dorpjes en watervallen bezoeken, geweldig! je zou ook nog een trekking kunnen doen in se pian NP.
als je dan nog tijd over hebt (lijkt me moeilijk), zou je idd een trekking vanuit thae khaek kunnen doen. heel erg mooi, vooral verschillende grotten.

als je voor het noorden gaat:
vientiane zou ik sowieso skippen. geen drol aan. ik was er alleen om mn visum te verlengen en omdat het een bijna onvermijdbare stop is tussen noord en zuid.

vangvieng is erg relaxed. zou ik een paar dagen in de omgeving rond fietsen, heerlijke dorpjes. beklim ook zo'n mooie karstberg, wat een uitzicht! laat je niet afschrikken door alle terror friends/bier/duitsers verhalen. blijf uit het
centrum(pje) en het valt hartstikke mee.

dan luang prabang. tempeltjes kijken. vooral ook tat kuang si bezoeken (zo mooi).
en tenslotte naar vieng phoukha. van daar geweldige trekking doen, slapen in primitieve dorpjes, mooie natuur, heel weinig toeristen (geen, toen ik er was). luang nam tha is ook leuk maar vieng phoukha leuker.
dat is allemaal al heel veel voor twee weken.

het zal hoe dan ook prachtig zijn!

[TRB]

Zoals je zegt Tom, 2 weken is erg kort voor Laos. De verdeling 2 weken Laos- 2 weken Noord-Thailand is dan ook niet zo strikt. Als ik Ayutthaya en Kanchaniburi al in een weekend kan doen en Chiang Mai na trips in Laos niet meer de moeite waard is, dan kan ik natuurlijk ipv. 2 weken, 1 week pakken om langzaam terug te gaan naar Bangkok en 3 weken in Laos blijven.

Het valt me op dat iedereen hier zo lyrisch is over Laos; terwijl Thailand is waarschijnlijk te toeristisch geworden, kun je in Laos nog het 'authentieke Azie' zien?

Bedankt voor de tips!

[tom]

ik kan eigenlijk moeilijk iets over thailand zeggen. ik ben alleen in chiang mai, bangkok en koh samet geweest.
de indruk die ik had, en is bevestigd door heel heel veel mensen, is dat het idd veel te toeristisch is, naar mijn smaak dan.

ik weet niet wat het authentieke azië is maar op sommige plekken in Laos had ik wel het gevoel er te zijn.
Veel plekken worden nauwelijks door toeristen bezocht en sommige mensen leven nog net zo als heel wat jaren geleden.
ook de bekende, door toeristen bezochte plekken hebben veel meer charme, ademen een veel relaxtere, ongedwongen sfeer. dat heb ik in thailand niet ervaren.

chiang mai was wel leuk, maar ik zou mn tijd leiver in laos doorbrengen. als koh chang vergelijkbaar is met hoh samet (dat weet ik niet) zou ik er wegblijven.

laos in zn geheel is een ervaring. het moment dat ik binnenkwam (de rivier over bij huay xai) had ik een "wow feeling". dat gevoel bleef de hele reis door laos. ik was er 5 a 6 weken en vond dat veels te kort.

[Tikva]

Ko Chang is wel oke hoor als eiland, hoe verder je gaat hoe meer prive de stranden worden, absoluut niet zoals de verhalen over ko samet. Het binnenland is nog echt ruig, en als je ergens op een olifant wil rijden (of wassen) is dit de plek om dat te doen.

[TRB]

We zijn weer 2 weken verder en ik heb inmiddels de Lonely Planets van Laos en Thailand al flink doorgespit.

Na de 4 weken Bangkok (met uitstapjes naar Ayuthaya en Kanchanaburi) wilde ik dus naar Koh Chang voor een dag of 4-5, om vervolgens de grens over te gaan bij Cambodja. Vanaf daar is het eigenlijk kiezen welke route ik neem. Eerst Angkhor en dan met de boot naar Battambang - Phnom Penh - grensovergang Laos leek mij wel wat. Maar het is een beetje gekronkel het land door met lange reizen. Is dit bovendien te doen in zo'n 10 dagen? Is Phnom Penh - grens Laos niet een onwijs lange zit?

Vervolgens heb ik me op Laos gericht, waar je volgens mij inderdaad echt wel maanden kan rondreizen. Ik wil er max. 3 weken voor uittrekken en zou graag van zuid naar midden/noord trekken. Beginnen in Si Pan Don, naar Pakse (evt. Bolaven plateau), Tha Khaek, Tham Kong Lo en dan blijven Vang Vieng, Luang Prabang en Vientiane over. Dit ligt niet echt dicht bij elkaar en ik vraag mij dan ook af wat ik hiervan moet bezoeken.

Optie 1 zou zijn: via Vientiane en Vang Vieng (hier beiden kort blijven) naar Luang Prabang. Ik zou vanaf daar bij Huay Xai de grens met Thailand weer over kunnen gaan.

Optie 2 zou zijn: Vientiane en Vang Vieng bezoeken en het noorden van Laos in het kader van de tijd (en vooral afstand) laten zitten. Ik zou dan bijvoorbeeld nog Phu Kao NP kunnen bezoeken. En de grens overgaan bij Vientiane.

Tot slot heb ik dan nog een week om van grens Laos weer richting Bangkok te gaan. De keuze tussen bovenstaande 2 opties hangt dus ook af van wat er tussen Vientiane en Bangkok te zien is of wat er tussen Huay Xai en Bangkok te zien is. Ik ben bovendien bang dat ik nou alleen maar in de bus zit en niet van het land kan genieten. Valt dit mee?

Alvast bedankt voor de antwoorden, hopelijk heb ik het een beetje duidelijk geformuleerd voor jullie.

[bolletjeom]

Cambodja is te doen in 10 dagen. met die 3 stops die je nu in gedachte hebt.
Van Phnom Penh naar de grens met Laos is idd een erg lange zit. Ik zou toch een stop onderweg in lassen om het leuk te houden.
Ik ben ondertussen ook de draad kwijt omtrent visa enzo maar ...zoek effe goed uit of je daar de grens over kunt. en of je aan de grens al een visum moet hebben. Of je kunt helemaal niet op die manier laos in of je hebt van te voren een visum nodig...of het was net andersom (sorry, ben het even kwijt)

3 weken Laos is te doen maar krap. Hoewel ik het bolaven plateau leuk vond kan je het misschien beter laten liggen. Gewoon naar de eilanden. nachtje overnachten in champasak en What Phou bekijken, via pakse richting Vientiane. Daar ook niet te lang blijven hangen. Vang Vieng over slaan of zorgen dat je niet te lang blijft plakken en het maximale halen uit je bezoek aan het noorden.
ik vond het zuiden ook erg leuk hoor! en vooral weg van de massa zoals champasak en het bolaven plateau maar ja, je hebt beperkt tijd

Je kan er nog altijd voor kiezen om noord thailand te laten liggen en die week bij Laos te plakken.
Vanaf de grens met thailand ben je in een paar uur bij het treinstation van Chiang Mai waar je een nacht trein kan pakken (mits er plek is) dan ben je de volgende ochtend in Bangkok.

[tom]

klinkt goed!
zoals bolletje zegt zijn angkor en phnom penh te doen in 10 dagen. bus van phnom penh naar si phan don is idd erg lang. kratie is een prima stop om dit op te breken. zou daar niet blijven, dus gewooon de bus PP naar kratie, daar slapen en volgende morgen naar de grens.

visum zou ik vantevoren in PP regelen.

dan laos; pakse is niet veel te zien (mooie tempel wel) maar wel een nodige stop want si phan don naar thae khaek is veel te lang voor een ruk. champasak zou ik niet naar toe gaan, je hebt angkor immers al gezien. bolavne plateau zeker wel, al is het maar een dagje watervallen kijken (tat fan en tat yuan zijn prachtig). dit is echt heel dicht bij pakse en vooral tat fan mag je eigenlijk niet missen.

het noorden zou ik gewoon ter plekke kijken hoeveel tijd je over houdt. het is allemaal mooi maar zoals jezelf zegt zou ik oppassen dat je niet alleen maar in de bus zit (hoewel dat in laos ook al leuk is). liever iets overslaan en iets anders rustig kunnen bekijken. de busreis van vang vieng naar luangprabang is trouwens geweldig, een atractie op zich.

[bolletjeom]

Champasak was ipv overnachten in pakse. Plaatsje zelf is zo heerlijk nietszeggend klein met overnachten aan de rivier.