Hoeveel dagen/weken voor een bepaalde bestemming

[lisette-van-beek]

Hallo!

De vraag wordt vaak op het forum gesteld en zelf ben ik er ook wel erg benieuwd naar: Hoeveel tijd hebben jullie besteed op je (laatste) reisbestemming? Had je daar genoeg aan of juist niet? Hoe was het tempo? Wat zou je iemand anders aanraden?

[Sandervh]

4,5 maand

Maar even zonder gekheid, per land probeerde ik wel 4 weken te nemen daar. Enigste uitzondering daarop was Cambodja waar ik maar 10 dagen doorgebracht heb.

Gewone vakanties ga ik meestal uit van 2 weken voor hier binnen europa, voor landen buiten europa iig 3 weken anders vind ik het persoonlijk zonde van de kosten die je hebt gemaakt met het vliegticket.

[Bird]

Mijn laatste bestemming was Rome, een week. Best relaxed en zeker genoeg voor de 'highlights', maar uiteindelijk toch nog veel dingen niet gezien. Gelukkig is het maar twee uurtjes vliegen

Vorig jaar (o.a.) 3,5 week door de Baltische Staten getrokken, daar had ik wel langer kunnen blijven. Litouwen en Letland ben ik beide een week geweest en daarna 1,5 week in Estland. Maar vooral in Estland had ik veel langer willen rondkijken op de eilanden, dus dat wordt nog een herkansing als ik een keer een goedkoop ticket vind naar Tallinn.

[zaratoestra]

Wij vinden dat we moeten uitgaan van een minimum van een maand +- per land. Meestal moeten we onszelf na 5 a 6 weken 'verplichten' om verder te reizen. Eigenlijk zouden we nog trager willen reizen.
De maand per land was dus wel toen we 1 jaar reisden. bv: cambodja 5 weken, laos 6 weken, nieuw zeeland 7 weken, china 7 weken, mongolie 1 maand, noord chile 4 weken, bolivie 6 weken,... Peru hadden we maar 3 weken meer en dat voelde echt niet lekker - ook al reisden we enkel in het zuiden. Maar zoals gezegd: da's dan wel echt luxe om tijd te hebben he.

Wanneer we gewoon op vakantie gaan dan doen we steeds maar stukjes van het land omdat we op ons gemak willen reizen. Zo bleven we 3 weken in Turkije, 32 dagen in thailand en 4 weken op java en bali.

Voor citytrips trekken we 5 dagen of meer uit. Voor 2 a 3 dagen wil ik mijn huis niet uitkomen want dan loop ik niet relaxed. luxe natuurlijk.
Leuk topic

[ubiytsa]

Ik hou van reizen op tempo en kan het eerlijk gezegd niet erg lang uithouden op één plaats. Ik zie liever veel meer verschillende steden dan één stad heel erg goed. Behalve als het natuurlijk om een gigantische stad als Tokyo gaat. Daar heb 8 dagen verbleven. Komt ook vaak genoeg dat ik maar één nacht ergens slaap en nog minder dan een dag heb om (in dat geval een kleinere) stad te zien.

Thuis is het precies omgekeerd. Ik zit veel thuis te gamen en doe veelal dezelfde sporten meerdere keren per week. De vakantie is dan ook puur om mijn peil van nieuwe dingen gezien weer omhoog te werken

[lisette-van-beek]

Leuk leuk!

Voor stedentripjes is mijn minimum echt 3 dagen. Liever langer maar een stedentrip doe ik ook vaak omdat het makkelijk 'snel' tussendoor kan: 2x 3 dagen Parijs, 4 dagen rome, 3 dagen Florence, 3 dagen Londen. Genoeg om de highlights te zien vond ik. Maar een dagje langer was in alle steden (behalve Florence) wel lekker geweest.

Verre reizen: 9 weken thailand, 5 weken laos, 4 weken Vietnam, 2,5 week Cambodja, 5 weken Maleisie (Waarvan 16 dagen Sabah (Borneo)). Thailand had korter gekund, maar de eilanden bevielen te goed. Laos kan ook in 4 weken. 2,5 week Cambodja was eigenlijk te kort. Vietnam was perfect. Maleisie was opzich prima, maar wel wat gehaast. Oja ook nog Singapore voor 2 dagen. Te kort voor als je niet met een klein budget reist. Maar als onderdeel van je low budget backpacktrip is 2 dagen genoeg

1 keer per jaar een zonvakantie, vaak 2 weken. (Egypte, Tunesie, Turkije, Griekenland). Om zo strand met 3 a 4 uitstapjes te kunnen combineren. Zo zie je toch nog iets van het land. Toch denk ik wel altijd: hier moet sowieso nog eens terugkomen om rond te trekken. Vooral in Turkije zou ik me zo een maand kunnen vermaken

[Bird]

Voor buiten-Europese bestemmingen neem ik het liefst minimaal een maand per bestemming en ik kom ook graag terug naar plekken waar ik al eerder geweest ben. Ik ben doorgaans een uiterst langzame reiziger die zichzelf moet verplichten door te reizen na een week, omdat ik rustig een maand op één plek kan blijven hangen.

[zaratoestra]

@Bird: wij moeten onszelf soms ook 'verplichten' om door te reizen. In nieuw zeeland waren we 7 weken en reisden we nog relatief traag in vergelijking met anderen. al zou ik zo graag eens terug gaan om er 4 maand rond te reizen ofzo.

[ehouse]

ff de laatste vakanties erbij nemen

1 week Krakow: had gerust nog langer kunnen blijven en al helemaal als we dan ook naar het Tatra gebergte waren geweest.

2 weken (Servië-Bosnie-Montenegro) dit kon ook gerust langer. In Servië alleen maar Belgrado aangedaan.

12 dagen Baltische staten: was voldoende.

Tussendoor nog veel citytrips.

[bolletjeom]

Er zit een groot verschil tussen wat ik wil en de hoeveelheid vakantiedagen mij gegeven zijn.
Dus ben ik heel anders gaan reizen.

Heb gewoon losgelaten dat ik liever langer blijf of een groter rondje wil maken.

Ik ga volgende week voor twee weken naar Argentinië en Brazilië. Natuurlijk heb ik dan maar een heel klein stukje van die landen gezien
Ik zie het anders. Ik wil naar de pantanal en als ik daar Rio en Buenos aires aan vast kan plakken id dateen mooie bonus. En dan blijk ik ook nog tijd te hebben voor foz de iguazu en een dag paraguay!!!!

Ik ga 120 worden dus kom nog wel een keer teug voor de rest

[Reismeis]

Stedentrips een dag of 4, 5. Andere reisjes maximaal 3 weken, langer kan mijn man gewoon niet vrij krijgen.

[zaratoestra]

@Bolletje: mooi dat jij dat kan hoor... Mijn landenlijstje kan ik zeer traag afvinken omdat IK het niet kan om ergens voor slechts korte tijd heen te gaan. ik vind het dan jammer van het geld, ik wind mij er oneindig in op dat ik niet 'alles' kan zien, dat ik mij moet haasten en ik word panisch bij de gedachte dat ik een stukje land op 1 of 2 weken moet doen. Daarom dat we enkele jaren terug Syrie niet gedaan hebben omdat we maar 10 dagen hadden en ook nu laten we Ijsland vallen omdat ik het jammer vind om veel geld uit te geven om er maar 8 dagen te zijn terwijl ik er gerust 3 weken of een maand zou kunnen blijven. Aan de ene kant vind ik het jammer maar aan de andere kant wil ik ook geen gedoe en stress op reis.

[menasil]

ik denk dat je altijd compromis moet zoeken tussen geld, wensen en tijd.... Ik kan niet weken vrij nemen dus zal op een andere wijze vakanties invullen. Ik heb dan ook afstand genomen van het alles moeten zien. Ik kijk naar wat ik kan in de tijd die ik heb zonder een gehaast gevoel te hebben. Ik ben allang blij met het feit dat ik kan reizen

[bolletjeom]

ik wilde vroeger ook niet kort naar een land. Maar als ik geen water bij de wijn doe kom ik dan nooit meer ergens. Ik mag namelijk max 3 weken op reis.
Ik dacht ook altijd "als ik er 1 keer ben geweest ga ik vast nooit meer terug dus ik moet alles zien".
Maar als ik in dit tempo blijf reizen ga ik dus overduidelijk landen voor een tweede keer moeten doen
Dus kan je de andere stukken doen.

Vorig jaar naar Sumatra geweest terwijl ik al een groot deel van Indonesië wel gezien had.
Dit jaar voor de 5 keer naar Laos, zoals het er nu uit ziet. Ga ik ook weer een stukje doen dat ik nog niet ken.

[Tikva]

Leuk onderwerp!, ik ben net terug van een week curaçao en zat me net te bedenken dat ik eigenlijk wel fan ben van kleinere landen. Dan heb je tenminste het idee bijna "alles" te kunnen zien in plaats van constant keuzes maken. Tegenwoordig hebben wij ook max 3 weken vakantie en dan vaak nog een week een andere keer in het jaar en dan kan ik zelf ook nog een week weg.

Curacao was een week een mooie tijd, had nog een dag of 3-4 meer gekund maar dat was dan eigenlijk alleen geweest om naar klein curacao te gaan voor een dagje en nog wat extra te duiken. Als je niet duikt is een week echt genoeg.

Een week Polen natuurlijk veel te weinig, maar 4 dagen voor krakow was prima.

De Balkan (Sarajevo, Mostar, Dubrovnik, en div plekken Montenegro) in 10 dagen was eigenlijk te krap. Ik had bijvoorbeeld vanuit Mostar met een of twee dagen extra veel leuke dingen in de directe omgeving van de stad kunnen zien. Als Dubrovnik niet zo duur was had ik daar ook graag een dag extra gehad om op mijn gemak rond te slenteren ipv in sneltreinvaart en in Montenegro had ik tijd genoeg in de steden waar ik ben geweest maar waren ook nog bestemmingen die ik met een paar dagen meer graag had bezocht.

Jordanië en Israël, 16 dagen Jordanië was echt prima niet gehaast. Natuurlijk meer tijd is altijd leuk maar minder was ook wel gelukt. Israel 4 dagen niet zo en dat hebben we nog verdeeld over 2 dagen jerusalem en 2 dagen Palestijnse gebieden. Dat had zeker meer mogen zijn maar omdat we allebei al eerder in Jeruzalem geweest was die 2 dagen daar voor ons wel prima.