Welke reisverzekering voor een wereldreis?

[Marco]

Je kunt je voor best wat dingen verzekeren en het is denk ik aan jezelf om te bekijken wat je wil verzekeren en hoe erg dat het nodig is. Ook keert een verzekering niet altijd uit wanneer je jezelf niet aan alle regels hebt gehouden maar waar je toch een stevige premie voor moet betalen.

Je kunt er bijvoorbeeld ook voor kiezen om zelf dat geld opzij te leggen, in de hoop dat er je niets gebeurd? Want loop je met de dingen die je wil gaan doen een veel groter risico dan in Nederland? (hier kun je ook bij een uitstapje ongelukkig vallen en langdurig arbeidsongeschikt raken)

Alles waarvoor je je verzekerd moet je voor betalen, (logisch) maar wat zijn de risico's dat het je ook echt overkomt?

[El Niño]

He Rene,
Ik snap wat je bedoelt, maar ook ik heb dat risico maar gewoon genomen. Tsja, als er iets ernstigs gebeurt ben je de lul, maar die kans lijkt me niet groot. Het is bij mij goed gegaan . Je kunt (echte Nederlander....) alles wel verzekeren he..Ik gok dat je wellicht idd je eigen vermogen op moet maken. Net als dat je geen uitkering/bijstand krijgt als je ontslag genomen hebt (en voor WW moet je sowieso 26 vd laatste 39 weken ofzo gewerkt hebben)

[bolletjeom]

ik vraag me dan weer af...hoe erg ben je dan wel niet de lul als je arbeidsongeschikt terug komt van een reis???
kijk, het zou heel fijn zijn als dat niet gebeurde en die kans is ook het grootst. Maar er zijn heeel veel mensen die kunnen rondkomen van een uitkering die je dan zou ontvangen. Het is even aanpassen maar dat is in het algemeen het geval
De meeste uitkeringen worden ieder jaar minder zodat je geleidelijk aan je leven kunt aanpassen op het inkomen dat je hebt.
Wanneer je lang op reis gaat als een backpacker dan is basic leven en een laag inkomen niet een hele grote overstap..of je moet in Nederland erg gesteld zijn op je luze leventje of een duur koophuis hebben ofzo.

ik zou gaan voor zo'n reis verzekering. je zegt dat dit genoeg is voor de eerste paar jaar en dat je daarna dikke vette pech hebt. Ik ben persoonlijk van mening dat men moet roeien met de riemen die hij heeft. Het leven loopt nu eenmaal niet altijd zoals je hoopt. ik vind het dan ook niet meer dan normaal dat je er in inkomen op achteruit gaat wanneer je zelf je inkomen niet meer bij elkaar kunt verdienen. In een paar jaar tijd kan je prima je leven aanpassen op het geld wat dan binnenkomt.

en voordat iedereen over me heen valt en denkt dat ik een rechtse trut ben..... ik ben een ex-WAO'er, die ook flinke stappen achteruit heeft moeten doen. Dat EX is trouwens op mijn eigen verzoek. Liever €90 euro per maand minder (want dat was het op het laatst) en geen gezeur meer van die instantie dan de stress die het UWV met zich meebrengt 8)

[El Niño]

Nou ja bolletje, er zijn allerlei gradaties natuurlijk he. Ik heb effe snel gegoogled, maar ook WAO uitkeringen zijn gekoppeld aan laatst verdiende loon (net als WW dus). Dus als je iets ernstigs krijgt, en ineens het max percentage vh minimum krijgt (weet niet of ze dan zo soepel zouden zijn om je laatst verdiende loon voordat je ging backpacken pakken...), dan is dat echt geen pretje! Ja, weet dat jij ook ziek was (genezen verklaard toch...?). Maar jij was niet invalide, kon reizen enzo.... Begrijp me niet verkeerd hoor: ik heb het risico ook gewoon genomen....!

[bolletjeom]

ik was niet invalide ofzo..heb maar een paar maanden in een rolstoel gezeten Never mind
Wat ik er mee wil zeggen is dat je zelfs met een gewone ziektewetuitkering terwijl je werkt in 1 keer 30% achteruit kunt gaan en dus je hypotheek niet meer kunt betalen ( ervaring).

Wanneer je op reis gaat hangt het ervan af waar je naar terug keert. wij hadden ook geen huis meer. Wanneer je nog een hypotheek hebt lopen in Nederland is het een ander verhaal.
We wonen nu dus in een heel klein en zo goedkoop mogelijk flatje. Die zou met een bijstandsuitkering nog te betalen zijn. We zijn er erg gelukkig en wanneer we allebei fulltime werken houden we veel geld over om te kunnen reizen. Op dit moment werk ik (nog) niet door omstandigheden en kunnen we nog steeds op 1 salaris makkelijk rond komen. Ik moet zeggen dat ik dit een veel lekkerder gevoel vind dan het zwaard van Damocles dat boven mijn hoofd hing toen ik van 70% van mijn laatstverdiende loon mijn hypotheek amper kon betalen.

Wat betreft laatste verdiende loon. Ze kijken tot 5 jaar terug. En ze tellen de niet gewerkte periode ook mee waarmee je gemiddelde flink omlaag gaat.

Wanneer je onder normale omstandigheden arbeidsongeschikt word gaat men er ook van uit dat je qua wonen en uitgaven patroon langzaam aan een paar stapjes terug doet. Volgens mij is dat ongeveer waarvoor die uitkeringen bestaan. Je moet altijd eerst je eigen kapitaal op eten. Je kunt geen bijstandsuitkering krijgen met een eigen huis of een volle spaarrekening

[El Niño]

Ok! Dus als je 4 jaar gewerkt hebt en dan het laatste jaar gereisd, dan geldt je gemiddelde salaris over die 5 jaar als basis voor je WAO uitkering? Da's te overzien!

En ja, als je een tophypotheek hebt moet je gewoon niet gaan reizen, je huis verkopen, of een kleiner huis kopen (en dat evt onderverhuren ofzo) . Heel veel vaste lasten en dan je baan opzeggen en gaan reizen dat gaat gewoon niet samen. Ik heb/had trouwens wel een eigen huis, maar zat zeker niet aan mijn top. De hypotheek is zo laag dat ik wellicht meer kwijt zou zijn als ik zou gaan huren (tenzij ik een erg goedkoop hok huur natuurlijk )

[bolletjeom]

je hypotheek hoeft niet eens top te zijn om al in de problemen te komen met die 30%
stel je verdient €1000. -30% is €700. tja das nog te overzien. je hebt waarschijnlijk dan geen hypotheek van 700 euro want dat vind de bank niet goed. die vind dat je toch echt wel €300 nodig hebt voor boodschappen enzo.
Verdien je €2000 - 30% dan heb je in 1 keer niet €300 maar €600 euro per maand minder te besteden. Maar de bank vind dat je prima boodschappen kan doen van €600 dus het kan maar zo zijn dat je wel een hypotheek kunt krijgen voor €1400
Met €600 euro heb je zelf ook het idee dat je niet snel in de problemen zou komen.

(fictieve cijfers, jongens en meisjes!)

[Erik]

Wanneer je een hypotheek aflsuit kun je je zelf toch ook verzekeren voor arbeidsongeschiktheid? Zoals ErikB al in een ander topic zei je kunt je overal voor (over)verzekeren maar wanneer je wil kun je het wel indekken.

Op zich vond ik het idee van ErikB nog zo slecht niet, dat als je (tijdelijk) niet kunt werken je eventueel je huis kunt onderverhuren om de hypotheek toch af te kunnen betalen en zelf kleiner / goedkoper gaan wonen. Maar heb je niet sowieso deze problemen ook als je niet gaat reizen? Het verschil is 2 jaar dat wat je werkgever door betaald toch?

[bolletjeom]

dat huis onderverhuren mag niet zomaar he!! lees stukje huisverhuren maar eens bij "alles over"

Volgens mij zijn er mensen die zich verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid terwijl ze in Nederland wonen en werken. Die willen na die 2 jaar dan niet in een gat vallen.
Het hangt overigens van je werkgever af hoeveel hij betaald. sommige werkgevers betalen, wanneer je in de ziektewet zit 100% uit maar 70% is het minimum.

Schiet me iets te binnen!!!!
Wanneer je ziek word nadat je bij je werkgever weg bent kan je overigens nog steeds in de ziektewet terecht komen via die vorige werkgever!!!!! Mits je natuurlijk niet ergens anders werkt.
ik weet niet hoe lang nadat je daar weg bent het zo werkt maar dit is wel zoals ik het aangepakt heb de vorige keer.

Toen ik terugkwam van reis 1 moest ik werk zoeken. ik wist ook dat er een chemokuur aan zat te komen. Lieg je tegen een toekomstige werkgever of ben je eerlijk? ik was eerlijk. Vooral omdat je toch meestal eerst een jaar contract krijgt.
Ik kreeg dus een tijdelijk contract dat we een week voor de start van mijn chemokuur af lieten lopen. Ik kon me 2 weken later dus wel ziek melden. De vorige werkgever moest een verklaring sturen naar het UWV (die verklaring kan je zelf downloaden en invullen) en toen was alles geregeld. Dit kostte de werkgever geen cent.
( wat in de praktijk natuurlijk niet waar is want het is en blijft het UWV dus die zijn nog 4 maanden bezig geweest om de administratie te doen...haha)

hoe lang je weg mag zijn bij een vorige werkgever weet ik niet meer. Bel eens een rechtswinkel ofzo. die hebben mij toen ook geholpen met deze constructie

[El Niño]

Niet helemaal waar Erik. Aan die WAO zit een wettelijk maximum (meer verdienen dan bedrag X krijg je geen extra uitkering meer voor), daarom verzekeren mensen zich bij om een erg grote terugval te voorkomen. Ik had ook zo'n verzekering, maar heeft alleen maar geld gekost en nu heb ik hem niet meer .

Laat ik ook eens een fictief voorbeeldje geven:
- Als je aan t werk bent en laten we zeggen 5000 bruto verdient, en het wettelijk max is 3000 (weet ik niet hoor), dan kun je terugvallen naar 75% van 3000. Is dus meer dan een halvering, vandaar die aanvullende verzekeringen.
- Als je aan t werk bent, en laten we zeggen 3000 bruto verdient, dan kun je hooguit terugvallen naar 75% hiervan ofzo.
- Als je aan t reizen bent, en er gebeurt wat, wat dan? Max 75% van het minimumloon ofzo?

[Rene S]

Woh... wat een boel reacties zeg, thanks.

Ben niet echt verbaasd van de reactie "neem het risico maar gewoon", dat is volgens mij wat de meeste mensen doen. De kans dat iets gebeurd is inderdaad erg klein. Echter, de "schade" is behoorlijk groot. En ik dek me normaal gesproken liever tegen een risico op een grote schade (die ik niet zelf kan betalen) ipv tegen een risico op een kleine schade.

Enniewee, ook een hoop info over arbeidsongeschiktheid. Maar ik hoor vaak de term WAO vallen. Die bestaat inmiddels toch al een tijd niet meer? Het is nu de WIA. En als ik 't goed begreep, heb je als je geen werkgever hebt helemaal recht op niets... Nou ja, tenzij je pas 1 maand uit dienst bent, dan is je oude werkgever nog de klos

Ik ga nog maar ff kijken of ik wat vind... als iemand nog een gouden tip heeft, heel graag!

Groeten Rene

[meri]

Hallo,
1 maart vertrek ik voor 5 maanden naar Indonesie om af te studeren. Ik ben van plan een motor (125cc, dus meer een scooter) te huren omdat ik dat het makkelijkste transport vind, maar ik geloof dat mijn normale verzekering dat niet dekt. Weet iemand een verzekering die motorongelukken etc dekt?

[Jenny]

Heb je een motorrijbewijs?

Zo ja, dan dekt de verzekering gewoon. In sommige gevallen zijn echter de maximale vergoedingen in het geval van overlijden en blijvende invaliditeit lager dan met een ander soort ongeval, maar het is dus niet zo dat je niks krijgt.

Wanneer je 5 mnd in Indonesie gaat zitten, is het mss een aanrader om een motor te kopen en te verkopen ipv te huren. Vaak krijg je een vast bedrag voor je motor terug. Het aanvragen van een SIM C is ook een aanrader. En je moet dus langs de ANWB met je motorrijbewijs om een internationaal rijbewijs aan te vragen, wat dus verplicht is in Indonesie. Dit is echter binnen een half uurtje gepiept.

[sniffertje]

Wij gaan binnenkort op vakantie voor 3,5 week buiten Europa, echter we hebben in de planning staan om later dit jaar nog 8 maanden te gaan reizen. Echter willen we nu rekening houden met een evt. goede verzekering.

Welke verzekering kunnen we het beste afsluiten zodat we nu gedekt zijn, maar evt ook via een uitbreiding straks heel makkelijk is uit te bereiden voor de wereldreis.
We willen nu dus voor een 3,5 week verzekerd zijn, maar daarna ook makkelijk een uitbreiding kunnen doen.

Ik weet overigens niet of er ver verschil zit tussen een reisverzekering voor een wereldreis of een standaard vakantie. (de zorgverzekering blijven we verplicht verzekerd voor), echter willen we nu en straks wel voldoende verzekerd zijn.

Heeft iemand tips/ advies?

[jaydee]

Het lijkt me het handigste om een doorlopende reisverzekering te nemen (met werelddekking). Dit kan bij veschillende maatschappijen. Je kan er een paar checken maar ook eens kijken op: http://www.checkjeverzekering.nl/vergel ... ering.html

Zelf nog nooit iets met deze site gedaan. Ben zo'n type dat gewoon het eerste wat hij tegenkomt boekt en waarschijnlijk al jaren te veel betaald .

Succes met de speurtocht