Reisforum

Grappig dat je dit noemt. Ik ben gisteren voor wat vragen bij een reisbureau geweest en nadrukkelijk aangegeven dat als ik wilde gaan duiken dit goed verzekerd wilde hebben. Zij hebben mij deze dingen niet verteld.

In de voorwaarden staat dat de kostprijs van "geneeskundigekosten" vergoed worden. Ik neem aan dat duikongevallen daar ook onder vallen? Je kunt vooraf ook niet weten hoe dicht in de buurt een recompressietank aanwezig is?

Is er hierbij ook nog een verschil in kortlopende en langlopende verzekeringen?

Ik heb een verzekering bij Menzis en bij de Europeesche. De Europeesche zegt dat als je 'af en toe' duikt dat het gedekt is, soms duiken op vakantie ook, maar een duikvakantie niet.

Stel, ik krijg een ongeval. M'n verzekering is niet bekend, of staar bekend als een verzekering die niet altijd uit keert. Denk je dan werkelijk dat ik snel adequate hulp krijg?????

Een verzekering bij DAN kost ongeveer 60 euro paar jaar. Zij begeleiden ook het hele ongeval. Een telefoontje, en alles wordt geregeld. Ideaal toch? (Bovendien doet DAN goed onderzoek naar duikgeneeskunde.)

Een duikschool kan je vertellen waar de dichtsbijzijnde tank is. Soms weet je reisorganisatie het ook. Ik vraag er altijd naar, soms al bij het boeken maar in ieder geval voor de eerste duik.

Erik, maak er even een apart draadje van! Ik zal wat nuttige links zoeken.

Erik schreef:In de voorwaarden staat dat de kostprijs van "geneeskundigekosten" vergoed worden. Ik neem aan dat duikongevallen daar ook onder vallen? Je kunt vooraf ook niet weten hoe dicht in de buurt een recompressietank aanwezig is?

Ja, als duiken niet is genoemd bij de uitsluitingen vallen duikongevallen gewoon onder de dekking voor geneeskundige kosten, in vrijwel alle verzekeringen kostprijs of 'op Nederlands niveau' (om dure behandelingen in de VS te vermijden).

Erik schreef:Is er hierbij ook nog een verschil in kortlopende en langlopende verzekeringen?

Ik ben inmidels al geruime tijd niet meer werkzaam in verzekeringen, maar het was zo dat in de langlopende duiken vrijwel nooit meer werd uitgesloten, in kortlopende bij uitzondering nog wel.

Ik heb de polis van mijn ziektekostenverzekering eens doorgespit, en daar wordt geen woord gerept over duikongevallen en recompressie. Ik zal ze morgen eens bellen.

De Europeesche zeggen in de polis dat ze duiken vergoeden, maar niet altijd. De uitsluitsels kan ik niet vinden.... En ook het maximale bedrag niet. DAN vergoed in principe WEL altijd. Geen gezeur achteraf.

Deze is ook nuttig:
http://www.reisverzekeringblog.nl/onder ... erzekering

Jenny schreef:Ik heb de polis van mijn ziektekostenverzekering eens doorgespit, en daar wordt geen wordt gerept over duikongevallen en recompressie. Ik zal ze morgen eens bellen

Niet uitgesloten, dus gedekt. Het is de vraag wat bellen oplevert, het is namelijk niet zo dat 1 persoon/afdeling bepaalt wat wel en wat niet gedekt is. Als je iemand spreekt van de schadebehandeling zal die al snel zeggen 'niet gedekt', akls je iemand spreekt van de marketing/verkoop zal die al snel zeggen 'wel gedekt'. De verzekeringsvoorwaarden zijn bindend, dat zijn dus de algemene voorwaarden plus polisblad.

Jenny schreef:De Europeesche zeggen in de polis dat ze duiken vergoeden, maar niet altijd. De uitsluitsels kan ik niet vinden.... En ook het maximale bedrag niet. DAN vergoed in principe WEL altijd. Geen gezeur achteraf.

Deze is ook nuttig:
http://www.reisverzekeringblog.nl/onder ... erzekering

Uitgesloten bij Europeesche is volgens de site die je noemt 'roekeloos gedrag'. Dat zal er op neerkomen dat ze in de praktijk onder betalinng uit kunnen komen als je bijvoorbeeld dieper gaat dan ervaring/brevet.

Even los van de onzin die ze schrijven in de site die je noemt over duiken in het buitenland, blijkt duidelijk dat normaal gesproken duiken gewoon gedekt is.

Bij die van ons staat extreme sporten niet..
We hebben toen duiken nog nagevraagd en recreatieduiken wel verzekerd maar sportduiken (dieper dan x meter of freediving) niet.

Tikva schreef:Bij die van ons staat extreme sporten niet..
We hebben toen duiken nog nagevraagd en recreatieduiken wel verzekerd maar sportduiken (dieper dan x meter of freediving) niet.

Stel: je bent verzekerd voor duiken tot 30 meter, want dat zegt je verzekering en/of je brevet. Je trimvest van de duikschool is niet zo goed onderhouden als je dacht en raakt lek. Je bent niet helder genoeg om het ding met de mond op te blazen, en je zakt snel omlaag naar een diepte van 45 meter. Je werpt in paniek je loodgordel af, en je schiet als een raket omhoog. En dan? Je bent dieper geweest dan je mag.....

Lijkt mij dat de intentie van de duik belangrijk is i.p.v. de daadwerkelijke duik. Je boekt een freedive of een advanced duik en het lijkt me dat ze daar naar kijken.

Ik heb er mijn voorwaarden ook nog op nageslagen en er staat alleen dat duiken niet onder de extreme sporten "met verhoogd risico" valt. Maar wat als je gaat duiken met haaien? Lijkt me een hoger risico dan normaal duiken, (terwijl het wel als een recreatie duik aangeboden wordt )?

Jenny schreef:

Tikva schreef:Bij die van ons staat extreme sporten niet..
We hebben toen duiken nog nagevraagd en recreatieduiken wel verzekerd maar sportduiken (dieper dan x meter of freediving) niet.

Stel: je bent verzekerd voor duiken tot 30 meter, want dat zegt je verzekering en/of je brevet. Je trimvest van de duikschool is niet zo goed onderhouden als je dacht en raakt lek. Je bent niet helder genoeg om het ding met de mond op te blazen, en je zakt snel omlaag naar een diepte van 45 meter. Je werpt in paniek je loodgordel af, en je schiet als een raket omhoog. En dan? Je bent dieper geweest dan je mag.....

Dat behoort dus gedekt te zijn op de reisverzekering. Het ongeval is ontstaan op 30 meter, niet op 45.
Daarnaast, als het tropisch duiken is, valt het effect van loodgordel afgooien ook wel mee, kun je nog wel afremmen (je hebt per slot van rekening geen lucht in je vest want dat is lek).

Bovendien heb je ook nog je ziektekostenverzekering, de ongevallenverzekering van de duikschool waarmee je duikt en wie weet hebben ze ook nog wel een aansprakelijkheidsverzekering.

Tikva schreef:Bij die van ons staat extreme sporten niet..
We hebben toen duiken nog nagevraagd en recreatieduiken wel verzekerd maar sportduiken (dieper dan x meter of freediving) niet.

Als het niet uitgesloten is in de voorwaarden is het gewoon gedekt, ook al vertellen ze je iets anders.

stevenl schreef: Dat behoort dus gedekt te zijn op de reisverzekering. Het ongeval is ontstaan op 30 meter, niet op 45.
Daarnaast, als het tropisch duiken is, valt het effect van loodgordel afgooien ook wel mee, kun je nog wel afremmen.

En hoe bewijs ik dat? (Niet ieder duiker heeft een computer, en uit een computer valt niet alles af te lezen.)

Als ik een ongeval heb, wil ik meteen HULP. En niet gaan onderhandelen met een verzekering.... Bovendien zijn er genoeg duikscholen in bv. Egypte die mensen meenemen naar dieptes onder de 30 meter. Ook in Kroatie en Indonesie ben ik dieper geweest met een gids.

Verzekeren kost geld, en iedereen moet zelf beslissen of het je waard is of niet. Voor mij is het dat waard, maar ik duik dan ook meer dan de gemiddelde bezoeker van dit forum.

helaas kan ik op het moment niet duiken dus mijn duik target ga ik dit jaar niet meer halen. maar heb al wel door dat ik even mijn verzekeringspapieren moet na lezen.

Jenny schreef:En hoe bewijs ik dat? (Niet ieder duiker heeft een computer, en uit een computer valt niet alles af te lezen.)

Dat hoef je niet te bewijzen. Zij zullen moeten bewijzen dat het niet gedekt is. Ik neem aan dat er, zoals het hoort, een korte rapportage wordt opgemaakt van het ongeval door duikcentrum, en anders door de duiker zelf.

Jenny schreef:Als ik een ongeval heb, wil ik meteen HULP. En niet gaan onderhandelen met een verzekering.... Bovendien zijn er genoeg duikscholen in bv. Egypte die mensen meenemen naar dieptes onder de 30 meter. Ook in Kroatie en Indonesie ben ik dieper geweest met een gids.

Dat is absoluut een voordeel van DAN, iedereen kent het en heeft er directe contactgegevens van om dekking to controleren (want dat gebeurt altijd). Dat geldt niet voor Schokx, maar daarmee zou de communicatie ook eenvoudig moeten zijn, en ook niet voor algemene ziektekosten- en reisverzekeringen, waarmee ook de communicatie nog wel eens moeilijk kan verlopen.

Bovendien heb je met specialsiten geen problemen met dieptebeperkingen en dergelijke.

Het onderzoekje waar je eerder naar verwees gaat trouwens over zelfstandig duiken, dus zonder instructeur/divemaster.

Jenny schreef:Verzekeren kost geld, en iedereen moet zelf beslissen of het je waard is of niet. Voor mij is het dat waard, maar ik duik dan ook meer dan de gemiddelde bezoeker van dit forum.

Voor de gemiddelde vakantieduiker, die misschien een keetje per jaar naar een van de bekende plaatsen in Egypte gaat, of op vakantie hier in Thailand, ook op goed toegankelijke plaatsen met goede communicatie, een paar daagjes gaat duiken tussendoor is het naar mijn mening niet nodig om een aparte duikverzekering af te sluiten. Bovendien zijn er dan ook alternatieven voor de langlopende verzekeringen als Schokx en lidmaatschap DAN in de vorm van kortlopende duikverzekeringen, dus veel goedkoper, van bijvoorbeeld Divemaster en DAN.
Voorde hardcore duiker kan dat anders zijn, met regelmatig duiken thuis, zo af en toe een kort tripje plus nog eens de vakantie(s).

Ik ben verzekerd bij Ohra en in hun polisvoorwaarden staat het volgende

Algemene uitsluitingen:
Er bestaat geen recht op hulpverlening of een uitkering bij ongeval, schade, diefstal of verlies, veroorzaakt of ontstaan door:
.....
7. deelname aan of het willens en wetens bijwonen van een vliegtuigkaping, staking of terroristische actie;
8. beoefening van parachutespringen, parasailing, deltavliegen, hanggliding, ultralicht vliegen, bungeespringen,
abseilen, rafting, canyoning, bergbeklimmen (tenzij het om een tocht gaat langs gebaande wegen of over
terreinen, die ook voor ongeoefenden begaanbaar zijn), gevechtssporten, paardenwedstrijden en het beoefenen van
sport als (neven)beroep;

Duiken staat er bij Ohra dus duidelijk niet tussen en wordt gedekt!

Oké, punt 7 was misschien niet van toepassing in dit Topic, maar wel grappig;-)

Dank je, onderschrijft wat ik zeg.

Je zegt dat punt 7 grappig is, ik denk dat punt 7 erg gevaarlijk is. Wat gebeurt er als je deelneemt aan een demonstratie en deze loopt uit de hand? Kan makkelijk als 'terroristische actie' worden gezien, zeker als het tegen een gevestigde orde is als EU oid.