Reisforum

Beste medereizigers,

Momenteel ben ik bezig met het uitzoeken van een goede reisverzekering voor een lange wereldreis. Mijn vriend en ik zeggen alles in Nederland op en denken dat we binnen een jaar weer terug zijn, maar dit kan ook twee jaar worden.
Nu las ik van bolletjeom over de Ohra verzekering, die een stuk goedkoper is dan bijvoorbeeld de Special Isis van de Joho. De Ohra gaat echter wrs. tot max. 365 dagen.
Nu denk ik: waarom niet gewoon de Ohra afsluiten en mochten we langer dan een jaar reizen, vanuit dat land een nieuwe reisverzekering afsluiten, dat scheelt toch aardig wat geld. Heeft iemand hier ervaring mee of weet iemand of dit mogelijk is? Misschien zie ik iets heel belangrijks over het hoofd..
(Wij houden trouwens onze zorgverzekeringen).


Alvast erg bedankt!!

De ohra is een doorlopende verzekering. Die hoef je niet opnieuw af te sluiten.
ik ben niet zo onder de indruk van hun termijn. Hoe groot is de kans dat ze je vragen te bewijzen wanneer je op vakantie bent vertrokken????
Zolang je niet iedere maand iets te claimen hebt zal het ze echt niet opvallen dat je lang weg bent.

Volgens mij staan er wel vaak beperkingen in de voorwaarden dat de reis ook echt maar 365 dagen mag duren, maar dat zal je in de voorwaarden van de tweede reisverzekering die je af wil sluiten moeten controleren. Niet leuk om de kleine lettertjes te lezen maar wel belangrijk!

ik heb ooit de ohra gebelt met de vraag hoe dat zat met die termijn. Of je bij een claim moet aantonen wanneer je vertrokken bent.
Toen moesten ze lachen. Tuurlijk hoef je dat niet. Pas als je bijvoorbeeld 3 jaar op rij claimt vanuit het zelfde land gaan we ons afvragen of je niet misschien geemigreerd bent ipv een reiziger bent.

Ik zou gewoon eens bellen en vragen of je bij een claim moet aantonen hoe lang je weg bent.

Stel dat je een treinnkaartje koopt en in europa start of met de auto de wereld rond gaat. Dan kan je ook niet bewijzen wanneer je vertrokken bent.....maar je bent wel verzekerd.

Ik heb een keer een fototoestel gedeclareerd (nieuw toestel gekocht, was na 3 weken reizen beschadigd, tijdens reis nieuw toestel gekocht.... Ook binnen no time krassen op de lens. Baalde flink dus toen maar geprobeerd 1 toestel te claimen bij reisverzekering en dat werd geaccepteerd). Moest toen wel aangeven wanneer reis gestart en geeindigd was, wanneer beschadigd etc......

aangeven of bewijzen???
Ik wil niet aanzetten tot fraude maar een klein leugentje op zijn tijd moet kunnen.

Wij kunnen het ook niet helpen dat er geen fatsoenlijke verzekering is voor mensen die ietsje langer dan een jaar weg willen.

Ik denk dat ze voor claims van een paar honderd euro niet zo moeilijk doen, maar als jou iets overkomt en je moet bijv met veel moeite door een rescue team en een dure helikopter in nepal van een berg afgehaald worden, dat ze dan wel even goed kijken of je wel aan de voorwaarden hebt voldaan....

Bedankt voor al jullie hulp en reacties! Na nog verder doorspitten las ik dat veel NL-verzekeringen eisen dat op het moment dat je een verzekering afsluit, je nog in Nederland moet zijn. Dit betekent dat we wel 365 dagen weg kunnen met Ohra, maar niet vanuit dat land de verzekering opnieuw of een andere NL verzekering kunnen afsluiten.

Ik ga nog verder spitten of er uitzonderingen zijn, dan laat ik het weten!

groetjes,
Lieve

de 365 dagen verzekering van de OHRA is een DOORLOPENDE reisverzekering. die gaat dus automatisch door behalve als je hem op tijd opzegt. Je hoeft dus helemaal niets te regelen als je eerste jaar om is.
Ik geloof dat hij trouwens altijd van april tot april loopt.

Bedankt voor de reactie. Wat ik begrepen heb op de site van Ohra is dat je maximaal tot 365 aaneengesloten verzekerd bent op reis, en stel wij blijven langer weg, bijvoorbeeld 500 dagen, dan denk ik dat we die laatste 135 niet verzekerd zijn bij Ohra (in geval van schade, ook al betalen we door). Mocht ik dit mis hebben, dan is er niets aan de hand en ga ik zeker voor Ohra!

Ik denk dat de naam een beetje misleidend is..... een doorlopende reisverzekering betekent niets anders dan dat je deze voor een doorlopende periode (meestal 1 jaar) afsluit en dus niet voor elke reis een aparte verzekering af hoeft te sluiten. Elke doorlopende reisverzekering heeft zijn eigen voorwaarden met betrekking tot hoe lang de reis aaneengesloten mag zijn. Dit kan 3 maanden zijn, maar bij sommige, zoals Ohra, is dit 365 dagen. Overigens kan je altijd navragen bij de verzekeraar of je deze periode kan verlengen. Vaak moet daar wel een extra premie voor betaald worden. Zo hadden wij een interpolis reisverzekering, die standaard reizen van 3 (of 6?) maanden aaneengesloten vergoedde. Het was mogelijk deze termijn te verlengen naar een jaar, maar hiervoor moesten we wel een aanvullende premie betalen. Uiteindelijk werd deze verzekering daardoor toch een stuk duurder dan Ohra en Centraal Beheer, daarom zijn we overgestapt.

Er zijn ook verzekeringen waarbij de termijn niet verlengd kan worden. Het risico bij navraag doen is wel dat het niet goedgekeurd wordt en als je besluit toch gewoon te gaan ze dit misschien genoteerd hebben waardoor je bij eventuele claims problemen kan krijgen.

Misschien kun je eens bij OOM-verzekeringen kijken?

Ik weet niet precies hoe lang je bij hen aaneengesloten op reis kan, maar ik weet wél dat je je verzekering kunt verlengen als je nog in het buitenland zit.
Mijn verzekering liep tot 1 april; op 30 maart zou ik terugkomen naar Nederland. Het liep allemaal nogal anders dan gepland en nu blijf ik tot eind juli weg. Met behulp van een medewerker heb ik mijn verzekering zonder problemen kunnen verlengen.

Yvonnetje: Maar had je een TIJDELIJKE verzekering of een DOORLOPENDE. Het gaat hier namelijk, wat Robin al zegt, over de vraag of je nog verzekerd bent als je langer dan de reisduur (in geval van orha mag je 365 dagen aan eengesloten op reis) waarvoor je verzekering kan/wil uitkeren weg bent.

ik geloof dat ik al antwoord had gegeven op die vraag....
ik heb de ohra namelijk ooit gebeld hoe het zat met meer dan 365 dagen. Ze deden er erg luchtig over. Officieel moet je 1 dag in Nederland zijn. voordat je weer een nieuwe periode van 365 dagen mag aanbreken.
Maar die dame zei dat er nooit controle op gedaan word behalve als men vermoed dat de verzekering gebruikt word door iemand die half geemigreerd is ofwel meerdere keren achter elkaar claimt vanuit hetzelfde land.

Ik zou het risico nemen. heb nog nooit hoeven aantonen wanneer ik op vakantie ben vertrokken....vooral ook omdat er legio mogelijkheden zijn om te vertrekken op vakantie die niet te bewijzen zijn met bijvoorbeeld een ticketnummer.....

Ben op dit moment ook bezig met het uitzoeken van de verzekering. Ik heb al een hoop verzekeringen bekeken, en iedere verzekering heeft zo zijn voor en nadelen.
Kijk eens op johoinsurances.nl/ Hier staan een aantal 'lang op reis' verzekeringen.

Die kleine lettertjes zijn inderdaad niet het leukste om te lezen, maar lees deze zeker door voordat je verzekering afsluit! Bij een aantal verzekeringen mag je wel verlengen, maar gaan er nieuwe voorwaarden in (denk aan hogere prijs, verandering in de uitkering, etc). Daarnaast kan zo'n verzekering dan zelfs zeggen dat je niet mag verlengen of opnieuw mag afsluiten. Ook zijn er verzekeringen die je enkel mag afsluiten als je nog niet op reis bent. Kijk daarnaast ook naar eigen risico per gebeurtenis, vergoeding voor vervoer naar huis en terug naar bestemming bij ziekte of overlijden van familie. Noteer voor jezelf een aantal dingen die belangrijk zijn; en let hier extra op.

Indien je huidige verzekering aangeeft dat je best langer verzekerd mag zijn dan het maximum, laat ze dit dan op papier met handtekening bevestigen! Zorg dat je zwart op wit hebt, zodat je onderweg niet in de problemen komt.