Reisforum

Hallo!

Ik wil met mijn vriend in de zomer een maand rondtrekken. Wij twijfelen echter of we naar indonesie gaan of naar laos en camodja. Wij horen namelijk wisselende verhalen over indonesie. De 1 vindt het een prachtig land en de ander vindt het veel te toeristisch (veel verkoop op straat, aandringen van verkopers enz). En daar houden we allebei helemaal niet van. Mijn vriend is vorig jaar naar Vietnam geweest en daar viel het toeristische mee, vandaar dat we er aan denken naar laos en cambodja te gaan. Mag ik jullie mening horen over indonesie en laos/cambodja wat betreft het toeristische?

Bedankt!

Groetjes, Romy

Hangt af van waar te heengaat. Het zuiden van Bali is bv erg touristisch, maar dat is Angkor Wat ook. Ik heb echter ook weken rondgereisd in Indonesie zonder andere westerlingen te zien.

Helemaal eens met jenny.
Je kunt haast niets over indonesië in zijn algemeenheid zeggen, laat staan dat het toeristisch is; het is simpelweg veels te groot. wat dacht je van papua, maluku, kalimantan, sumba; allemaal landen op zich waar je nauwelijks een toerist zult tegenkomen.
Ik heb alleen ervaring met sumatra en daar heb ik zeker minder toeristen gezien dan in laos en cambodja.

ga naar de plek die je het meeste trekt qua natuur of cultuur of wat het ook is dat je graag wilt ervaren in een vakantie; toeristen kun je altijd ontlopen.

ik vond Vietnam en Indonesië in dezelfde catogorie vallen qua aangesproken worden door verkopers op straat.
Laos en Cambodja hebben dat minder.