Reisforum

Ik ga eind december met mijn vriendin een reis door Azie maken

En deze trip willen we natuurlijk de nodige kiekjes maken.
Dus in november willen we een camera aanschaffen die beter is dan een gemiddeld mik-en-klik apparaat.
Want hiervan hebben we er al 1tje, die we zowieso bij ons hebben.
Er zijn een paar dingen die voor ons belangrijk zijn.

1 de prijs, we kunnen niet veel hoger dan rond de 400 euro
hierdoor valt er eigenlijk voor ons een spiegelreflex af, omdat we er geen geld voor hebben

2 de kwaliteit, we zijn nog met de afweging, is zoom of goede fotos bij weinig licht(dus grotere sensor) belangrijker?
we gaan langs tempels ed, waarbij je waarschijnlijk niet mag flitsen, en dit willen we natuurlijk mooi op de foto hebben
maar we gaan ook langs plekken waar je niet dicht bij je onderwerp mag komen, of dat je stiekem wilt fotograferen, waarvoor je weer zoom nodig hebt

3 het praktische opzicht. met een megacamera vergroot je naar mijn mening de afstand tussen jezelf en de plaatselijke bevolking
en we willen niet een al te zware camera meesjouwen, dus vandaar dat we ook niet een spiegelreflex met meerdere lenzen etc willen meedragen

Ikzelf heb al een beetje research gedaan. En ik kwam terecht bij 2 cameras.
De Fujifilm Finepix 300 EXR http://www.photographyblog.com/reviews/ ... xr_review/
Voorbeeldfoto's : http://www.flickr.com/search/?q=300EXR

En de Panasonic Lumix DMC-FZ100 http://www.photographyblog.com/reviews/ ... 00_review/
Voorbeeldfoto's: http://www.flickr.com/search/?q=fz100

Ze hebben beiden voordelen over elkaar en ook nadelen.
De grootte, de zoom, de groottse vd sensor, de mogelijk om zelf in te stellen etc.

Als je de bovengenoemde dingen in overweging neemt, en jou expertise en ervaring daarin meeneemt,
welke camera kan je mij dan aanraden?
Of heb je misschien een beter voorstel?

Ik hoop dat jullie me hiermee kan helpen.

Ik denk dat je je voor een keuze tussen beide toestellen beter baseert op de reviews dan op onze commentaren.
Als er al iemand één van de twee toestellen heeft, dan weet hij of zij wellicht niets over het ander toestel. En meestal is iemand best tevreden met het eigen toestel ... tot die er eentje vast heeft die merkbaar beter is.
Tegenwoordig heb je ook al spiegelreflex camera's met kitlens onder de 400€.
De Olympus E 450 zelfs met een range tussen de 14 en 150 mm verdeeld over 2 lenzen http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... 150mm.html

Met een dslr heb je al dadelijk, de voor jou blijkbaar belangrijke, grotere sensor.
Indien dit toch niet haalbaar of praktisch voor je is, kan je nog steeds met een fotobewerkingsprogramma de ruis in je foto's reduceren. Ook fotograferen vanop een statief met lage ISO zorgt voor ruisarme foto's indien de sluitertijden niet te lang zijn.
Uit eigen ervaring kan ik echter zeggen dat het niet de camera is die een barrière vormt tussen jou en de bevolking. Maar vaak is dat je eigen instelling. Kwestie van eerst het ijs te breken.
En als laatste tip: het is niet de camera die voor mooie foto's zorgt, maar dat ben je zelf!
Snapshots, stiekeme foto's of sterk ingezoomde plaatjes halen het meestal niet van de overdachte of in scene gezette foto's die fototechnisch in orde zijn.
Laat maar eens horen of mijn comment je geld bespaart of net niet

bedankt voor de reactie!

ik ben pas naar de winkel geweest.
De verkoper vertelde dat de panasonic het meeste allround is.
Dikke zoom tot 5cm macro. Flexibele standen en veel handmatige instellingen.
Het kan natuurlijk niet tippen aan spiegelreflex, maar meer binnen het budget.

En ik vertelde over de camera die jij aanraadde, hij zei dat het idd beter was dan de panasonic,
maar wel weer onderaan de ladder in de spiegelreflex categorie. En dat de lenzen die erbij
zaten een kleiner bereik hadden. Hij zei dat het handiger was om een camera mee te nemen
die voor meer situatie geschikt is, en dat de panasonic binnen die eisen valt.

Het blijft natuurlijk een verkooppraatje, maar het klonk opzich wel overtuigend

Ik zou voor die Olympus van Kohraya gaan. Die staat hoog op mijn verlanglijstje...