Reisforum

ik ben benieuwd welk merk berg/wandel schoen jullie hebben. En of jullie merk trouw zijn? of iedere keer als er een nieuw paar moet komen gewoon gaat passen wat het beste zit?

Ik kwam er achter dat mijn zeer geliefde AKU berschoenen na 8 jaar intensief gebruik geen profiel meer hebben en dat de zool los laat. Verzolen is ongeveer net zo duur als nieuwe schoenen dus ging ik gister op jacht.
ik stond met een Heindl en een Hanwag in mijn handen op basis van mijn eerste selectie.
Mijn merkgevoeligheid zei me dat ik de Heindl wilde maar aan mijn voeten was de keus snel gemaakt voor Hanwag.
Hieronder een foto. Ik heb overigens de zwarte variant. Die oogt wat smaller en kleiner.
ben trouwens ook wel nieuwsgierig of jullie van het type hoog of laag model zijn en waarom?
ikzelf wil iets om mijn enkels. Dat is zo'n beetje de hele reden dat ik een bergschoen draag! Om steun te hebben en niet te zwikken. J. Wil juist alleen maar lage schoenen maar in mijn ogen voldoet een sportschoen dan ook bijna (ok, minder grip)

Lowa it is. Een paar jaar geleden 'ontdekt', in eerste instantie de Lowa Trekker. Vrij stevige en zware schoenen, maar desondanks droeg ik ze al snel dagelijks. Daarna een paar Lowa Strato Lo erbij, een lichtere lage schoen, beter geschikt voor dagelijks gebruik.

Toen die laatsten echter versleten waren ben ik weer opnieuw gaan passen, en kwam toen op Meindl uit. Geen goede zet, die zaten lekker voor een paar uur, maar als je ze tijdens een vakantie wat intensiever gebruikt zitten ze voor geen meter, in zodanige mate dat ik tijdens mijn eerste bezoek aan Japan de laatste dagen nauwelijks nog kon lopen. Ik heb dus snel weer een nieuw paar Lowa Strato Lo erbij gekocht, die zitten weer als vanouds goed.

Voor mij is het simpel: zolang Lowa niet gaat zitten klooien met pasvorm of vormgeving (aangezien ik ze dagelijks gebruik moeten ze er ook een beetje toonbaar uitzien uiteraard) kijk ik niet naar andere merken. Pas als ik een keer teleurgesteld zou worden ga ik wel weer eens experimenteren.

Nu doe ik maar zelden een echt zware tocht, dus lage schoenen voldoen prima, die zitten gewoon lekkerder. Echter, naar Azië neem ik meestal wel een 2e paar schoenen mee (ter plekke verkopen ze mijn maat nu eenmaal niet), afhankelijk van de verwachtingen zullen dat die Meindl's zijn of toch de Trekker's (wel een kilo extra sjouwen...).

Ik heb Hanwag en die zou ik niet aanraden.

Ze zitten super enzo hoor maar de binnekant is zowel bij mij als bij mijn vriend kapot gegaan en dat binnen 6 maanden.
Waarschijnlijk komt het doordat ze een beetje vaak in de rugzak zitten en dan een beetje platgedrukt worden. Het is namelijk precies op de achterbinnennaad waar de binnenvoering kapot is gegaan.

Ik blijf ze verder wel gewoon dragen want verder zijn ze nog prima maar vind dat je van schoenen meer dan 100 euro toch wel meer mag verwachten.

hmmm, snel de bon gezocht en appart gelegd!
En nu maar hopen dat de mijne langer heel blijven...

Lowa it is. Een paar jaar geleden 'ontdekt', in eerste instantie de Lowa Trekker.

Ook mijn schoenen! Helaas op na 10 jaar trouwe dienst. Maar ze schijnen nog te bestaan, en koop gewoon dezelfde terug .

Jeroen riep gister dat ie Heindl's had maar het blijken dus Hanwags te zijn
Van leer en type B dus het zwaardere werk. Die heeft ie al 6 jaar en zijn nog helemaal heel. Dat geeft me weer een beetje moed dat ik geen miskoop heb begaan (je had me aan het schrikken gemaakt, Tikva)

Ook lowa hier

@ rudi.. Hopelijk heb jij meer geluk dan wij.

Wij hebben allebei trouwens type b/c
Ik zou ze alleen toch maar niet zoals wij hebben gedaan in je rugzak proppen maar dan bijvoorbeeld sokken in de schoenen stoppen zodat ze rond blijven en niet op de naad in elkaar worden geduwd.

Salomon, laag model.
heerlijk wandelen
oow, en ze lijken voor geen meter op normale sportschoenen (qua vorm, voetbed, materiaal, grip etc etc )
Als ik sportschoenen aandoe na een paar uur op mn bergschoenen, dan voelen die sportschoenen alsof t slippers zijn!