Reisforum

Hallo allemaal,

Ik en mijn vriendin zouden graag volgend jaar voor de eerste keer op reis gaan naar Azië. We gaan ongeveer 4 weken de tijd hebben. Het eerste wat je moet doen is natuurlijk een leuke bestemming uitkiezen maar het is overal zo mooi dat we het echt niet meer weten.

We zouden dus graag een 4-weken-reis samenstellen uit één of meerdere van de volgende landen:
- Laos
- Vietnam
- Cambodja
- Maleisië
- Thailand
- Myanmar

Ik zat vooral te denken aan ofwel Laos+Noord-Vietnam of Laos+Cambodja of Vietnam+Cambodja.

Wat is haalbaar? Onze interesses zijn cultuur, natuur, avontuur, dieren, relaxen... Het hoeft ook niet allemaal low-budget te zijn...

Thanks!

Tom & Yatti

Het is allemaal erg persoonlijk en wat de een mooi/ leuk zal vinden is voor de andere weer helemaal niks. Maar persoonlijk zou ik in 4 weken de keus maken:

- Laos
- Cambodja
- Maleisië of Thailand

Maleisie in dat rijtje een wat andere bestemming en wellicht een mooie afwisseling.

Maar waar liggen je interesses?

LaosFan schreef:Het is allemaal erg persoonlijk en wat de een mooi/ leuk zal vinden is voor de andere weer helemaal niks. Maar persoonlijk zou ik in 4 weken de keus maken:

- Laos
- Cambodja
- Maleisië of Thailand

Maleisie in dat rijtje een wat andere bestemming en wellicht een mooie afwisseling.

Maar waar liggen je interesses?

Uiteraard is het allemaal heel persoonlijk, daarom dat ik onze interesses wat heb meegegeven in de eerste post. Ik weet niet of dit voldoende is?

Maleisië lijkt ons ook echt fantastisch, zeker als eerste kennismaking met Azië.

Een combinatie à la Laos + Noord-Vietnam of Laos + Cambodja is niet ideaal voor 4 weken misschien?

Alvast bedankt voor je reactie!

O ja, we zijn 24 en 29 jaar oud... Misschien dat dat het advies ook wat makkelijker maakt.

Ik vind het erg lastig om op deze vraag een antwoord te geven.

Ten eerste omdat het heel persoonlijk is, maar ten tweede ook zeker omdat het allemaal meer dan de moeite waard is.

Voor een eerste keer Azie, lijkt Myanmar me misschien afvallen. Aangezien je 4 weken hebt en dit toch wel een land is wat wat aanpassing nodig heeft. Als je net aangekomen bent. Aan de andere kant... het is ook wel heel speciaal haha..


Met de dingen die jij noemt ´cultuur, natuur, avontuur, dieren, relaxen´. Zou ik kiezen voor Vietnam.

- makkelijk te bereizen, (gewoon van Noord naar Zuid of andersom), zodat je daar niet teveel tijd en moeite in hoeft te steken
- alle genoemde dingen zijn daar aanwezig
- 4 weken heb je hier zeker nodig, alhoewel je visum ook maar zoiets is geloof ik.

Maarja.. zo is over ieder land wel iets goeds te vertellen haha

Succes met je keuze! Je maakt nooit de verkeerde!

vincentdekolf schreef:
Succes met je keuze! Je maakt nooit de verkeerde!

Haha, dat valt dan ook weeral mee!

We neigen inderdaad naar Vietnam, hoewel Maleisië ons ook fantastisch lijkt.
Zijn die allebei te doen in 4 weken?
Kan je in 4 weken ook Cambodja "mee door nemen"? Bv. 3 weken Vietnam en 1 week Cambodja? Of is dit te krap?

Bedankt voor de reactie!

Waar kan je in Vietnam dan het best terecht voor het deeltje 'dieren' en 'relaxen'? Heeft iemand daar goede tips voor?

Het deeltje 'dieren' is wat lastig in Azie ben ik bang. Het deel 'relaxen' hebben wij gedaan op een prive eilandje voor de kust van Nha Trang. Destijds eerlijk gepikt van de site vietnam online punt nl, bouwsteen palmeiland. Ik weet uit mijn hoofd niet precies meer hoe het heet. Maar stond toen in de trotter en lonely planet. Er komen veel mensen om te duiken (in die sectie moet je ook zoeken in je reisgids). Als het je interesseert wil ik best een keer mijn archief induiken. Is geen low budget bestemming, maar wel heel erg leuk met 3 keer per dag heerlijk eten. Bij de lunch en het diner verse vis uit zee. Alleen al om het eten zijn wij enkele dagen langer gebleven.

Wij hebben Vietnam in 3 weken gedaan van Noord naar Zuid. Je moet dan keuzes maken en misschien een keer vliegen. Wij deden vanuit Saigon een tweedaagse Mekong Delta trip. Wij gingen terug naar Saigon, andere mensen gingen door naar Cambodja. Dus als je keuzes maakt kan je denk ik de landen wel combineren (ook al heb ik er zelf geen ervaring mee).

Als je in 4 weken al die bestemmingen wil zien koop dan een reisgids en ga die lezen. Persoonlijk zou ik niet kiezen voor Vietnam, gezien mijn ervaringen daar. http://2ontour.aroundtheglobe.nl/sterke-verhalen/ en dan met name http://2ontour.aroundtheglobe.nl/sterke ... 82422.html
Van alle landen in de omgeving vond ik ze daar het meest onsympathiek.
Als je nog nooit in z-o Azië bent geweest kan ik je aanraden om eerst Thailand te nemen en mogelijk een deel Cambodja.
Reizen in deze landen is echt heel eenvoudig.
Ik raad je echt af om dit alles in 4 weken te gaan doen anders heb je A: het gevoel dat je een japanner bent, en dus na de vakantie op de foto's kunt zien waar je bent geweest. B: alleen maar aan het reizen bent ( z-o Azië is net iets groter dan NL.......) en C: je NA je vakantie een vakantie nodig hebt omdat je in "ontspannen" reis heb gehad naar het meest relaxte deel van de wereld.

Retse schreef:Het deeltje 'dieren' is wat lastig in Azie ben ik bang. Het deel 'relaxen' hebben wij gedaan op een prive eilandje voor de kust van Nha Trang. Destijds eerlijk gepikt van de site vietnam online punt nl, bouwsteen palmeiland. Ik weet uit mijn hoofd niet precies meer hoe het heet. Maar stond toen in de trotter en lonely planet. Er komen veel mensen om te duiken (in die sectie moet je ook zoeken in je reisgids). Als het je interesseert wil ik best een keer mijn archief induiken. Is geen low budget bestemming, maar wel heel erg leuk met 3 keer per dag heerlijk eten. Bij de lunch en het diner verse vis uit zee. Alleen al om het eten zijn wij enkele dagen langer gebleven.

Wij hebben Vietnam in 3 weken gedaan van Noord naar Zuid. Je moet dan keuzes maken en misschien een keer vliegen. Wij deden vanuit Saigon een tweedaagse Mekong Delta trip. Wij gingen terug naar Saigon, andere mensen gingen door naar Cambodja. Dus als je keuzes maakt kan je denk ik de landen wel combineren (ook al heb ik er zelf geen ervaring mee).

Toch maar eens naar de bib dan voor wat reisgidsen.
Zo'n privé-eiland klinkt absoluut niet verkeerd! Lekker vers eten is ook altijd top! Voor ons hoeft het ook niet allemaal low-budget te zijn dus bedankt voor de tip!
Je mag van mij uiteraard altijd even in je archief duiken!

Heb je nog een idee van je toenmalige planning?
Hoe is jouw ervaring met de vietnamese mensen zelf?

2ontour schreef:Als je in 4 weken al die bestemmingen wil zien koop dan een reisgids en ga die lezen. Persoonlijk zou ik niet kiezen voor Vietnam, gezien mijn ervaringen daar. http://2ontour.aroundtheglobe.nl/sterke-verhalen/ en dan met name http://2ontour.aroundtheglobe.nl/sterke ... 82422.html
Van alle landen in de omgeving vond ik ze daar het meest onsympathiek.
Als je nog nooit in z-o Azië bent geweest kan ik je aanraden om eerst Thailand te nemen en mogelijk een deel Cambodja.
Reizen in deze landen is echt heel eenvoudig.
Ik raad je echt af om dit alles in 4 weken te gaan doen anders heb je A: het gevoel dat je een japanner bent, en dus na de vakantie op de foto's kunt zien waar je bent geweest. B: alleen maar aan het reizen bent ( z-o Azië is net iets groter dan NL.......) en C: je NA je vakantie een vakantie nodig hebt omdat je in "ontspannen" reis heb gehad naar het meest relaxte deel van de wereld.

Zo zeg... Dat klinkt niet al te best. Jammer dat je daar zo'n slechte ervaringen aan over hebt gehouden.
Ik heb zo'n verhalen al wel vaker ergens gelezen, daarom dat ik zelf dus ook nog niet 100% zeker ben over Vietnam.
Langs de andere kant zijn er ook genoeg positieve ervaringen te vinden. Iedereen ervaart het op zijn of haar manier natuurlijk maar ik vraag me toch af hoe het komt dat er zoveel verschil is. Zou dit afhangen van wat je doet/bezoekt in Vietnam?

Thailand en Cambodja klinkt ook goed, maar krijg je dat op 4 weken afgewerkt?

Kwestie planning Vietnam, 4 weken is misschien krap maar wel doenbaar lijkt me (mits binnenlandse vlucht misschien). Natuurlijk hoop ik niet de Japanner te gaan uithangen.

Boxstjen schreef:

2ontour schreef:Als je in 4 weken al die bestemmingen wil zien koop dan een reisgids en ga die lezen. Persoonlijk zou ik niet kiezen voor Vietnam, gezien mijn ervaringen daar. http://2ontour.aroundtheglobe.nl/sterke-verhalen/ en dan met name http://2ontour.aroundtheglobe.nl/sterke ... 82422.html
Van alle landen in de omgeving vond ik ze daar het meest onsympathiek.
Als je nog nooit in z-o Azië bent geweest kan ik je aanraden om eerst Thailand te nemen en mogelijk een deel Cambodja.
Reizen in deze landen is echt heel eenvoudig.
Ik raad je echt af om dit alles in 4 weken te gaan doen anders heb je A: het gevoel dat je een japanner bent, en dus na de vakantie op de foto's kunt zien waar je bent geweest. B: alleen maar aan het reizen bent ( z-o Azië is net iets groter dan NL.......) en C: je NA je vakantie een vakantie nodig hebt omdat je in "ontspannen" reis heb gehad naar het meest relaxte deel van de wereld.

Zo zeg... Dat klinkt niet al te best. Jammer dat je daar zo'n slechte ervaringen aan over hebt gehouden.
Ik heb zo'n verhalen al wel vaker ergens gelezen, daarom dat ik zelf dus ook nog niet 100% zeker ben over Vietnam.
Langs de andere kant zijn er ook genoeg positieve ervaringen te vinden. Iedereen ervaart het op zijn of haar manier natuurlijk maar ik vraag me toch af hoe het komt dat er zoveel verschil is. Zou dit afhangen van wat je doet/bezoekt in Vietnam?

Thailand en Cambodja klinkt ook goed, maar krijg je dat op 4 weken afgewerkt?

Kwestie planning Vietnam, 4 weken is misschien krap maar wel doenbaar lijkt me (mits binnenlandse vlucht misschien). Natuurlijk hoop ik niet de Japanner te gaan uithangen.

Vietnam is zeker te doen in 4 weken zelf hebben we toen ook een vlucht genomen. Dat de ervaringen verschillen heb ik ook gemerkt. het verschil lag vaak in het individueel reizen of met een georganiseerde reis. De laatste heeft vaak wat positievere beoordeling over de mensen omdat die de "echte"vietnamees niet tegen komen. We gaan dit jaar weer naar Thailand, hierbij heb je gelijk je antwoord: nee binnen 4 weken krijg je Thailand en dergelijk e nooit afgewerkt.
Ik zou zeggen lees de ervaringen op deze site goed en maak een beslissing. een van de andere quotes zei al: je maakt nooit een verkeerde beslissing. Hooguit leer je er van en weet je de keer daarna waar je ook nog heen wil. Wij zijn in iedergeval nog LANG niet uitgereist daar

2ontour schreef:

Boxstjen schreef:

2ontour schreef:Als je in 4 weken al die bestemmingen wil zien koop dan een reisgids en ga die lezen. Persoonlijk zou ik niet kiezen voor Vietnam, gezien mijn ervaringen daar. http://2ontour.aroundtheglobe.nl/sterke-verhalen/ en dan met name http://2ontour.aroundtheglobe.nl/sterke ... 82422.html
Van alle landen in de omgeving vond ik ze daar het meest onsympathiek.
Als je nog nooit in z-o Azië bent geweest kan ik je aanraden om eerst Thailand te nemen en mogelijk een deel Cambodja.
Reizen in deze landen is echt heel eenvoudig.
Ik raad je echt af om dit alles in 4 weken te gaan doen anders heb je A: het gevoel dat je een japanner bent, en dus na de vakantie op de foto's kunt zien waar je bent geweest. B: alleen maar aan het reizen bent ( z-o Azië is net iets groter dan NL.......) en C: je NA je vakantie een vakantie nodig hebt omdat je in "ontspannen" reis heb gehad naar het meest relaxte deel van de wereld.

Zo zeg... Dat klinkt niet al te best. Jammer dat je daar zo'n slechte ervaringen aan over hebt gehouden.
Ik heb zo'n verhalen al wel vaker ergens gelezen, daarom dat ik zelf dus ook nog niet 100% zeker ben over Vietnam.
Langs de andere kant zijn er ook genoeg positieve ervaringen te vinden. Iedereen ervaart het op zijn of haar manier natuurlijk maar ik vraag me toch af hoe het komt dat er zoveel verschil is. Zou dit afhangen van wat je doet/bezoekt in Vietnam?

Thailand en Cambodja klinkt ook goed, maar krijg je dat op 4 weken afgewerkt?

Kwestie planning Vietnam, 4 weken is misschien krap maar wel doenbaar lijkt me (mits binnenlandse vlucht misschien). Natuurlijk hoop ik niet de Japanner te gaan uithangen.

Vietnam is zeker te doen in 4 weken zelf hebben we toen ook een vlucht genomen. Dat de ervaringen verschillen heb ik ook gemerkt. het verschil lag vaak in het individueel reizen of met een georganiseerde reis. De laatste heeft vaak wat positievere beoordeling over de mensen omdat die de "echte"vietnamees niet tegen komen. We gaan dit jaar weer naar Thailand, hierbij heb je gelijk je antwoord: nee binnen 4 weken krijg je Thailand en dergelijk e nooit afgewerkt.
Ik zou zeggen lees de ervaringen op deze site goed en maak een beslissing. een van de andere quotes zei al: je maakt nooit een verkeerde beslissing. Hooguit leer je er van en weet je de keer daarna waar je ook nog heen wil. Wij zijn in iedergeval nog LANG niet uitgereist daar

OK, thanks! We zouden sowieso individueel reizen...
We gaan alles eens goed nalezen en dan een -altijd juiste- beslissing nemen. >:)

Welke plaats(en)/deel(en) van Thailand raad je dan aan als je het in combinatie met Cambodja zou doen, op 4 weken?

Het eiland vind je als je zoekt op whaleislandresort. Wij kwamen in Hanoi aan. Vanuit Hanoi hebben we een tour naar Halong Bay gedaan en een tour naar Sapa. Vanuit Hanoi vlogen we naar Nha Trang om naar het eiland te gaan. Vanuit Nha Trang namen wij een 'nep' easy rider naar Dalat (aanrader). Vanuit Dalat vlogen wij naar Saigon. Vanuit Saigon maakten we een trip naar de Mekong Delta. Dit is goed te doen in 3 weken. Wij reisden individueel. We hadden in Vietnam meer het idee 'genaaid' te worden qua prijs dan in Thailand. Maar ik heb er geen last van gehad hoor.

In thailand hebben wij in 3 weken Bangkok-River Kwai-Floating Market-Chiang Mai-Koh Samui en Koh Tao gedaan. En wij hebben toen ruimschoots de tijd genomen op de laatste 2 eilanden. Als je dit schema volgt (hoeft niet), dan heb je nog een week voor Ankor Wat in Cambodja. Moet lukken lijkt me.

Lees anders de reizen op de site van riskja online eens van de verschillende landen die je noemt. Op die manier heb je een indruk van de mogelijkheden en als je naar de bouwstenen kijkt ook een aardige indruk van hoeveel tijd iets kost. Ook de sites van djoser, fox, shoestring en ga zo maar door geven een goede indruk.

Succes met je keuze.

Een rond bangkok naar chiang mai via ayyuthaya en dan vliegen op de eilanden van Thailand en weer terug naar bangkok.
Opzich zou je dan ook nog als je weer terug bent in bangkok naar ankor wat kunnen gaan. Dat is maar een paar uurtjes met een busje en wel een leuke omgeving..

Hoewel je je ook makkelijk 4 weken in Thailand kan vermaken hoor. Het hangt er een beetje vanaf of je een snelle reiziger bent etc