Reisforum

Hoi iedereen,

Ik hou erg van fotograferen maar ben nog niet in het bezit van een DSLR. Na wat info gezocht te hebben ben ik van plan om binnenkort een Canon 60D aan te schaffen. Ik wil daarmee wachten tot de Canon 70D uit is (deze komt naar alle waarschijnlijkheid op 21/22 maart) omdat daarna de prijzen normaal gesproken gaan zakken.

Nu heb ik 2 vragen:

1. Ik ben van plan om een body aan te schaffen zonder standaard kitlenzen, maar met betere lenzen. Nu is mijn keuze gevallen op de volgende lenzen:

- EF S 17 - 85 f4 5.6 IS USM
- EF 70 300 f/4 5.6 IS USM
- 10 20 SIGMA f 4 5.6 EX DC HSM

Is dit een goede keuze voor een kwalitatief goede set voor een beginner (maar die wel ambities heeft om in de nabije toekomst meer met fotografie te gaan doen )? Ik weet dat er betere lenzen zijn qua lichtsterkte etc, maar is dit voor een beginner nodig? Zijn er goede alternatieven?

2. Ik zie dat de prijzen bij Nederlandse aanbieders (body vanaf 655 eur) fors hoger liggen dan bij buitenlandse aanbieders (body vanaf 550 dollar, dus zo’n 425 euro). Hebben jullie ervaringen met buitenlandse aanbieders? En het aller belangrijkst: is het veilig? Wat als er een defect optreedt? Hebben jullie voorbeelden van betrouwbare, buitenlandse aanbieders?

Ik hoor graag van jullie!

Leuk topic! Mag ik vragen wat je budget is? Dan kan ik ook eens kijken wat het me zou kosten als ik hetzelfde zou doen

Ik weet dat een aantal Nederlandse winkels buitenlandse spullen verkopen omdat het goedkoper is. Heb zelf ook ooit daarvan wat gekocht en enige verschil is dat je boekjes in het Engels zijn (volgens mij blijft de garantie gewoon hetzelfde).

Vergelijk die canon lenzen van jouw keuze ook eens met lenzen van Sigma of Tamron.
Hier kom je alvast heel wat te weten: http://www.dpreview.com/

ik heb er als Nikon-gebruiker zelf geen ervaring mee, maar die 17-85 heeft een nogal matige reputatie, optisch in basis al geen sterke lens, en met de nodige kwaliteitsproblemen. De nieuwere (en duurdere) 15-85 schijnt dan toch een heel stuk beter te zijn.

http://www.photozone.de/canon-eos/402-c ... _456is_50d
http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is

En voor de telelens zou je ook de 55-250 kunnen overwegen, iets minder bereik, maar die kost ook maar de helft. En afgaand op de tests van Photozone hoef je het voor de kwaliteit niet te laten:

http://www.photozone.de/canon-eos/411-c ... _456is_50d
http://www.photozone.de/canon-eos/566-c ... f456isapsc

Ik zou nu gaan voor minder lenzen, maar betere lenzen. Als je bij canon blijft dan overleven je lenzen de camera, en de lenzen uit het duurdere segment zijn sneller en lichtgevoeliger. Dat verschil merk je, en zeker bij het fotograferen van dieren en portretten kan die snelheid belangrijk zijn.

Zelf heb ik ook de 15-85 mm lens waar Wizz aan refereert. Deze is inderdaad fijner dan de kitlens. Ik heb ook wel een met de 17-85 gefotografeerd.

De 15-85 stond inderdaad ook op mijn lijstje... Ik had al wat matige recensies gelezen over de 17-85, maar ik dacht: aangezien ik een beginner ben zal het wel meevallen. Maar jenny en wizz.. jullie zouden dus de 15-85 kiezen, ondanks het grote prijsverschil (meer dan 300 euro!)?

Erik, kan je namen noemen van die winkels?
Mijn budget ligt zo laag mogelijk.. maar voor een kwalitatief goede set heb ik best wel 1750-2000 euro over. Natuurlijk hoop ik dat de mediamarkt binnenkort nog een btw actie heeft... voordat de 60d helemaal uit de schappen verdwijnt (of zal hij nog een tijdje in de verkoop blijven?)
Daarnaast zou het super zijn om 1 van de lenzen tweedehands aan te kunnen schaffen. Al weet ik totaal niet waar ik op moet letten.

Ik weet inderdaad nog niet of ik de breedhoek (10-20) direct aanschaf, maar dát ik hem ga aanschaffen weet ik zeker, want ik vind breedhoek echt geweldig.

Ik zal in het weekend de links die jullie gestuurd hebben bekijken, daar heb ik nu geen tijd voor.

Het is duidelijk dat je geen 'beginner' wil blijven.
Als je daar zo zeker van bent, moet ik Jenny en Wizz zeker bijtreden in het feit dat je bvb even wacht met de breedhoek, en eerst investeert in beter glas. Over het algemeen gesproken, zal je eerder een nieuwe body kopen dan een nieuwe lens. Op voorhand gesteld dat je natuurlijk goede lenzen hebt gekocht. Eens je goede lenzen hebt, zal je daar nog jaren en jaren plezier aan hebben. Dat is dus geen weg gegooid geld. Camera's evolueren echter zo snel, dat je niet per sé het allerlaatste model moet kopen (zoals je nu ook slim bekeken hebt). De evolutie in lenzen gaat langzamer. Goed glas, blijft goed glas.
Ook al is de breedhoek een leuk speeltje, het is een lens die je koopt als je de rest reeds hebt en weet hoe je ze gebruiken moet. En voor lenzen, waar weinig mee kan mis gaan, is de 2e hands markt een goed alternatief.
Je moet natuurlijk wel weten waar je op moet letten. Maar ook daar kan je info over vinden op het net of in fotografiebladen (de laatste http://www.shoot.be/cover/ bvb ging daar over, maar die heb je wellicht niet in Nederland).

De Bruna verkoopt meestal de Shoot.

En er zijn meer tijdschriftenwinkels waar je de Shoot kan vinden. Als ik me niet vergis kun je ook online een nummer bestellen en laten bezorgen in NL, maar dat is duurder dan naar de winkel gaan.

Nou, jullie hebben me overtuigd om de 15-85 aan te schaffen!

Ik twijfel nog wel over de keuze tussen 70-300 of 55 - 250. Ik kom op internet toch wel wat verhalen tegen dat de 70-300 beter is. Daarnaast lees ik ook dat het nog beter is om een tweedehands 70-200 f4 op de kop te tikken. Iemand hier ervaring mee?

Geen ervaring met de f4, maar ik heb wel de f2.8 van Sigma. Dat was een wereld van verschil met de kitlenzen die ik daarvoor had. Beide lenzen zijn hoe dan ook vele beter dan wat jij in eerste instantie wil.
De f4 is veel te vinden 2e hands en is betaalbaarder dan de f2.8.
Je zal er zeker geen spijt van krijgen. Tenzij van het feit dat lichtgevoelige lenzen zwaarder doorwegen in je rugzak ...

Zelf ben ik nu aan 't sparen voor de f2.8 van Canon. Ik zit bijna halverwege
Maar ik moet eerst nog een flits hebben (en dan zit ik iet meer halverwege )

kohraya schreef:

Zelf ben ik nu aan 't sparen voor de f2.8 van Canon. Ik zit bijna halverwege

Als je nou even doorspaart kan ik je sigma overnemen

Pff.. het wordt er niet moeilijker op. Ik wil niet een lens die heel erg zwaar is. De canon 70-200 f4 is wel wat zwaarder dan de 70-30 en de 55-250. Is de canon 70-200 prima om bijv mee te slepen tijdens een backpacktrip van een aantal maanden? Ik weet dat het persoonlijk is, maar hoop dat iemand er ervaring mee heeft.

Ik twijfel nog over deze lenzen. Het is natuurlijk ook geen klein bedrag wat ik uit ga geven. En aangezien de 15-85 al vrij prijzig is..

Ik neem minder kleren mee op reis om ruimte te houden voor m'n csmera's. En ja, daar hoort ook een aantal zware lenzen bij.

Ik zou beslist de 15-85 kopen, dat is gewoon een fijne allround lens die jaren meegaat. Het is beslist niet de lichtste lens.... Ik zou er echter niet op bezuinigen.

Wel zou ik investeren in een goede fototas (help, nog meer geld!). Het beschermt je dure spulletjes en het verhoogt het draagcomfort.

Wauw ik heb deze aanbieding gezien. Voor 1230 euro! Dit is haast te mooi om waar te zijn toch?

http://bestpricephoto.com/h/product_inf ... a405dd0f85

Supermooie prijs!

(Ik heb alleen geen idee hoe het zit met de betrouwbaarheid van de site, garantie en invoerrechten...)

Zojuist zelf een Samyang 8mm gekocht. Leuk speeltje voor ongeveer 250 euro (excl btw).

Altijd fijn zo'n cadeautje voor jezelf

Ik kan een canon 70-200 f4 (gekocht in mei 2012) overnemen voor 370 euro met zonnekap. Alleen heb ik nog niet eens een camera!

Dilemma