Reisforum

Hallo,

Ik vertrek op 10 februari 2012 van Brussel, via Madrid naar Lima. En keer terug op 4 september 2012 van Lima naar Brussel, ook via Madrid. Hier zit dus een periode tussen van 7 maanden.


Tegenwoordig mag je 183 dagen (6 maanden) in Peru verblijven zonder visum. Mijn terugvlucht is dus later dan 183 dagen, maar ik ben van plan om na 5 maanden naar Chili en Bolivia te reizen, zodat ik slechts maximum 183 dagen in Peru verblijf.

Momenteel heb ik nog geen bewijs dat ik naar Bolivia & Chili ga. Is dit noodzakelijk? Moet ik met andere woorden nu al een vlucht boeken naar voorbeeld La Paz, zodat ik zeker niet geweigerd wordt op de luchthaven om naar Lima te vliegen? Zodat ik kan bewijzen op de luchthaven dat ik niet langer dan 183 dagen in Peru blijf.

Graag wat informatie, want ik vertrek ongeveer binnen een maand, en zou graag die datum arriveren in Peru .

Gijs

Probleem is meestal niet de douane maar de luchtvaartmaatschappij. Die laten je niet meegaan omdat hun voor de kosten opdraaien mocht je het land niet inkomen. Ik zou dus adviseren met je maatschappij contact op te nemen.

Douane kan geen probleem zijn omdat die zich met invoer en uitvoer van goederen bezig houdt, niet met grensoverschrijding door mensen. De Peruaanse migratiedienst kan volgens de regels wel een probleem zijn, maar de praktijk is dat ze nooit controleren of je een uitreisbiljet hebt binnen 183 dagen.
Alleen de luchtvaartmaatschappij is een probleem. Contact opnemen met de luchtvaartmaatschappij lijkt me niet erg zinvol. Als je contactpersoon haar/zijn werk goed doet dan krijg je te horen dat je inderdaad een uitreisbiljet binnen 183 dagen moet hebben. Als je contact haar/zijn werk niet goed doet dan krijg je te horen dat het binnen 90 dagen moet zijn (wat sinds zo´n drie jaar niet zo is). En als je te horen krijgt dat het geen probleem is dan gooit je contact er met de pet naar en kan je bij het inchecken toch problemen krijgen.
Ik kan me herinneren dat ik me op weg naar Casa Ana in Lima in de loop van de jaren diverse malen in de door jou geschetste situatie heb bevonden:
1. Iberia/Schiphol: Ik vertelde dat ik halverwege mijn verblijf heen en terug naar Chili zou gaan. Met de bus. Of ik het buskaartje kon laten zien. Nee, er rijden zo veel van die bussen en ze zijn zo goedkoop, dat bespreek je niet van te voren. De jongedame accepteerde mijn uitleg.
2. Delta/Brussel: Zelfde verhaal. De jongedame accepteerde mijn uitleg maar nam toch maar even contact op met haar baas. Die accepteerde mijn uitleg niet maar bood aan het Peruaanse consulaat in Brussel te bellen zodra dat open zou gaan. Dat consulaat zei: geen probleem.
3. LAN/Miami: Bij het inchecken, dat nogal gehaast ging, werd nergens over gepraat.
Je kunt dus met een bloedende neus naar de luchthaven gaan, maar hou er rekening mee dat je alsnog een regeling moet treffen. Voor je gemoedsrust kan je al van te voren een uitreisbiljet kopen.
Hou verder rekening met het volgende:
1. Er is ook luchtvaartmaatschappij personeel nog steeds in de waan dat de maximum periode 90 dagen is. Wijs ze er vasthoudend op dat het sinds enkele jaren 183 is. Dan gaan ze in de computer kijken en komen ze er ook achter.
2. De migratie ambtenaar op de luchthaven van Lima is vrij om het aantal dagen te geven dat haar/hem goed dunkt. Dat hoeft dus niet 183 te zijn. Terwijl je je paspoort overhandigt groet dan beleefd, misschien zelfs een weinig onderdanig en vraag duidelijk om 183 dagen, zoiets als: "Buenas noches, ¿puedes por favor darme ciento ochenta y tres días?".