Reisforum

Alvast bedankt

De PEN-1 is op dit moment de populairste camera voor de onderfotografie, en zelfs mensen met een Nikon DSLR (is dat de D70, 80, 90 serie?) ruilen hun camera in voor een PEN. OOK de proffessionele onderwaterfotografen.

Kijk ook eens op www.duikforum.nl (gebruik even de zoekfuncties) voor heel veel recentie over deze camera. Ik ben om!

Die PEN-1 (EP-1) zal het niet meer worden, dan eerder de nagenoeg identieke EP-2. Maar die heeft ten opzichte van de EP-L2 twee nadelen: een scherm met een veel lagere resolutie (en aangezien dat toch je zoeker is is dat toch wel relevant) en geen ingebouwde flitser (losse flitser is beter, maar voor incidenteel gebruik mij te omslachtig). Daartegenover staat dan wel een wat praktischere, meer SLR-achtige bediening.

Ik kan me overigens wel voorstellen dat zo'n camera voor onderwater ideaal is, een DSLR met z'n optische zoeker lijkt me dan zelfs ronduit onhandig.

WizardOfOss schreef:Ik kan me overigens wel voorstellen dat zo'n camera voor onderwater ideaal is, een DSLR met z'n optische zoeker lijkt me dan zelfs ronduit onhandig.

Je hebt tools die je op je onderwaterhuis zet om toch gebruik te kunnen maken van een zoeker

WizardOfOss schreef:Grootste twijfelpunt is de autofocus. In elke test wordt wel benadrukt dat het erg snel is voor een contrast detection-systeem (zoals op compactcamera's), maar hoe het in vergelijking met een DSRL is? Snel genoeg om ook wat sneller bewegende objecten te pakken te krijgen? En in mindere mate gaat dat ook op voor de algehele werking van de camera, de D70 voelt in geen enkel opzicht als een elektronisch apparaat, druk op een knop en hij reageert zonder ook maar de minste merkbare vertraging. Dat is bij compactcamera's wel anders..

Antwoord van een vriend:

Ik heb zelf geen DSLR, dus ik kan de vragen niet echt beantwoorden. Maar de oplossing is natuurlijk eenvoudig: als jij je DSLR Canon meeneemt, kunnen we de PEN met de DSLR vergelijken.
Ik merk zelf weinig van vertraging.

Ik heb de zoeker niet gemist onder water. Boven water was het wel handig geweest.

NB qua accu, ik kan er 2-3 duiken mee doen als ik zware fotoduiken doe. Het hangt vooral af hoe heftig je flitst. Daarom heb ik de flitser op 1/64 van maximale flits ingesteld, en stel ik mijn flitsers handmatig in. Maar dat is dus voor onder water. Voor boven water kan je natuurlijk een aparte flitser aanschaffen.

Extra accu heb ik ook.

NB qua lenzen is de PEN natuurlijk nog beperkter dan de DSLR. (alle getallen maal 2 voor 35mm equivalent)
je hebt 7-14; 9-18; 14-42; 14-150; 75-300; 100-300

We gaan volgende weekend even een kleine vergelijking maken tussen de Canon G10, Canon 450D en de PEN-1.

Ik ben benieuwd naar jullie bevindingen! Het blijft toch een gevoelskwestie, die zich niet in cijfers laat uitdrukken.

Dat verhaal van het flitsen vind ik overigens wel wat vaag, de PEN-1 heeft geen ingebouwde flitser, en een losse flitser heeft toch altijd z'n eigen accu/batterijen? Of zit er in de behuizing een flitser die door de camera gevoed wordt?

Maar de accu is wel een beetje een punt waar ik wat benauwd voor ben, ik heb nu eenmaal elke vakantie wel een paar dagen waarop ik uitgaande van de fabrieksopgaven al snel 3 accu's nodig zou hebben. En dan kan je met dergelijke camera's ook nog filmen, wat uiteraard al helemaal stroom vreet. Wat dat betreft is een DSLR toch wel ideaal, zonder problemen meer dan 1000 foto's op een enkele acculading. Als ik daarmee droog kom te staan is het gewoon m'n eigen stommiteit geweest...

Bij de onderwaterfotografie wordt de losse flitser inderdaad aangestuurd door de interne flitser van de camera. (In de meeste gevallen.) Dat gaat OF via een sensor op de flits (zgn. slave), OF door een optische (TTL) kabel.

WizardOfOss schreef:Alternatief is anders toch weer een DSLR, en dan uiteraard weer Nikon. De D7000 is me te duur en zwaar, de D5000 te oud, dus zou het logischerwijs de D3100 worden. Wat simpeler dan m'n D70, maar aangezien ik toch nooit in de M-modus (meestal P of A) fotografeer is dat geen bezwaar. Grootste nadeel is echter dat die nauwelijks kleiner en maar weinig lichter is dan m'n D70, en ik ben dat gezeul wel een beetje zat.

Keuzes maken blijft toch lastig...

Hou hier ook rekening mee dat een D3100 geen scherpstelmotor in de body heeft. Als je tussen je huidige lenzen eentje hebt zitten die geen AF-S heeft kom je handmatig aan het scherpstellen.

Dat is me bekend, en inderdaad, ik heb ook een aantal objectieven die dan niet meer focussen. Maar twee daarvan gebruik ik toch al nooit meer (die komen nog van m'n analoge SLR), enige issue zou dan nog m'n 50mm zijn, maar ook die gebruik ik maar zelden en dan toch al vaak met handmatige focus. En anders vervang ik die nog wel een keer door de 35mm AF-S. Dat is nog altijd veel goedkoper dan de stap naar de D7000...

Maar Nikon schijnt eind maart/begin april met de aankondiging van een nieuwe Coolpix-camera komen, een nogal ongebruikelijk moment aangezien de hele reeks een maand geleden nog is vernieuwd. Veel mensen die er verstand van beweren te hebben verwachten dan ook dat dat een spiegelloze camera zal zijn. Dat wacht ik nog zeker even af, dan gaat m'n oude camera nog maar een reisje langer mee. Op naar de 70.000 kliks...

Mijn compactcamera (ixus 50) is toch niet zo compact als ze tegenwoordig de apparaatjes kunnen maken, dus dit voorjaar de vervanger aanschaffen. Het wordt waarschijnlijk de Sony DSC-TX100V:

http://www.sony.nl/product/dsc-t-series/dsc-tx100v

Sony staat niet bekend om zijn briljante kwaliteit, maar wel lekker handzaam en met GPS, hoef je niet meer te taggen met je gps logger

Jenny schreef:We gaan volgende weekend even een kleine vergelijking maken tussen de Canon G10, Canon 450D en de PEN-1.

Dit weekend een beetje gespeeld met de 3 camera's.

Mijn bevindingen (met DLSR bedoel ik de Canon 450D):

In een aantal opzichten was ik aangenaam verrast door de PEN. De camera kan heel snel focussen, net zo snel als de DSLR. Bij weinig licht (en een hele lichtgevoelige lens op de DSLR, dus NIET de kitlens) is de DSLR net een tikkie sneller en beter, maar de PEN wint het van de G10. Ander voordeel van de PEN is dat deze in de multi-shoot modus een stuk sneller is dan zowel de DSLR en de G10. Voor de duidelijkheid: opnames werden in RAW en JPEG geschoten (tegelijkertijd). Het geheugen van de PEN is ook beter dan van de Canons, je kan meerdere opnames schieten voordat hij weigert te schieten omdat het geheugen vol is.

De PEN is lichter dan de G10, en al helemaal dan de DSLR. Op mij komt het een beetje fragiel over, maar dat gevoel heb ik met alle lichte camera's. Ik heb de camera's maar niet laten vallen om te testen welke als eerst kapot gaat .

Voordeel van de G10 en de PEN ten opzichte van de DSLR is ook dat de camera's redelijke macrofoto's kunnen maken, bij de G10 kun je zelfs scherp stellen op een afstand van slechts 1 cm van het voorwerp! Bij de DSLR is die afstand veel en veel groter, zelfs met een dure macrolens. (Uiteindelijk kun je met die dure macrolens wel betere foto's maken, en krijg je door 'te zoomen' het voorwerp wel beeldvullend, maar niet iedereen wil 700 euro inversteren in een goede lens.)

Nadeel van de PEN is dat niet alle instellingen van de camera met een druk op de knop te bedienen zijn, veel dingen gaan via een algemeen menu. Zelfs de ISO-waardes. Het is dus weten waar alles staat (de indeling is op zich best logisch), maar ik heb het liefst alle instellingen binnen handbereik. Met name de G10 is met zijn draaiwieltjes erg gebruiksvriendelijk.

Tot slot nog iets over de zoeker: ik vind de zoeker van de DSLR ideaal. Je kijkt door een raampje, en je ziet duidelijk wat in beeld komt. Ook bij fel zonlicht (nu is een 450D geen fullframe camera, en komt er op de foto net een beetje meer als wat je door je zoeker ziet. Dit kun je thuis evt. wegsnijden ). Of je kiest voor de live-view optie. De G10 heeft wel een zoeker, maar omdat er geen spiegel is, komt hetgeen wat je door de zoeker ziet niet overeen met de werklijkheid. Omdat ik de G10 alleen tijdens het duiken gebruikt en ik dan kies voor live-view, is dat voor mij geen nadeel. De PEN heeft geen zoeker, je kan alleen op het display zien hoe je foto wordt. Lastig dus bij fel licht. Het probleem is echter op te lossen door een externe zoeker aan te schaffen, deze elektronische zoeker kun je dan aansluiten op de flitsvoet van de PEN. Ik heb hier niet mee gewerkt, dus ik weet niet hoe goed deze werkt.

Hopelijk heb je hier iets aan, Wizz.

Dank hiervoor

Vooral de ervaringen met de autofocus zijn een geruststelling, zeker omdat de andere spiegelloze camera's sneller schijnen te zijn dan de PEN. Instellingen via een menu moeten kiezen is inderdaad wel wat minder, maar zolang de normale belichting met wieltjes kan is dat nog te overzien, wel jammer van de ISO-inderdaad. En zo'n opzetzoeker is inderdaad wel een must.

Maar ik wacht toch sowieso de aankondiging van Nikon nog even af, dus waarschijnlijk moet m'n ouwe trouwe D70 toch nog maar een reisje mee...

Fijn om je bevindingen betreffende die drie camera's even neer te pennen.
Heb het met interesse gelezen

Jenny schreef:

Jenny schreef:We gaan volgende weekend even een kleine vergelijking maken tussen de Canon G10, Canon 450D en de PEN-1.

Het geheugen van de PEN is ook beter dan van de Canons, je kan meerdere opnames schieten voordat hij weigert te schieten omdat het geheugen vol is.

Ik weet niet of het bij een canon ook kan, maar bij nikon bv kan je hier in het menu een max aantal opnamens aan geven. Als dit standaard een laag aantal is zou het een foute indruk kunnen geven.

Bedankt voor je bevindingen

Dennis, voor zover ik het weet kan ik het aantal niet variëren. Ik moet de gebruiksaanwijzings eens downloaden en lezen.... Uiteraard is het wegschrijven ook afhankelijk van de snelheid van de SD-kaart.

Hoe dan ook, de PEN schiet sneller dan de Canons. Dat is sowieso een feit. Ik gebruik deze modus zelf zelden, maar voor bv sportfotografen of mensen die veel wildlife fotograferen is dit iets om rekening mee te houden.

Gezien de reacties hier: als iemand dit draadje wilt verplaatsen naar de producttests, voel je vrij......