Reisforum

merc schreef: ... , precies wat ik van plan ben.

Ik had zo'n vermoeden
Succes met je D700. Knap stuk gereedschap
(mercikes voor het compliment trouwens)

Dank u
Kijken of ik hem halverwege de trip weer dump, geduld is niet één van m´n deugden.
Nah, moet alleen nog even een afstandsbediening zoeken en misschien een cpl en zachte grad.

Ik ben de laatste tijd op zoek geweest naar een betaalbare compacte camera. Een goede kwaliteit van foto's is voor mij het belangrijkste. Filmen is geen pré. Mijn oog is gevallen op de Canon IXUS 130.

Hier een paar specs, die volgens mij wel van belang zijn:

- Megapixel: 14,1 megapixel
- Maximale resolutie: 4320 x 3240 pixel
- Groothoek: 28 mm
- Tele-bereik: 112 mm
- Optische Zoom: 4x
- ISO-waarde: 80 t/m 1600
- Prijs: €140

De ISO-waarde en de optische zoom kunnen hoger.. Maar ik heb veel positeive gebruikersreviews gelezen betreft de fotokwaliteit. Iemand hier die ervaringen heeft met dit toestel of eventuele andere aanbevelingen?

Marcell` schreef:De ISO-waarde en de optische zoom kunnen hoger.

Meer optische zoom zou inderdaad leuk zijn, al zal je dan al snel meer geld kwijt zijn. En deze heeft met 28mm ook nog een nette groothoek. Je zou wellicht naar een Panasonic FS30 kunnen kijken, 8x optische zoom (28-224mm), voor een paar tientjes meer.

Maar de ISO-waarde? 1600 is meer dan zat, op zo'n camera wil je eigenlijk ISO 400 al niet meer gebruiken, en daarboven worden foto's echt helemaal verschrikkelijk. Maar nu astronomische megapixels gemeengoed zijn geworden zijn absurde ISO-waarden het nieuwste speeltje van de marketingafdelingen geworden. Ja, je kan dan foto's maken in het stikdonker. Maar helaas, je zal er wel bij moeten vertellen wat er op de foto staat, de extreme ruisonderdrukking heeft elk detail uit de foto weggefilterd.

WizardOfOss schreef:

Marcell` schreef:De ISO-waarde en de optische zoom kunnen hoger.

Meer optische zoom zou inderdaad leuk zijn, al zal je dan al snel meer geld kwijt zijn. En deze heeft met 28mm ook nog een nette groothoek. Je zou wellicht naar een Panasonic FS30 kunnen kijken, 8x optische zoom (28-224mm), voor een paar tientjes meer.

Heel toevallig zat ik ik vanmiddag te twijfelen tussen die Panasonic FS30 en de Canon NIXUS 130!

Echter had ik slechte reviews over die FS30 gelezen. Slechte kleuren en veel ruis. Als ik moet kiezen dan zou ik toch de FS30 niet kopen.. De specs zijn inderdaad beter, no doubt about it. Ik heb me alleen af laten schrikken door enkele gebruikersreviews.

Het word toch de Sony Cyber-Shot DSC-H55!

Aanbieding ditdat. Verder ook een erg goed toestel volgens de reviews.

Wie kan mij helpen. Ik ben nu 3 jaar in bezit van een Sony DSC-50 toestel. Ik heb er altijd veel mooie foto`s mee kunnen maken maar nu lukt het niet meer. De sluitertijd is langer en de foto`s zijn niet scherp of bewogen. Is dit sluitage? Of een instelling??

Wie wil mij helpen?
Alvast bedankt

Bij een lange sluitertijd is het normaal dat je foto's onscherp worden (als je geen statief gebruikt).
Het is moeilijk om aan de hand van je omschrijving een 'diagnose' te stellen. Maar mijn eerste idee is dat het inderdaad aan je instellingen ligt.
Als je camera op 'automatisch' staat, zal hij onder minder goede lichtomstandigheden eerst je ISO waarde verhogen. Daarna zal je diafragmawaarde verkleinen of de sluitertijd langer worden. In het 1e geval zal je slechts een beperkt vlak in je foto scherp hebben, in het 2e geval heb je grote kans op bewogen foto's.
Onder goede, heldere lichtomstandigheden zou je dit probleem in principe dus niet mogen hebben. Als dat toch het geval is, kan het zijn dat je camera niet op automatisch staat.
Als dit niet de oplossing is, vrees ik het ergste.

geen vraag betreffende camera maar wel gerelateerd.

Kan ik gewoon op reis mijn USB kabeltje meenemen en mn camera zo verbinden met een PC, om alvast wat foto's door te mailen? Dus kan dat gewoon zonder camera software?

kan iemand mij ook vertellen wat de toegevoegde waarde is van een cardreader?


Ben niet zo technisch, sorry.

alvast bedankt!

Sprekend over mijn oude Canon 350D: kabel is heel heel traag. De camera moet in de juiste stand gaan, en ik vergat steeds wat de juiste stand was. (Normale mensen nemen misschien een gebruiksaanwijzing mee op vakantie: ik niet dus!)

Als je een cardreader meeneemt, ziet de computer je SD-kaart als een CD-kaart. Vergelijk het maar met een USB-stick: niet meer en niet minder dan een opslagmedium. Via de menu's in Windows kun je dan gewoon foto's kopieren. Veel computers hebben tegenwoordig een gleuf waar de SD-kaart gewoon in past, dan heb je niet eens een cardreader nodig!

(Ehhhh, ik weet niet zeker of de 400D een SD-kaart heeft op een CF kaart, dat moet je zelf ff nakijken. Staat op het kaartje! In het geval van de CF zou ik zeker een cardreader meenemen!)

Bijkomend nadeel is dat je je camera al die tijd moet laten aanstaan (dacht ik). En omdat het inderdaad traag werkt, gaat dat ten koste van je batterij.
Ik heb altijd met een eigen card reader gewerkt (eentje voor verschillende kaartsoorten), maar in veel internet café's hebben ze die ook ter beschikking.

Ik heb een poging gedaan om het artikel over welke camera aanschaffen te updaten. Nu zijn jullie veel grotere experts dus wil ik vragen of jullie er misschien eens overheen willen lezen.

Misschien bij "Geheugenkaartjes" nog de CF kaartjes vermelden (en dat de wegschrijfsnelheid in verhouding moet zijn met de snelheid van de camera en de bestand grootte - dit is dan vooral van toepassing op de DSLR's).
En als je écht duur materiaal hebt, is een camera verzekering ook het overwegen waard. Zeker voor het type reizen dat door ATG-ers wordt gemaakt.
Artikel is kort en bondig, en voldoet verder aan zijn doel.

Mijn Canon AS2100 is kapot gegaan (schermpje kapot) en ik heb een nieuwe gekocht hierin Singapore. Een Canon AS2200. Hopelijk blijft ie lang heel...

@kohraya thanks voor het nalezen! Ik moet even zoeken wat CF kaartjes zijn en hoe het werkt. Zal het binnenkort even toevoegen.