De keuze van je statief hangt af van je camera (en lenzen arsenaal + eventueel externe flits).
Het hoofddoel van een statief is stabiliteit. Dit is belangrijk om scherpe foto's te maken, vooral als je langere sluitertijden hanteert. Het moet dus voldoende stabiliteit geven voor het gewicht dat er op komt, eender in welke hoek je je camera plaatst of draait. Voor je aankoop zou je dit moeten uittesten. Ik geloof bvb niet dat een statief van 27€ 10kg trillingsvrij kan hanteren. Misschien dat zijn pootjes net niet dubbel plooien met dat gewicht (enkele weken geleden heb ik nog een Hama statief stuk gemaakt bij Media Markt toen ik het uit nieuwsgierigheid aan 't testen was
). Let ook op het materiaal. Plastic koppelingen krijgen als snel speling of gaan barsten.
Een groter statief heeft het voordeel dat je niet de hele tijd gebogen moet staan (eentje dat 10 cm kleiner is dan jezelf is er eentje dat mooi op ooghoogte staat aangezien je camera er ook nog op komt). Hoe groter, hoe zwaarder. En dat is dan weer een nadeel als je gaat reizen. Goedkope modellen verliezen ook hun, toch al geringe stabiliteit in hun uiterste lengte zodat die extra cm uiteindelijk geen waarde hebben. Een uitschuifbaar statief in 3 delen is doorgaans stabieler dan eentje van 4 delen. Maar die in 4 delen is makkelijker mee te nemen op reis (korter bij ingeschoven toestand). Je hebt dan ook weer poten die je vast klikt of -draait. Een persoonlijke keuze wat jij het makkelijkste vind.
Je moet je dus vooral afvragen waar je het voor wil gebruiken. En aangezien je er al eentje hebt uitgeprobeerd, weet je alvast wat je daar mee kan.
De keuze tussen een balhoofd of een 3-weg statiefkop is volgens mij ook persoonlijk. Terwijl iedereen een balhoofd makkelijk vind werken omdat het zo snel en beweeglijk is, vind ik die beweeglijkheid juist een negatieve factor. Als je bvb een lopend dier of een rijdende wagen wil fotograferen, kan je met een 3-weg kop je camera vertikaal vast zetten en horizontaal 'pannen' (meeslepen). Diezelfde mogelijkheid is ook handig als je een serie foto's wil maken om later te 'stitchen' (aan elkaar plakken) tot een panorama foto. Die controleerbare factor mis je bij een balhoofd. Nogmaals, dit is persoonlijk. Ik werk met beiden en ken dus wel het verschil.
Als fotografie helemaal jouw ding is (of als je die richting uit wil) zou ik geen Hama kopen. Goedkoper bestaat bijna niet, dus dat zegt al wat over de kwaliteit. Tenzij je een lichte camera hebt met enkel kitlens en je geen verdere doelen hebt in het wereldje van de fotografie, dan zal zo'n statiefje wel aan je wensen voldoen. Het feit dat het licht en goedkoop is, is natuurlijk een grote troef tijdens het backpacken. En als je toch ooit tegen de gebreken aan kijkt, kan je alsnog een beter statief kopen.
Een beetje creativiteit kan, zoals Jenny zegt, ook een uitkomst bieden. Als ik op bepaalde plaatsen geen statief mag gebruiken (kerken, tempels e.d.) dan moet ik het ook op andere manieren doen. Maar qua compositie's ben je dan wel beperkt.
Zelf werk ik met Manfrotto; een iets zwaardere van 2,3 kg met 3-weg kop, en een lichtere van 1 kg met balhoofd. M'n vrouw heeft een monopod van Bilora met balhoofd, maar monopods zijn niet aan mij besteedt. Welke ik mee neem op reis, hangt af van de bestemming of het soort reis. Ook bij macro fotografie (één van mijn hobby's) vind ik een statief onontbeerlijk.
Voor een beetje fatsoenlijk statief begin je toch bij de 150€ en dan nog een kop er op en je zit al snel aan de 230€.
Met zo'n statiefje van 20€ kan je een jaar plezier beleven. Met eentje van 500€ heb je 25 jaar plezier. Je afbetaling is hetzelfde, maar het kwaliteitsverschil is gigantisch.
Ps: ik ben ook begonnen met eentje van 20€
