Reisforum

Je krijgt hier correcter antwoord dan van het consulaat, dus gelukkig kon je ze niet bereiken .

Een double entry visum betekent: 60 dagen geldig, kan met 30 dagen worden verlengd bij een immigratiekantoor, daarna moet je het land verlaten. Dat kan voor 1/2 uur, voor 5 minuten of voor 1 maand zijn, maakt niets uit. Als je dan weer terugkomt gaat je 2e entree in, weer 60 dagen die je weer met 30 dagen kunt verlengen bij een immigratiekantoor. Daarna is je double entry visum niet meer geldig, als kje dan het land verlaat en weer terugkomt krijg jke een viusmvbrije entree (30 dagen als je door de lucht binnenkomt, 15 dagen als je over land of water binnenkomt).

Hallo,

Ik ga 30 oktober naar Thailand, om daar een maand rond te reizen voordat ik de grens met Laos over ga.
Na 2,5 maand (rondje Laos, Vietnam, Cambodja) moet ik vanaf Bangkok weer verder vliegen.
Ik heb dus voor de eerste maand Thailand geen bewijs van vertrek en heb daarom een visum nodig (dacht ik).
Echter ben ik nu net een half uurtje terug van de Thaise ambassade, en daar vertelde ze me iets heel anders?
Omdat ik maar 30 dagen in Thailand blijf heb ik geen visum nodig (zei de man achter de balie), ook al heb ik geen bewijs van vertrek na 30 dagen. Ik heb dit ook nog nadrukkelijk genoemd maar hij zei dat dit geen probleem was en ik geen visum nodig had. Alleen lees ik overal dat dit dus wél moet, en had ik hier ook op gerekend?

Wie heeft er nou gelijk? De man van de Thaise ambassade of moet ik toch echt nog een vliegticket naar een land buiten Thailand gaan boeken om alsnog die eerste maand het land in te mogen?

Inmiddels Thaise ambassade nog maar een keer gebeld en die heeft nog een keer hetzelfde verteld, namelijk dat ik géén bewijs van vertrek binnen die 30 dagen nodig heb om het land in te mogen.
Is dit dan alleen een probleem voor de luchtvaartmaatschappij (had begrepen dat die je kunnen weigeren zonder retourticket/visum)? Of is het voor hun geen probleem aangezien ik wél een vlucht vanaf Bangkok naar het buitenland heb, alleen een paar maanden later? (Had de luchtvaartmaatschappij ook al gebeld maar die konden me hier niks over vertellen).

Heeft iemand hier ervaring mee??

Volgens de uitleg van de Thaise ambassade heb je nog steeds kans het land niet in te komen. De Thaise immigratie doet inderdaad niet zo moeilijk, maar de verantwoordelijkheid ligt bij de vliegtuigmaatschappij. Als zij erom vragen, moet je aan kunnen tonen, d.m.v. een vliegticket vanuit Thailand naar een ander land, dat je het land binnen 30 dagen verlaat. Zij draaien immers op voor de kosten mocht je geweigerd worden bij aankomst.

Er komen wel vaker vergelijkbare topics hier en ik krijg het idee dat je voor een correct advies zelden bij een Thaise ambassade moet zijn.

Als je de tweede keer overland Thailand in komt, krijg je 15 dagen visumvrije entree. Hoe lang wil je blijven voor de tweede keer in Thailand?

In plaats een goedkoop te ticket te boeken (er zijn wat goedkope routes; zoals Hat Yai-Penang. Op Skyscanner kan je makkelijk zoeken naar een goedkoop ticket), kan je ook vooraf een visum regelen.

Afhankelijk van hoe lang je de tweede keer in Thailand blijft, kan je dus een single- of double entry visum nemen.

Bedankt voor je antwoord! Maakt het allemaal al een stuk duidelijker.
Een visum heb ik eigenlijk niet nodig, omdat de eerste keer niet langer zal worden dan 30 dagen en de tweede entry zal ik max. 1 week blijven. De visumvrije optie is dus prima voor mij, op dat stomme bewijs van vertrek na.
Jammer dat de luchtvaartmaatschappijen zo moeilijk doen, al is het wel begrijpelijk.

Ik denk dat ik toch voor een extra ticket ga dan, een enkeltje naar het buitenland.
Dan heb ik gelijk daar nog een vraag over. Ik heb namelijk bij AirAsia een ticket gevonden (Hat Yai - Kuala Lumpur) voor net geen 37,- euro. Moet ik dan in combinatie met dat ticket dan ook nog een visum voor Kuala Lumpur kunnen tonen? Of kijken ze echt alleen naar je ticket en niet of je ook werkelijk waar daar het land in zou mogen?

Rose schreef:Ik denk dat ik toch voor een extra ticket ga dan, een enkeltje naar het buitenland.
Dan heb ik gelijk daar nog een vraag over. Ik heb namelijk bij AirAsia een ticket gevonden (Hat Yai - Kuala Lumpur) voor net geen 37,- euro. Moet ik dan in combinatie met dat ticket dan ook nog een visum voor Kuala Lumpur kunnen tonen? Of kijken ze echt alleen naar je ticket en niet of je ook werkelijk waar daar het land in zou mogen?

Volgens mij is een 1-entry visum €30, nietwaar? Dat zou dan goedkoper zijn, mocht je geen ander ticket vinden.

En nee, je hoeft geen visum te tonen voor Maleisië. Daar heeft de vliegtuigmaatschappij niets mee van doen; zij willen gewoon, als ze erom vragen, een ticket vanuit Thailand naar een ander land. Hoewel het verder totaal niet van belang is, maar voor Maleisië krijg je gratis 90 dagen op het vliegveld daar.

Ik haak even in

Ik heb ook precies die vlucht geboekt als uitreisbewijs voor mijn visumvrij entree. Maar ik zat wel echt even te twijfelen omdat een visum inderdaad 30 euro is. Voor mij was toen een doorslaggevende reden dat ik die vlucht als uitreisbewijs makkelijk kon boeken vanuit huis zonder extra kosten, terwijl ik met het visum toch hoger in kosten uit zou komen, omdat ik deze ofwel in persoon zou moeten halen (treinkosten x 2 omdat het niet op dezelfde dag gereed is) ofwel met aangetekende post (kosten x 2 voor heen en terug). Nu ben ik vooral blij dat ik wat geregeld heb, en dat het zo hopelijk goed zit. Is het dan wel raadzaam om het ticket dan te annuleren (wel zo netjes misschien) of beter om een no-show te doen?

Inderdaad, waarschijnlijk ben je met het reizen naar het consulaat uiteindelijk hoger uit. Dan is het ticket naar KL misschien toch wel beter.

Persoonlijk vind ik het wel zo netjes om een paar dagen vantevoren ofzo te laten weten dat je het ticket niet gebruikt. Anders wordt je naam tig keer omgeroepen en al dat soort dingen.

Volgens mij kan je dan ook je tax terugvragen, maar hoe dat precies werkt, weet ik niet.

Dankjewel voor je reactie!
Ik vind het ook wel netjes om te annuleren, wist alleen even niet of daar dan juist consequenties aan zaten in vergelijking met wanneer je gewoon niet komt opdagen. Maar dan neem ik je raad mee, en annuleer ik een paar dagen van tevoren. Over dat tax terugvragen heb ik ook wat gelezen, maar dat schijnt nogal omslachtig te zijn. Misschien iets wat ik kan gaan bekijken als ik weer terug ben

Okay super, bedankt voor de info!
Denk dat ik inderdaad ook een ticket extra neem, had er net ook al een gezien van 31,45 en dat scheelt amper iets met een one entry visum. Bovendien scheelt dat inderdaad 2x naar Den Haag heen en weer reizen.

En het ironische is dat de verwarring veroorzaakt wordt door de immigratie eisen van Thailand. Zelf houden ze zich er niet meer aan, dus zeggen ze dat voor max 30 dagen zonder ticket geen visum vereist is, maar tegelijkertijd passen ze de officiele eisen niet aan, zodat de vliegmaatschappijen zich wel aan de officiele eisen (voor max 30 dagen zonder ticket wel visum vereist) moeten houden.

Hallo,
Ik ben de laatste jaren een 10 tal malen Bangkok als hub gebruikt om verder te reizen;
Mijn ervaring zijn de volgende
- Het staat nergens dat het een ticket moet zijn naar het land van herkomst
- Mij is nooit naar mijn uitreis ticket gevraagd ook dit jaar niet
- Als voorbeeld u kunt ook met de bus naar een omliggend land reizen en daar hebt u op hetb ogenblik geen ticket van
- Wilt u toch op alles voorbereid zijn dan koopt u het goedkoopste ticket naar een omliggend land, ik heb bdit ook nog gedaan zonder enige moeilijkheden

In tussen heb ik wel geleerd dat er een verschil is tussen de regeltjes en de werkelijkheid
Een fijne reis gewenst

marnix schreef:Hallo,
Ik ben de laatste jaren een 10 tal malen Bangkok als hub gebruikt om verder te reizen;
Mijn ervaring zijn de volgende
- Het staat nergens dat het een ticket moet zijn naar het land van herkomst
- Mij is nooit naar mijn uitreis ticket gevraagd ook dit jaar niet
- Als voorbeeld u kunt ook met de bus naar een omliggend land reizen en daar hebt u op hetb ogenblik geen ticket van
- Wilt u toch op alles voorbereid zijn dan koopt u het goedkoopste ticket naar een omliggend land, ik heb bdit ook nog gedaan zonder enige moeilijkheden

In tussen heb ik wel geleerd dat er een verschil is tussen de regeltjes en de werkelijkheid
Een fijne reis gewenst

Er zijn veel ervaringen van mensen die inderdaad zonder enig probleem zonder vliegticket naar buiten Thailand in het vliegtuig kunnen stappen. Helaas zijn er ook veel ervaringen van mensen die wel problemen ondervinden, en dat aantal lijkt steeds groter te worden.

Wat betreft je voorbeeld van een bus naar het buitenland: leuk, maar voldoet niet aan de eisen, dus niet van belang voor immigratie/incheck in vliegtuig.

Hai!
Ik heb een touristenvisum aangevraagd voor Thailand met twee entry's.. Het is mij even onduidelijk of ik nu wel of geen uitreisticket moet kunnen tonen (aangezien ik dus nu al over een visum beschik).. Wanneer ik de informatie op internet bekijk krijg ik de indruk dat dit niet nodig is.. De ambassade in amsterdam zegt echter de ene keer dat dit wel nodig is en de andere keer van niet.
Groetjes,
Eefje

Eefje_v schreef:Hai!
Ik heb een touristenvisum aangevraagd voor Thailand met twee entry's.. Het is mij even onduidelijk of ik nu wel of geen uitreisticket moet kunnen tonen (aangezien ik dus nu al over een visum beschik).. Wanneer ik de informatie op internet bekijk krijg ik de indruk dat dit niet nodig is.. De ambassade in amsterdam zegt echter de ene keer dat dit wel nodig is en de andere keer van niet.
Groetjes,
Eefje

Ambassade (Den Haag_) en consulaat (Amsterdam) geven hierover heel vaak foute informatie.

Als je al een visum hebt is een uitreisticket niet nodig. De regel is: uitreis vliegticket binnen 30 dagen, dan visumvrije entree, met visum geen uitreisticket nodig.