Reisforum

Ik ben mij wederom eens gaan verdiepen in die verzekeringen, en Centraal Achmea heeft als extra dekking....dat er ook een vergoeding is opgenomen mocht mijn vriend (niet getrouwd, niet samenwonend) tijdens de reis iets overkomen.

Bij o.a. Rabobank is iets dergelijks volgens mij niet opgenomen. Toch vind ik het wel een belangrijk onderdeel.

???? je bedoelt dat jij mee terug mag reizen naar nederland als hem iets ernstigs overkomt ofzo?
het staat er nu alsof jouw verzekering zijn kosten vergoed als er iets met hem gebeurt.

Bij de OHRA zijn de kosten voor je "medereiziger"ook meeverzekerd. wat wil zeggen dat jij met hem mee terug mag vliegen of hij met jou als dit noodzakelijk is. maar dit is alleen als 1 van beide iets overkomt. niet als er iets is met een familielid van 1 van de reizigers is. dan geld het weer alleen voor jou.

Anyway. wat voor alleenreizigers met partner belangrijk is om te weten. Valt hij/ zij onder je "familie' wanneer je niet getrouwd bent en niet staat ingeschreven op zijn/haar adres???? wat als je naar huis wilt omdat je partne iets overkomt.

Nou....ik word er stapeltjes van.

Centraal Beheer Achmea zegt dat hun doorlopende reisverzekering niet geschikt is voor een 4,5 maanden durende backpackreis door Azië. Dan moet ik naar Elvia zo'n globbetrottergebeuren.

maar dat is me een verschil in premie.......en de dekking? Ik zie niet echt een groot verschil. Waarom zouden dergelijke doorlopende reisverzekeringen af te raden zijn? Ik zal wel de 2390472347ste persoon zijn die hetzelfde aankaart. Maar pffff....

Wat verzekeringsmaatschappijen graag willen, en waarmee je op moet passen, is dat je je oververzekerd. Het resultaat hiervan is dat je nodeloos veel geld betaald en dat je verzekeringsmaatschappijen de mogelijkheid geeft om verantwoording af te schuiven op een andere maatschappij. Wat niet resulteerd in een betere afhandeling van schadeclaims.
Wanneer je een goede zorgverzekering hebt, heb je al een goede medische dekking. Een reisverzekering is dan, gezien vanuit het oogpunt van de spoedeisende medische dekking, eigenlijk niet eens nodig. Maar een reisverzekering biedt repatrieëring, verzekering voor je bagage, verzekering voor geld etc.
Het belangrijkste is dat je voor de duur van de reis verzekerd bent, en dus dat de doorlopende reisverzekering verzekerd tot zeker 4,5 maanden aaneengesloten in het buitenland (180 dagen is een normale grens). Let daar op. Als de verzekering dat aanbiedt en je hebt een goede zorgverzekering, dan zie ik persoonlijk niet in waarom je aan een dure globetrotter verzekering moet.

Anyway. wat voor alleenreizigers met partner belangrijk is om te weten. Valt hij/ zij onder je "familie' wanneer je niet getrouwd bent en niet staat ingeschreven op zijn/haar adres???? wat als je naar huis wilt omdat je partne iets overkomt.

Dat is inderdaad iets waar ik bij de OHRA verzekering ook tegen aanliep. Wonderlijk genoeg kun je wel een gezinsverzekering afsluiten, maar je kunt niet de namen van de betrokken gezinsleden opgeven. Na een telefoontje bleek het inderdaad afdoende te zijn om op een adres ingeschreven te staan, maar dat houdt dus ook in dat mijn ouders en broertjes en zusje ook onder mijn verzekering gedekt zijn. Vreemde situatie.
Een oplossing op het gestelde probleem is misschien om je in te schrijven bij je partner. Dus op papier samenwonen.

noafloa

het is belangrijk dat je bij de doorlopende reisverzekeringen kijkt hoe lang je aan eengesloten weg mag blijven. Dit is per verzekeraar verschillen. Bij de Ohra is het 365 dagen vandaar dat veel mensen hier op uit komen. Langer dan 365 dagen is op een gewone verzekering niet mogelijk....maar...hoe komen ze er achter dat je al langer dan 365 dagen onderweg bent?

er is in mijn ogen geen enkele reden om een backpackers verzekering af te sluiten wanneer je in Nederland verzekerd bent voor ziekte kosten en NIET gaat werken in het buitenland!

Wat betreft de voldoende dekking voor je medische kosten in het buitenland met je gewone ziektekosten verzekering in nederland.
Dit is NIET helemaal waar!!!!
De nederlandse verzekering dekt alleen noodzakelijke medische kosten tot maximaal het bedrag dat diezelfde procedure in Nederland zou hebben gekost!!! en er zijn dus landen waar de medische zorg een stuk duurder is. Dit word gedicht door je reisverzekering.
Denk aan USA, Canada maar ook op sommige eilanden of in Afrika. Kosten kunnen ook erg oplopen wanneer je vervoerd moet worden naar een ziekenhuis. dit valt niet onder je gewone ziektekosten verzekering dus kies een reisverzekering die dit wel dekt!!!

ik zit nu in Laos en als mij morgen iets overkomt moeten ze me dus wel richting Thailand vliegen....en je wilt niet weten wat dat kost!

Ik heb Centraal Beheer mij vanmiddag op laten bellen (wel handig zo'n terugbelservice...netjes!), en zij geven aan dat het best kan. Elvia e.d. zijn echt geschikt voor reizen waarbij je je hier uit laat schrijven voor de ziektekostenverzekering. Beetje vreemd dan dat ze mij dat mailen, terwijl ik expliciet aangeef enkel 4,5 maand weg te gaan om te gaan backpacken. Dat geeft geen enkele reden om je uit te schrijven bij verzekeraar.

Enfin, het is dus best mogelijk voor ons. Bij Achmea geldt trouwens ook geen maximale aaneengesloten periode dat je op reis mag. Ook handig dus!

Wat betreft de annuleringsverzekering, deze mevrouw gaf aan dat het enkel van toepassing is op hetgeen geboekt is. Dan lijkt mij toch dat een standaard doorlopende annuleringsverzekering ook geschikt is voor ons. Wij boeken enkel de retourvlucht. Trouwens, mijns inziens is de repartiëring echter een onderdeel van de annuleringsverzekering, en niet van je reisverzekering (wat iemand hier aangaf).

Wat ik wel zie bij sommige aanbieders (Europeesche en CZ e.g.), is een annuleringsverzekering voor een samengestelde reis. Dat is ook handig wanneer je alles 'los van elkaar' boekt.

Trouwens, mijns inziens is de repartiëring echter een onderdeel van de annuleringsverzekering, en niet van je reisverzekering (wat iemand hier aangaf).

.

Een annulerings verzekering is er zodat je een deel van je geld terug krijgt van je reeds betaalde kosten aan vervoer en verblijf in het buitenland wanneer je niet kunt vertrekken

Repatriering is dat jij naar huis mag vliegen als er een familielid is komen te overlijden. Of dat ze je lichaam naar huis brengen wanneer jij komt te overlijden etc
Dit valt onder de reisverzekering!! Dit is namelijk gedekt wanneer je een reisverzekering afsluit zonder annulerings verzekering.

Nog even een reactie op wat BolletjeOm op 31 jan 2008 09:58 schreef:
"er is in mijn ogen geen enkele reden om een backpackers verzekering af te sluiten wanneer je in Nederland verzekerd bent voor ziekte kosten en NIET gaat werken in het buitenland!"

Ik weet nog een reden om een backpackers verzekering af te sluiten, namelijk het verzekerd zijn voor Risicovolle sporten. De doorlopende reisverzekering van Ohra/Delta Lloyd sluit veel van de Risicovolle sporten uit. Bij de Special Isis, Elvia en Europeesche verzekeringen is dit wel verzekerd (of optioneel te verzekeren). Lees wel goed de voorwaarden. Zo kun je bij de Europeesche Risicovolle sporten meeverzekeren, maar is de Ongevallendekking niet van toepassing bij deze sporten.

Zelf ben ik van plan om onder andere in Nepal een trekking van een aantal weken te gaan doen. De voorwaarden van Ohra en Delta Lloyd (vrijwel identieke voorwaarden) zijn vaag mbt het wel of niet verzekerd zijn. Er staat het volgende: "Uitgesloten is Bergbeklimmen (tenzij het om een tocht gaat langs gebaande wegen of over terreinen die ook voor ongeoefenden begaanbaar zijn" Tja, en wat betekent dat nu allemaal precies. Bellen met Ohra/Delta Lloyd lvert na een aantal keer doorverbonden worden op dat ik gewoon verzekerd ben als ik: bergpaden volg, onder begeleiding ben, niet met touwen bezig ben. Echter beide maatschappijen willen me dit niet bevestigen op papier. Als ik dus in een ravijn val moet ik erop vertrouwen dat Ohra/Delta Lloyd op dat moment hetzelfde tegen die vage regels aankijken.

Ik heb besloten om te gaan voor de Isis extra (goedkoper dan Elvia en Europeesche, voorwaarden mi beter muv ontbreken van Rechtsbijstand). Duurden dan Ohra/Delta Lloyd, maar wel zekerheid mbt trekking/wandelen. Daarnaast ook verzekerd voor Rafting, Canyoning etc. Blij dat ik eruit ben met die Verzekeringen

Luitjes,

Ik vul dit topic toch nog even aan met een vraag.

Ik ga in februari voor 6-12 maanden met mijn partner op wereldreis en wij hebben al doorlopende reisverzekeringen bij respectievelijk de aevitae en postbank. De aevitae loopt af in juli en de postbank na 45 dagen doorlopende op reis te zijn geweest in maart 2009. Vanaf maart is mijn partner dan bij mij verzekerd bij de aevitae.

Nu wil ik aansluitend in juli samen weer verzekerd worden zijn maar ben dan al onderweg. Ik de Ohra gebeld en die zeggen dat zij mij gewoon kunnen verzekeren terwijl ik onderweg ben maar hun polisvoorwaarden spreken dit tegen in artikel 11, lid 2:

Begin en einde van de reis
De reis begint op het moment dat de verzekerde en/of de
bagage de woon- of verblijfplaats heeft verlaten en duurt tot het
moment dat:
1. de verzekerde en/of de bagage is teruggekeerd in deze
plaats;
2. de verzekerde door bemiddeling van de hulporganisatie in
een ziekenhuis in Nederland is aangekomen.
Het moment waarop de reis begint en eindigt moet binnen de
contractperiode vallen.

Mijn vraag dus: ben ik verzekerd als ik al onderweg ben en dan de nieuwe ohra verzekering laat ingaan in juli?

Zijn er uberhaupt verzekeringen die je willen verzekeren als je al onderweg bent? De meeste sluiten dit uit door te zeggen dat je pas verzekerd bent als je het huis verlaat. En ik heb deze dan al verlaten.

Ben benieuwd naar jullie ervaringen.

Gr.

het lijkt me stug dat je de verzekering af kunt sluiten als je onderweg bent.
Zoals je zelf al aangeeft kanhet volgens hun eigen voorwaarde al niet ( en die voorwaarde kende ik al)
Is het niet ook zo bij de Ohra dat je altijd van april tot april verzekerd bent??? ongeacht wanneer je instapt?
Dat is /was bij mij wel het geval.
Gaat het wel om de permanente reisverzekering trouwens.

Maar het gaat om een misschien een paar tientjes. Waarom niet gewoon overlappen?

dat van april tot april had ik ook ergens gelezen maar daar werd niet over gesproken toen ik ohra belde (dat gebeurt blijkbaar wel vaker dat ergens niet over gesproken word totdat je de voorwaarden doorleest).

Ik kwam trouwens op joho tegen dat geen enkele NL reisverzekering mij dekt als ik al onderweg ben, deze wel:

http://www.caremed-travel.biz/ccp/

http://www.worldnomads.com/

Waarvan deze laatste ook letterlijk schrijft dat je verzekerd kan worden als je al onderweg bent:

Can I purchase a policy if I have already left home?
Yes, you can purchase a World Nomads policy even if you have already left on your travels. Unlike other insurance companies, you don't have to be in your country of residence to purchase a policy. Please refer to your policy wording for specific detail.

Bron: http://worldnomads.com/faq.aspx

Overlappen, je bedoeld naast de al bestaande doorlopende reisverzekering een isis of globetrotter af te sluiten??? Zoals ik het nu had berepen is overlappen niet een kwestie van een paar tientjes maar veel meer. Dat betekent eiegnlijk 6 maanden dubbel verzekerd; doorlopende reisverzekering met bijvoorbeeld een isis a 45 euro per maand (p.p).

Oh ja, het gaat om de Ohra permanente reisverzekering.

ik betaal €90 per jaar voor mijn Ohra doorlopende reisverzekering.
Je zou ze nog eens kunnen bellen en vragen hoe dat zit met die april regeling
Misschien is het wel niet met terugwerkende kracht naar april 2008 als je hem wilt afsluiten vanaf febr 2009.

tja, en dat is dan €7.50 per maand dat je tijdelijk te veel betaald maar je bent dan wel correct verzekerd. Je wilt toch ook niet al onderweg zijn om er achter te komen dat je de verzekering niet geregeld krijgt halverwege.

en waarom niet je huidige verzekering door laten lopen? Zijn die zo duur dan?

De doorlopende van ohra is maar voor 180 dagen aaneengesloten, ik ga langer en heb al een doorlopende reisverzekering.

Mijn doorlopende reisverzekering is ook maar voor 180 dagen. Ze willen niet verlengen tot een jaar. Dus moet ik een aansluitende verzekering hebben die mij voor de resterende periode wil verzekeren nadat de doorlopende reisverzekering stopt.

Een isis nemen betekent de eerste 6 maanden dubbel verzekerd zijn a 45 euro per persoon per maand (+ de al lopende doorlopende reisverzekering). Dat is me iets teveel geld. Aansluitend een worldnomand nemen lijkt me goedkoper.

Ik ga er wel uit komen, ik ga de ohra niet nemen. Ze spreken zichzelf tegen en ben het vertrouwen daardoor een beetje kwijt. Ik neem gewoon vanaf juli een worldnomad of als iemand anders nog een idee heeft, hoor ik het graag.

Bedankt voor je reactie bolletjeom.

De doorlopende van ohra is maar voor 180 dagen aaneengesloten,

?!?!?!
Nee hoor. 365 dagen!
Dat is de reden dat ik hem heb afgesloten

wat kost die nomad dan?

heb even gedubbelchecked bij de ohra
de tijdelijke reisverzekering is 180 dagen de doorlopende 365 dagen
En voor nomad betaal je tot €700 als je een jaar verzekerd wilt zijn nou..doe mij dan maar de €90 van de Ohra.

Of zie ik het nu helemaal verkeerd?

trouwens, wat betreft vertrouwen hebben in de maatschappij. Bij iedere maatschappij zitten mensen als jij en ik achter de telefoon. soms zelfs al op hun eerste werkdag. Wat uit hun mond komt zegt mij niets over de betrouwbaarheid als maatschappij. Gewoon nog eens bellen en dezelfde vragen voorleggen en ze confronteren met hun eerdere uitspraken. Vaak krijg je dan dat ze het echt even opzoeken.
Ik zit niet in het Ohra promotie team ofzo maar ik heb geen klachten over ze ( behalve soms een dombo aan de telefoon) en het is erg voordelig