Seeker schreef:Gelukkig geen vieze naalden ofzo, maar wel een naald die pijn deed in mijn arm, en daarbij schenen de instructie niet te kloppen, volgens mij oma moet je vuist niet ballen wanneer naald erin zit, want daar krijg je blauwe plekken van zij ze, nou ik heb inderdaad nog steeds een blauwe plek ervan, en daarna ben ik flauw gevallen, ik geloof nog steeds dat het een redding was van God, mij flauw laten vallen zodat ik niet mee kon doen..
TIJDENS het prikken, dus wanneer de naald in je arm geschoven wordt, mag je inderdaad je vuist niet spannen. Je aders zijn dan zo ontspannen mogelijk, en je kan de naald relatief makkelijk naar binnen schuiven. Wanneer de naald echter in je arm zit, moet je de vuist juist wel spannen om de bloedstroom te bevoorderen zodat het buisje zich vult met bloed. Dat is ook de reden waarom er een stuwband wordt geplaatst, anders kun je eeuwen wachten en dan gebeurt er nog niks. Ik ben al jaren bloeddonor, heb meegedraaid in een grootschalig vaccinatieprogramma waarin bloedsamples genomen werden, en dat gaat prima. Helaas Seeker, je oma heeft dus geen gelijk.
Blauwe plekken, ach, dat kan gebeuren. (Ook als je tegen de tafel loopt.) Zeker wanneer de patient zich niet voldoende ontspant dan kan het mis gaan. Is dat te wijten aan de verpleegkunde? Meestal niet, sommige mensen zijn gewoon lastig te prikken. Dat is de reden waarom er over het algemeen gevraagd wordt of je links- of rechtshandig bent. Wanneer je rechtshandig bent, prikken ze meestal links. Mocht je een blauwe plek krijgen dan kun je tenminste gewoon alles blijven doen en gewoon schrijven en werken. Zelf laat ik me gewoon rechts prikken ondanks dat ik rechtshandig ben. Mijn vaten zijn moeilijk te vinden, doe ik dat niet dan krijg ik net als jij blauwe plekken. Maar zo erg is dat toch niet??? Denk dat je in Thailand ook wel eens een blauwe plek zult oplopen, of erger.
Flauwvallen van een naald? Tja, dan ben je inderdaad niet geschikt. (Hopelijk val je vandaag bij je spuitjes niet flauw!
) En als gezegd: de onkostenvergoeding hangt samen met hoe belastend het onderzoek is... Duizenden euro's opstrijken en niet eens een beetje bloed durven geven
Seeker schreef:Buiten dat er veel fout kan gaan, ben je ook niet verzekerd, ohja zij vertellen dat ze verzekerd zijn, maar er staat wel dat je niks vergoed krijg mocht er iets gebeuren, liever een uitkering krijgen of werken, dan ongeneselijk ziek worden van zoon medicijn, vaak vinden ze op de korte termijn geen bijwerkingen en dan zit je met hogere zieken koste op gescheept dat zij jou betaald hebben.
Voordat geneesmiddelen op mensen getest, zijn ze al uitvoerig getest in het lab. JE KAN NIET ONGENEESLIJK ZIEK WORDEN VAN ZO'N MIDDEL. Je staat onder nauwe controle, zodra er ook maar iets een heel klein beetje mis dreigt te gaan wordt het onderzoek gestaakt. Geen bijwerkingen op korte termijn maar wel op lange termijn? Tja, in een heel enkel geval is het mogelijk dat langdurige blootstelling aan bepaalde stoffen in het geneesmiddel onvoorziene bijwerkingen heeft, zoals bijvooerbeeld de alom bekende DES-dochters. Maaaaaar: vrijwilligers slikken nooit lang, dus die effecten zijn voor jou absoluut uit te sluiten.
Bovendien ben je zelf ook verzekerd tegen ziektekosten, je hoeft dus nooit wat uit eigen zak te betalen.
Je bent overigens nogal trots op je uitkering
Seeker schreef:Nee ik ga die pillen niet nemen, in algemeen neem ik nooit pillen of wat dan ook, ik smeer me nog liever in met muggen melk of dat Thais goedje dan pillen slikken, want de muggen en ook die malaria muggen blijven weg wanneer je daar mee insmeert....
Bescherming met DEET en bedekkende kleding is nooit 100%. Je hoeft maar een keer naar de plee te gaan, of je kan in je kont stoken worden die niet is ingesmeerd. Laat staan tijdens het douchen wanneer je alle bescherming af spoelt.
(Ik zeg niet dat je voor Thailand pillen moet nemen, ik zeg alleen dat je redenatie rammelt aan alle kanten.)
Seeker schreef:Ik haal wel wat die site adviseerde, de GGD mag mij de spuitjes geven en dat is ook enige wat ze mogen, het rare is ze hadden mij niet eens in computer staan, terwijl je als kind altijd bij GGD kwam. Je zij zelf al GGD in Heerlen is niet bepaald de beste.
Misschien kun je het je niet meer herinneren, maar toen wij klein waren, waren er nog geen computer. NATUURLIJK sta je 20 jaar later niet meer in hun systeem. Ik zou er trouwens niet gelukkig van worden wanneer iedere oetlul mijn medische gegevens van 20 jaar geleden zomdaar voor de dag kan toveren. (Grote kans dat dat in de toekomst wel kan - helaas.)