Ben je van plan om binnenkort te vertrekken dan zit je goed met deze backpacker informatiesite. Vind hier het backpackers forum met de meeste gestelde vragen wat betreft voorbereidingen, tours en achtergrond informatie
https://www.aroundtheglobe.nl/messageboard/
https://www.aroundtheglobe.nl/messageboard/viewtopic.php?t=1412
Even wat uitgepluisd ...bolletjeom schreef:over de koffie vraag....geen idee meer waar ik de info vandaan had maar de info is ooit gecheckt. maar van mij mag het ook thee zijn hoor.
Wat betreft de hooste piramide van europa:
Geen Bosnie
potver!!! google net blijken er 2 piramides hetzelfde te claimen!! oa 1 in Bosnie
googledegoogle....na lang onderzoek blijkt dat ik mijn vraag moet intrekken. Het bordje bij de piramide die ik van de week heb bezocht heeft een beetje gejokt...denk ik. alhoewel die wel op een hoog punt ligt maar hetis de hoogste omdat er nog een obelisk op staat en dat telt misschien niet
maar ik bedoelde de piramide van Austerlitz, Zeist Nederland
btw ik reageerde nog hier op...LaosFan schreef:Ik zie het nu en wist het wel. Helaas te laat. Azerbeidzjan bestaat inderdaad uit 2 delen. Er zijn meer landen die dat hebben. Wel raar vindt ik.
België, Spanje (met de stukken in Marokko), Rusland etc. hebben het ook.
Er staat dan ook etc. in mijn reactie en ik had dus niet de intentie om een volledige lijst te gevenTikva schreef:Oman bestaat ook uit 2 delen (de de UAE snijd het land doormidden)
je mist dus wel merr landen
Hij zit volgens mij in Zuid Amerika. Kan zo ff niet op de naam komen, maar daar zijn er aantal 6000+'ers die je met weinig klimervaring kunt doen.Tikva schreef:Kilimanjaro is fout, ik zoek de hoogste berg die je kan oplopen (en die is meer dan 7000m)
Met oplopen bedoel ik gewoon oplopen, dus een berg waar je geen klimuitrusting voor nodig hebt..
Aanrader: Lees into thin air!, voor de MT everest moet je echt wel klimmen, maar omdat er veel vaste touwen zijn wordt er wel gezegd dat het technisch niet zo moeilijk is als sommige andere bergen.tom schreef:kun je de mt everest ook niet "gewoon' oplopen. dat dacht ik tenminste, dat je daar niet perse hoeft te klimmen (wat niet zegt dat het niet moeilijk is), of maak ik nu een hele domme opmerking?
maar ja die 6000+ers zoals da aconcagua komen niet boven de 7000m, blijft dus de himalaya over...hildo schreef:Hij zit volgens mij in Zuid Amerika. Kan zo ff niet op de naam komen, maar daar zijn er aantal 6000+'ers die je met weinig klimervaring kunt doen.Tikva schreef:Kilimanjaro is fout, ik zoek de hoogste berg die je kan oplopen (en die is meer dan 7000m)
Met oplopen bedoel ik gewoon oplopen, dus een berg waar je geen klimuitrusting voor nodig hebt..