Reisforum

Gebruik al sinds jaren een DSLR. Een tijdje terug voor een weekendje Berlijn weer eens de compact meegenomen, nu weet ik weer waarom ik zo van mijn DSLR houd. Ik neem wel vaak maar 1 of 2 lenzen mee, 1 gaat dan in een lenscase en de camera gaat gewoon in een softwrap in mn daypack, lekker praktisch Ik kan me verder wel vinden in het advies van Ubiytsa.

Gezocht: digitale compact camera
Budget: maximaal 300 euro
Merk: geen voorkeur
Wat willen we: geen -in mijn beleving- onnodige dingen als bv. wifi, (ingebouwde) flitser moet vlot laden, makkelijk te gebruiken, opstarten = gebruiken (snelheid), goed te gebruiken in het donker/schemer, hoge kwaliteit foto's, filmfunctie, beeldstabilisator zou fijn zijn, touchscreen niet nodig.

We zien door de bomen het bos niet meer. Wie weet iets wat hier (ongeveer) bij aansluit? Alvast bedankt!

Welk formaat? Broekzak-formaat of mag het ook groter zijn?

Dat maakt op zich niet uit, zolang het maar een handzaam formaat is. Liever geen grote uitstekende lens, flitser oid....

Zelf zeer tevreden over mijn Panasonic DMC-TZ30. Past bij mij in mn broekzak, al moet ik toegeven dat het niet de kleinste camera is. Als hij uit staat verdwijnt de lens wel compleet in de body. Al is er intussen volgens mij al wel een opvolger.

De opvolger heb ik. De DMC TZ 35 : )
Op zich ben ik er wel tevreden mee (voor voorbeelden, zie blog vanaf Makassar), maar hij heeft wel een paar minpuntjes.
Zo krijgen foto's in bepaalde situaties een soort wazige glans, maar ik ben er nog niet uit wanneer of waarom dit gebeurt.
Hier enkele voorbeelden, maar weet niet of je aan de hand hiervan snapt wat ik bedoel:
http://sdrv.ms/1dJu3FY
http://sdrv.ms/187ZzZw
http://sdrv.ms/1dJuhN9
http://sdrv.ms/Ixmcgl

Ook filmen is een punt van enorme frustratie, omdat het focussen met zoomen soms echt heeeeeeeeel lang duurt!
Prachtig voorbeeld: http://sdrv.ms/1eMtsAm
Weg dolfijn!

De DMC TZ 40 schijnt nóg slechter te zijn...

Travelator schreef: Zo krijgen foto's in bepaalde situaties een soort wazige glans, maar ik ben er nog niet uit wanneer of waarom dit gebeurt.
Hier enkele voorbeelden, maar weet niet of je aan de hand hiervan snapt wat ik bedoel:
http://sdrv.ms/1dJu3FY
http://sdrv.ms/187ZzZw
http://sdrv.ms/1dJuhN9
http://sdrv.ms/Ixmcgl

De foto's die je laat zien zijn allemaal niet helemaal scherp. Bij foto 1+2+4 kan dat komen omdat er maar heel weinig licht is, en het aanwezige licht is kunstlicht (andere kleurtemperatuur, sommige camera's hebben daar moeite mee). Je ziet ook in de exifdata dat de camera het diafragma open gooit (klein getal, f 3.3, is vast het kleinste op deze camera?). De sluitertijden zijn vrij lang, waarschijnlijk had de fotograaf moeite de camera stil te houden.

Met foto 3 is iets anders aan de hand. Je maakt een foto met tegenlicht. Het onderwerp op de foto is je vriendin, maar de meeste camera's zijn zo geprogrammeerd (afhankelijk van de instelling) dat ze automatisch scherpstellen op de lichte gebieden van de foto: meestal zijn dit de interessante gebieden. Het witte hek is dusdanig overbelicht dat ik niet kan zien of daar op scherp gesteld is, maar hoe dan ook ligt de focus niet op je vriendin. De sluitertijd is 1/60, in principe is dat voor de meeste mensen kort genoeg om een camera met een 9 mm lens (uitgaande van de exifdata) stil te houden. Dat zou het probleem niet moeten zijn...

Tip voor de volgende keer: gebruik een statief in situatie 1+2+4. Een zakje rijst onder de camera werkt ook. Schroef evt de ISO op, maar dat leidt tot ruis. Voor situatie 3: zorg dat de lichtmeting via het focuspunt gaat. Eerlijkheidshalve moet ik bekennen dat ik niet weet of je dat in kan stellen met dit type camera...

(Om eerlijk te zijn stel ik mijn camera meestal handmatig in omdat ik al die automatische programma's niet snap )

Ik ben ook op zoek naar een nieuwe compact camera. Mijn camera die kapot is gegaan is de canon sx230, een logisch vervolg was de canon sx270/280, maar aangezien ze de accu veranderd hebben ligt mijn keuze weer open.

De SX230 ken ik goed en voordeel is dat de SX270 wat dat betreft niet heel anders werkt. Vriend heeft panasonic lumix serie en daar ook onderwaterbehuizing bij.

Dit laatste kan bij beide camera's, op internet lees je zowel positieve als negatieve ervaringen wat ik het lastig vind kiezen.

Canon heeft de christmas cashback actie waardoor die maar iets van 175 euro kost. Iemand ervaring met de nieuwe canon, of toch maar overstappen op de Lumix?

Hé Jenny, bedankt voor je tips! Ik zal er eens mee gaan stoeien.
Ik snap wel dat dit aan mij ligt, hoor. Ik ben geen goede fotograaf en hij staat inderdaad vaak op de auto, maar dat geldt mogelijk ook voor de mensen die dit topic lezen, vandaar even deze voorbeelden...
Deze rare glans-gloed heb ik nog nooit eerder gezien op (mijn) foto's met andere camera's...
Dus een minpuntje voor slechte fotografen zoals ik

Gewoon voor dit soort foto's de flits aanzetten, Siem.

Bedankt voor al jullie reacties! De Canon PowerShot S110 hebben we nu op het oog. Iemand die ervaring met deze specifieke camera heeft?

Niet met dit specifieke type, maar heb in het verleden wel een andere mogen testen. Vind de kleuren van Canon sowieso altijd erg mooi. Ook zijn ze erg prettig in het gebruik.

Reismeis schreef:Bedankt voor al jullie reacties! De Canon PowerShot S110 hebben we nu op het oog. Iemand die ervaring met deze specifieke camera heeft?

Ik heb goede ervaringen met een voorloper. Fijn in gebruik, mogelijkheid zaken handmatig in te stellen, goede foto's.

Ik ben erg tevreden over mijn Olympus SZ-16. Leuke mogelijkheden tot het instellen van bepaalde opties, en maakt leuke foto's!

Bedankt allemaal!