Reisforum

Tikva schreef:Mijn tip is let even op als je een spiegelreflex koopt, er is vorig jaar een nieuwe technologie op de markt gekomen (SLR) maar veel merken hebben alleen nog de oudere techniek (DSLR) als je nu koopt zou ik zeker voor de nieuwste technologie gaan.

Er van uitgaand dat je op SLT doelt, dat is niet zozeer nieuwe techniek (in de jaren '70 is het zelfs ook al toegepast), maar andere techniek, die in feite een brug slaat tussen de traditionele DSLR's en de "spiegelloze" systeemcamera's zoals de PEN en de NEX. Voordelen zijn inderdaad een superieure filmfunctie en ook een veel snellere liveview, beiden een direct gevolg van die techniek. Nadeel is echter dat je geen optische zoeker meer hebt, maar een EVF. En hoe goed die tegenwoordig ook zijn, er gaat wat mij betreft toch niks boven gewoon zonder tussenkomst van elektronica door de lens kijken. Maar dat is persoonlijk, dus TS zou dat gewoon zelf moeten proberen.

Daarnaast is het inderdaad zo dat Nikon en Canon een uitgebreider aanbod aan glaswerk hebben, maar ik vraag me af in hoeverre dat daadwerkelijk een issue is. Zolang je geen hele specifieke wensen hebt zal het aanbod van Sony vast voldoen.

Ik weet niet of ik het hiermee eenvoudiger of juist lastiger maak, maar m.i. is het vrij simpel: er zijn in dit segment geen slechte camera's te koop. Is de filmfunctie belangrijk, overweeg dan zeker zo'n SLT of een spiegelloze camera, gaat het voornamelijk om de foto's dan ben je met elke willekeurige DSLR minstens zo goed af. Maar ga naar een winkel, pak een camera vast, kijk of je er ook zonder de handleiding te hebben gelezen een beetje wijs uit komt, en koop datgeen waar je je prettig bij voelt. Je staat toch aan het begin van een leertraject, de camera zal voorlopig niet de beperkende factor zijn.

Heel grappig dat er gelijk een merkenoorlog plaats vind, terwijl ik alleen maar vroeg of je als beginner moet beginnen met een 'instapmodel' omdat een duurdere lastiger te hanteren is of dat dat niet uit maakt. :p

Maar volgens jenny maakt dat niet uit. fijn om te weten! Dan ga ik met alle andere tips in mijn achterhoofd wat meer research doen.

Thanks!

Haha, bepaalde producten en merken betekenen nou eenmaal meer voor iemand dan alleen de naam of de kwaliteit. Veel Nikon gebruikers zouden Canon helemaal afkraken, net als andersom. Ik vergelijk het een beetje met gamen. Er zijn grote groepen Nintendo fans, Playstation fans en Xbox fans. Deze gaan hard tegen hard als het op het verdedigen van hun console aankomt.

Je kunt vaak ook eenverschil in merken maken op basis van geslacht. Vrouwen hebben vaker een Canon terwijl mannen eerder een Nikon of Canon hebben (waarschijnlijk door de grip?). Het is me al meer dan eens op gevallen op reis dat wanneer je koppels zag met ieder een spiegelreflex ze van een ander merk zijn.

@Iisette, ik heb laatst ook naar een camera gezocht en vond www.cameralabs.com ook een hele handige site om reviews te lezen. De revies zijn steeds hetzelfde van opbouw en de plus en minpunten per camera werden naar mijn idee goed weergegeven. Ik zocht toen naar een compact camera, maar ongetwijfeld dat er ook spiegelreflex camera's gereviewd worden. dpreview.com is ook een hele populaire site.

Zoals gezegd, zit er niet veel verschil in de bediening van een instap model of een professioneel toestel.
Wel zou ik er op letten dat je diafragma en sluitertijd apart kan instellen met 2 verschillende toetsen zonder eerst het menu te moeten ingaan.
Als het de bedoeling is "om in de toekomst er wat meer mee te doen" dan is dit wel zo handig.
Sommige instapmodellen hebben die mogelijkheid namelijk niet.
Zelf botste ik al snel op de beperkingen van een instapmodel en ben ik van de Sony A100 gelijk overgestapt naar de semi professionele A700 en nu zelfs naar de professionele Canon 5D MKII. Mijn grote handen speelden een rol in de keuze van merk en model. Mijn overstap van merk is wegens de beperkingen op gebied van ruis bij Sony.

Belangrijker dan de keuze van camera, is de keuze van lens. Je camera zal je ook sneller vervangen dan je lens.
Het zijn de lenzen die een doorslaggevende rol spelen betreffende kwaliteit en die je ook ruimte geven tot creativiteit.
Een statief is dan ook vaak een aankoop die je nodig hebt om die creativiteit helemaal uit te buiten.
Nog niet gesproken over filters, afstandsbediening, flitsers, bouncers, enz als je eenmaal in de ban bent van fotografie.

Bedenk wel dat je een dure hobby tegemoet gaat
Om die reden koop ik meestal 2e hands materiaal. Wat dat betreft heeft Canon meestal meer te bieden dan een ander merk.

Ik zou me me laten informeren bij een foto speciaal zaak. Dan kun je er een aantal vasthouden en met al je vragen terecht.

Professionele camera's zijn erg duur en groot, ze nemen ook nogal wat ruimte in beslag op je computer. Als je niet van plan bent je foto's in bushokjes te gaan hangen zou ik een stapje terug doen. Zoveel pixels als die camera's hebben heb je volgens mij zelden nodig .

Fotograferen is wel ontzettend leuk! Ik zou zeker ook een cursus doen. Heb dat zelf ook gedaan, kost wel wat tijd maar je wordt wel gedwongen goed met je camera te experimenteren en te oefenen!

Succes!

Ik ben even naar de mediamarkt gegaan en heb de canon 600d / 650d / 60d 'gevoeld'. Ik heb redelijk grote handen en vond alleen de 60d goed voelen.. nu is deze wel een stukje duurder.... Iemand ervaring met de Canon 60d?

ook de goedkopere Nikon camera's vond ik een beetje vreemd aanvoelen... maar misschien komt dat omdat ik uberhaupt nog nooit een spiegelreflexcamera vast heb gehouden

Ik heb een 60D.

ben benieuwd wat je ervaringen zijn met de camera Jenny!

Wat wil je weten?

Op mijn sites staan wat foto's die ik met deze camera gemaakt heb. Ik heb de camera nu ongeveer 1,5 jaar.

Zelf geen ervaring met de 60D.
Maar op het fotoforum waar ik op zit, zie ik de betere fotograaf eerder met een 60D dan met een 650D.
Dat zal wel iets zeggen over de kwaliteit en mogelijkheden vh toestel zeker?
Eventueel kan je de 7D nog overwegen. Ook een geliefd toestel bij velen.

Schop, omhoog.

Zojuist heeft canon de nieuwe 100D gepresenteerd. Deze camera is vergelijkbaar met de 650D en 700D, maar heeft als voordeel dat de camera een stuk kleiner en lichter is! (En al helemaal kleiner dan bv de 60D.) Ideaal dus voor reizigers die wél een DSLR willen, maar zo min mogelijk willen slepen.

Nadeel is wel dat de camera iets trager is... En dat het glaswerk (lees: de lenzen) afhankelijk van je keuze ook heel zwaar kunnen zijn.

Linkje: http://www.digifotopro.nl/content/previ ... aps-c-dslr.

Inderdaad fijn voor het reizen... maar wat ik dan weer niet snap is waarom ze steeds kleinere modellen op de markt brengen, terwijl de grip wel zo belangrijk is (dacht ik tenminste)...

Ik vind de 600d al klein...

Ik heb recent een Canon 100D-tje gekocht als backup toestel
het kleinste dslr-cameraatje op de markt, met een pancake lens blijft het echt zeer compact
valt niks fout op te zeggen
kitlens is niks bijzonders maar ook geen schande
af en toe gebruik ik hem echt als backup met de 50 1.2 erop en dan haal ik er prima kwaliteitsplaatjes uit
recent kwam canon met een bijkomende pancake uit van 24mm
de combinatie met een 100D geeft je dan een interessante reiscombo
terwijl je er eigenlijk om het even welke andere canon ef(s) lens kunt op gebruiken

Tropische groeten uit Salvador da Bahia

Ivan