Fototoestel

[El Niño]

Ik heb destijds een heel dure compact camera gekocht (de Sony Cybershot DSC-N2). Volgens de mensen op kieskeurig gemiddeld een 9,3 voor kwaliteit foto. Erg tevreden mee! Tsja, die mooie speciale effecten van een specialist als Kohraya heb ik niet hoor, maar dan moet je er ook echt verstand van hebben.....

[Daniii]

Ik heb vandaag de Panasonic Lumix DMC - FZ 28 besteld op internet . Uit alles wat ik daarover heb gelezen en gehoord lijkt het een fijne camera te zijn. Veel minder prijzig dan zelfs de goedkoopste DSLR en met veel meer mogelijkheden (en veel betere resultaten, ook belangrijk) dan zo'n compact modelletje.
Wel jammer dat het toch een behoorlijk groot ding is. Maarja, je kan niet alles hebben he?

Heeft iemand al ervaring met dit model?

Groetjes Anne

[bolletjeom]

ik ken hem niet maar op het eerste gezicht lijkt ie echt verdacht veel (zeg maar..2 druppels water) op mijn oude toestel.
De minolta dimage. Ik heb daar veel plezier van gehad...tot ie kapot ging.

Als je bang bent dat ie gejat wordt help het als je hem niet in een echte camera tas stopt maar gewoon in een zakje. Ik had een schoenenzak die mijn broer altijd krijgt bij zijn bralballenschoenen maar iets wat lijkt op een ouderwetse knikkerzak ofzo doet ook wonderen.
Kan je gewoon mee over straat lopen zonder dat duidelijk is dat je camera er in zit en het beschermt de camere toch een beetje in je rugzak enzo

[Liedewiet]

ik heb toevallig net vandaag voor mn verjaardag een powershot sx100 IS van Canon gekregen, daar is een product test over gedaan hier op de site. heb hem zelf nog niet echt uitgetest maar hij ziet er in iedd geval erg mooi uit als je een goeie camera zoekt die niet te duur is vind ik deze zelf een goeie optie. Hij was geloof ik 180 euro.

[Erik]

Ik heb vandaag de Panasonic Lumix DMC - FZ 28 besteld op internet .
Heeft iemand al ervaring met dit model?

Ik heb er wel eens eentje in mn handen gehad toen ik nog op zoek was naar een nieuwe camera. Ik vind het een erg mooi ding, als ik het goed onthouden heb kreeg je er toen ook een gratis cursus bij, zodat je wist hoe dat je hem moet gebruiken, altijd erg handig natuurlijk. Ik ben benieuwd naar jouw ervaring ermee!

[Daniii]

Als ik hem binnen heb ga ik 'm gelijk grondig testen natuurlijk
Dus dan krijgen jullie het wel te horen.

Een goed idee om hem niet in een echte cameratas te stoppen!

Ik krijg er geen cursus bij helaas. Maar gelukkig heb ik een vader die beroepsfotograaf is geweest, dus die de camera waarschijnlijk snel door heeft en het vervolgens aan mij kan vertellen. hehe

3 werkdagen... Dan krijg ik 'm geleverd. Kan niet wachten om er lekker mee te gaan klikken
'T is mijn eerste eigen camera!!! Ik gebruikte hiervoor altijd onze gezamelijke (6 jaar oude) Canon ixus en de Canon van mijn vader (als het mocht). Dus dit wordt eindelijk vrijheid!!

[Tommy]

Wij zijn ook wat aan het rondsneupen voor over anderhalf jaar. Beetje voorbarig, want techniek zal in die tussentijd nog wel vooruit gaan, maar we weten al wel dat we onze EOS 40D (sigma 18-200mm OS objectief) niet meenemen als we een jaartje ertussenuit gaan.

Prachtig apparaat hoor zo'n 40D, maar hij is toch wel aan de zware kant om mee te nemen op reis. We zijn net een klein weekje naar Praag geweest en had aan het eind van de dag vaak last van m'n linkerschouder (waar ik het apparaat meestal aan heb hangen als hij niet in de rugzak zit).

Vanmiddag even bij de mediamarkt geweest om andere modellen toch even in de hand te voelen. Tijdens het googelen leek een Olympus E420 me wel interessant, maar oh wat ligt dat ding rot in de hand zeg. Tot nog toe voelen we het meest voor een EOS 450D. Vind zelf (mijn vriendin niet echt) Nikon D60 ook wel aantrekkelijk, maar die heeft geloof ik geen live view en vind dat toch wel verdomde makkelijk als je een foto van een hoek wilt maken dat je onder geen mogelijkheid je hoofd achter die viewfinder krijgt.

Voor niet-DSLR gebruikers die een gaan aanschaffen:
Volg een cursus / kijk een instructieDVD / lees je in (al met al "studeer"), want wil je goed gebruik maken van een DSLR, dan komt d'r toch wat meer bij kijken dan bij een compact. Hierbij is het tevens van belang dat je een beetje snapt waarom iets op de desbetreffende manier werkt, opdat je daar invloed op kan uitoefenen door andere variabelen aan te passen.
Als je die kennis tot je genomen hebt, ga oefenen opdat je een beetje handig in de bediening raakt.
Zo hadden wij in Azie nogal wat gekibbel. We hadden de DSLR een maand voor die reis aangeschaft en beiden een boek gelezen en 3 instructievideo's gezien. Het verschil zat em in het oefenen. Zo deed m'n vriendin d'r zo'n 30-45 seconden over om het ding in te stellen en dat kan knap vervelend zijn als je al een half uur wacht op een gebeurtenis die slechts een paar minuten duren en er lang over doet om instellingen bij te stellen indien dit nodig is. Was dan ook bijzonder geirriteerd toen ze bij een zonsondergang na 30 seconden weer had uitgevogeld hoe je het focuspunt verandert, er 10 seconden over doet om dat punt te veranderen, vervolgens na het schieten van een kiekje erachterkomt dat de exposure naar beneden moet om de boel wat mooi te laten lijken, hier ook weer 10 seconden over doet om vervolgens maar 3 geslaagde kiekjes ofzo te hebben.

[bolletjeom]

Tommy komt uit Friesland !!!!!
toch!?!?

rondsneupen

jaja, dat moet je bij vertalen voor de rest van Nederland. Het heeft bij mij ook een tijd geduurd voordat ik door had wat Jeroen daarmee bedoelde. maar het is zoiets als rondsnuffelen. en dan niet als een hond in de bosjes maar als in kledingrekken.


heeft de EOS 450d live view?!?!
ik heb nog een EOS 350d en die heeft dat niet. idd een groot nadeel dat je je hoofd soms in gekke posities moet vouwen.

[El Niño]

Mooi woord dat rondsneupen!

[Tommy]

Betrapt!!!

Ben inderdaad opgegroeid in Friesland. Ben me d'r echter nooit van bewust geweest dat dat een Fries woord is. Hoor m'n vriendin wel vreemd kijken bij bepaalde woorden/uitdrukkingen ("nee wel?", "beurs vergeten"). Opzich wel handig, aangezien we ons menigmaal verbaasd hebben over de talenkennis van de ritselaartjes in de armere landen. Die zullen het nog moeilijk krijgen om uit te vogelen waar m'n portemonnaie is als ik m'n vriendin fluisterend vertel dat m'n beurs in m'n binnenzak zit!

Maar om even ontopic te blijven;

@bolletjeom:
Ja, 450d heeft live-view. Aanvankelijk dachten we live-view niet bijzonder veel nodig te hebben, maar niets was minder waar. Het kan echt ontzettend handig zijn om bijvoorbeeld in een eettentje de camera even in de vensterbank neer te zetten om met de zelfontspanner een foto van ons beiden te maken. Probeer dan je hoofd maar eens tussen het raam en de camera te manoevreren (volgens mij verkeerd gespeld, maar heb geen beter alternatief). Ook bij de Bromo bijvoorbeeld. Een gekkenhuis van amateur-paparazi daaro, dus dan is het handig om de camera op een vrij plekje op een pilaar tussen een horde van toeristen te dumpen en via live-view eens te bekijken wat er eigenlijk op de gevoelige sensor vastgelegd wordt. Tevens veel vreedzamer dan je hele lijf ertussen proppen.
Voor mensen die dus een DSLR aanschaffen; ik raad aan om de optie "live view" zeker in je koop te overwegen.

Heb zo wie zo niet echt een nadeel ten opzichte van 40D kunnen ontdekken (voor gebruikers zoals wij dan) op minder fps (frames per second), pentamirror ipv. pentaprism viewfinder en wellicht batterijleven (wat echt ongelovelijk is met die 40D) na dan. 40D is trouwens ook nog weatherproof. Indien er geen geduchte concurrenten op de markt komen voordat we weggaan (over anderhalf jaar), dan wordt het een 450D.

Voor de onderwater liefhebbers;
Wij hadden nog een Ixus 70 die we hebben gehouden voor snapshots als er zich leuke situaties voordoen en we geen tijd hebben om de DSLR uit de rugzak te halen. Tevens een leuk apparaatje voor kort (al dan niet "time-lapse") filmpjes. We hebben in NL een onderwaterbehuizing voor deze camera gekocht. Na wat heftig zoek en vergelijkend gegoogle, hebben we die voor 150 euro op de kop weten te tikken. Inderdaad niet spotgoedkoop, maar het punt is dat je bij die duikscholen vaak rond de 20-30 euro per dag betaald voor de huur van een onderwatercamera. Als je dus een weekje gaat duiken, kan het wel uit om zelf zo'n behuizing te kopen. Daarbij is het ook noemenswaardig dat je vaak een crappy/opgebruikte camera aan het huren bent, waarbij je de eerste dag aan het uitvogelen bent hoe het ding werkt, opdat je de eerste 50 kiekjes toch gelijk de digitale prullenbak in kunt mikken.
We hebben veel plezier van deze behuizing gehad. Ook handig op het strand. Je hoeft niet bang te zijn dat er toch weer van die verrekte zandkorrels je camera weten binnen te dringen en voor diefstal hoef je ook niet bang te zijn, want... Inderdaad! Je neemt je camera gewoon mee het water in en kunt dan ook nog es wat kiekjes schieten waarop het thuisfront geheid reageert met:"Maar hoe deed je dat met die camera dan in de golven?".
Enige nadeel aan zo'n onderwaterbehuizing is de prijs en het apparaat is ook niet bepaald gewichtloos.

Voor mensen met een Canon Ixus (of welke camera de functie ook maar heeft), maar die nog nooit echt alle functies doorgesnuffeld hebben;
Kijk eens of er een time-lapse functie aanwezig is bij de film functie. De camera maakt dan om de 1 of 2 seconden (in te stellen) een snapshotje die hij allemaal als filmpje aan elkaar plakt. Effect is dat je een soort fast-forward effect krijgt. Je kan zo gebeurtenissen die te lang duren om helemaal te filmen (je publiek zou d'rbij in slaap vallen), toch timelapse filmen om een idee van de sfeer te geven.
Zo hebben wij em wel eens tijdens een ontbijt aangezet. Was een ontbijt van een half uur, oersaai om te laten zien, maar het timelapse filmpje duurt slechts enkele minuten en in een kort - niet saai - filmpje geef je toch de sfeer van het ontbijten op een dak van een hostel in Yogjakarta weer.
Wat ook leuk is, is het timelapsen van reizen. Zo hebben wij laatst het binnenrijden van Praag getimelapsed. Heb ook wel eens mensen gezien die een complete vliegreis getimelapsed hebben, van aankomst bij schiphol, tot aankomst bij eindbeestemming (denk dat ze wel geknipt hebben tijdens de vliegreis). Zo kan je je thuisfront in enkele minuten laten meegenieten van je hele trip.

Ik draaf een beetje door, maargoed, hier nog een DSLR tip;
Google eens op HDR (high dynamic range). Komt erop neer dat je 3 RAW foto's maakt van hetzelfde object met 3 verschillende exposures. Eentje underexposed, waardoor je detail hebt in de highlights, eentje normaal exposed en eentje overexposed, waardoor je detail krijgt in de shadows.
Bepaalde softwareprogramma's (Photomatix Pro en Photoshop ook geloof ik) kunnen die 3 kiekjes dan verwerken tot 1 prent met ongelovelijk veel detail. Resultaat is een heel surrealistische foto, omdat je niet gewend bent zoveel detail in een foto te zien. Het vergt enige oefening en ik ben d'r zelf ook totaal nog niet bedreven in, maar het zou toch zonde zijn als je 2 dagen nadat je de Taj Mahal bezocht hebt erachter komt dat dit uberhaupt mogelijk is.

[kohraya]

Met een sluitertijd van 1/8000 en 6,4 opname's per seconde, zou ik toch bij de 40D blijven hoor. Voor die 265 gr verschil
De voordelen van Liveview even terzijde, blijf ik daar toch een snap shot gevoel bij hebben.

Ps: leuk te lezen dat ik niet de enige ben die HDR toepast

[thomas]

hey,
Ik heb mijn keuze al gemaakt: een Canon Powershot SX1O IS
Het is een geweldige semi-reflex camera met een geweldige kwaliteit van fotos, 20X optishe zoom 10MP, enz. zoek maar eens op!! volgens mij een perfecte reiscamera!!

Thomas

[Tommy]

Met een sluitertijd van 1/8000 en 6,4 opname's per seconde, zou ik toch bij de 40D blijven hoor. Voor die 265 gr verschil
De voordelen van Liveview even terzijde, blijf ik daar toch een snap shot gevoel bij hebben.

Ps: leuk te lezen dat ik niet de enige ben die HDR toepast

Ja ik zit nou toch weer wat te twijfelen. Gelukkig nog anderhalf jaar om beslissing te nemen. Maar 450D is qua reizen toch echt handzamer dan een 40D. Scheelt echt behoorlijk in gewicht.

Wat voor glas heb je d'rbij? Wij een sigma 18-200mm OS die in principe goed bevalt. Autofocus is alleen vrij traag.

[Jenny]

Gewicht en handzaamheid waren voor mij de reden om voor de 450D te kiezen, en niet voor de 50D. Ondanks dat het 'maar' 265 gr scheelt...

Ik sleep overigens wel meerder lenzen mee, een Canon 18-55 IS en een Canon 90-300. Die laatste is helaas tijdens mijn laatste vakantie gesneuveld, dus ik moet binnenkort op zoek naar een nieuwe lens. Lenzen over het 'hele' zoombereik genieten niet mijn voorkeur, omdat je toch langzamer focust, minder nauwkeurig focust en zo'n grote lens ten koste gaat van je lichtopbrengst.

[kohraya]

Mijn 'glaswerk' is vrij zwaar aangezien ik voorstander ben van lichtgevoelige lenzen. Het is dus niet het zoombereik maar het diafragmabereik wat (in vergelijkbare klasse's) het gewicht bepaalt. Daarom dat ik het gewichtsverschil van de 40D en de 450D te verwaarlozen vind. Temeer omdat ik het geen probleem vind ook nog een statief e.d. mee te zeulen.
Jenny moest kiezen tussen het ene of het andere. Motivatie's worden dan anders bepaald. Maar aangezien jij de 40D reeds hebt, en overweegt de 450D te kopen, raad ik je aan te blijven bij wat je hebt (en met die 530€ kan je ook andere leuke dingen doen).

Wat betreft glaswerk, heb ik:
10-20mm Sigma
28-75mm 2.8 Tamron
70-200mm 2.8 Sigma
200-500mm Tamron
x1.7 teleconvertor
en een set tussenringen (maar daar zit geen glas in )
Als ik AL mijn spullen mee moet nemen, zoals vorig jaar op safari, dan weegt het om en bij de 10kg.
Afgelopen winter (India) liet ik de 200-500mm thuis en nam ik een lichter statief mee.

Wat betreft totaal gewicht moet je je met niemand vergelijken, dat is allemaal een kwestie van wat je eisen zijn.
Maar wat betreft camera, zou ik 'gewicht' toch niet de doorslaggevende factor laten zijn in je keuze.
Dat is gewoon mijn bescheiden mening